Дело № 2-791/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Вяземского районного суда Смоленской области Воронкова Р.Е.,

при секретаре Афанасьевой Т.Н.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истцов – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.С. к ФИО4 о лишении права на получение социальных гарантий, предусмотренных членам семьи военнослужащих, погибших при исполнении ими обязанностей военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ФИО4, указав в обоснование своих требований, что стороны являются членами семьи С.А., дд.мм.гггг. года рождения, который согласно справке от 13.02.2024 проходил службу в ВС РФ и имеет право на реализацию (получение) мер правовой и социальной защиты, установленных законодательством РФ для участников специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области. С.А. погиб дд.мм.гггг. при выполнении задач в ходе специальной военной операции 

<

данные изъяты>. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, что подтверждается извещением военного комиссариата МО от 15.01.2024 ХХХ, а также свидетельством о смерти ХХХ от 15.01.2024.

Истец ФИО1 и ответчик являются родителями умершего, что подтверждается свидетельством о рождении ХХХ от дд.мм.гггг.. Истец ФИО3 является супругой умершего С.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака ХХХ, выданного 01.10.2020. Все члены семьи обратились в военкомат с заявлением о реализации социальных гарантий, предусмотренных членам семьи военнослужащих, погибших при исполнении ими обязанностей военной службы по выплатам, представленных членам семьи. Однако истцы считают, что отец погибшего утратил право на получение социальных гарантий, предусмотренных членам семьи военнослужащих погибших при исполнении ими обязанностей военной службы по следующим основаниям: Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 был расторгнут на основании решения суда Угранского района Смоленской области от 18.05.2004, о чем составлена запись акта ХХХ и выдано свидетельство о расторжении брака ХХХ от 29.09.2005. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 48 Угранского района Смоленской области по делу № 2-194/05-48 от 03.10.2005 с ответчика были взысканы алименты в размере 1/3 всех видов заработка на содержание сына Н., дд.мм.гггг. года рождения и сына С.А., дд.мм.гггг. года рождения. После расторжения брака ответчик с семьей отношения не поддерживал, переехал по месту рождения в Республику Коми, с указанного момента с сыновьями не виделся, алиментные обязательства с момента вынесения судебного приказа и до совершеннолетия детей не исполнял. Ответчик при жизни сына до его совершеннолетия, а также до гибели сына, не занимался его воспитанием, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, не интересовался судьбой сына, не принимал мер по его физическому воспитанию, духовному и нравственному развитию, не использовал свое право на общение с ребенком, не видел его более 20 лет, не присутствовал на похоронах сына, не участвовал в расходах в связи с его гибелью, что указывает о злостном уклонении ответчика от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

На основании изложенного просят признать ФИО4, дд.мм.гггг. года рождения не приобретшим права на выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, после гибели С.А., дд.мм.гггг. года рождения, погибшего дд.мм.гггг.. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержали согласно доводам, указанным в иске. 

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери М.С., ответчик ФИО4, представители третьих лиц ФКУ «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны РФ», АО «СОГАЗ», Военного комиссариата Одинцовского городского округа, городского округа Краснознаменск и Власиха Московской области, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации (далее - органы государственной власти), федеральные государственные органы, органы местного самоуправления и организации вправе устанавливать в пределах своих полномочий дополнительные социальные гарантии и компенсации военнослужащим, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей. 

Частью 1 ст. 18. Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлены страховые гарантии военнослужащим, право на возмещение вреда. Так военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Статьями 1, 2, 4, 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», определены объекты, субъекты государственного страхования, раскрыто понятие страхового случая, а так же условия выплат страховых сумм выгодоприобретателям. 

Статьей 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», определены отдельные выплаты военнослужащим в том числе в случае их гибели, а так же круг лиц имеющих право на их получение. 

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020) указано, что согласно нормативным положениям ст. 1, 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона № 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах. 

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей. 

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками. 

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27). 

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). 

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ). 

Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. 

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. 

В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. 

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. 

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. 

Соответственно, имеющими значение для правильного разрешения спора о лишении ответчика права на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына являются следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли ответчик какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между ответчиком и сыном фактические семейные связи. 

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении С.А., дд.мм.гггг. года рождения ХХХ, истец ФИО1 является его матерью, а ответчик ФИО4 – его отцом (л.д.10).

Согласно свидетельству о заключении брака ХХХ, истец ФИО3 (

<

данные изъяты>) 01.10.2020 заключила брак с С.А. (л.д.15).

Как следует из свидетельства о рождении ФИО5, С.А. является ее отцом (л.д.16).

Из свидетельства о смерти ХХХ, медицинского свидетельства о смерти серия ХХХ от дд.мм.гггг., справки о смерти ХХХ усматривается, что дд.мм.гггг. С.А., дд.мм.гггг. года рождения, умер (л.д.11, 12, 13).

Согласно извещению военного комиссариата Московской области г. Одинцово ХХХ от 15.01.2024, С.А., дд.мм.гггг. года рождения погиб дд.мм.гггг. при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории 

<

данные изъяты>. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.14).

Справками войсковой части 12721 подтверждается, что рядовой С.А., действительно находился в зоне проведения специальной военной операции с 15.03.2023 и имеет право на реализацию (получение) мер правовой и социальной защиты (поддержки), установленных законодательством Российской Федерации для участников специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области (л.д.17, 19).

Согласно свидетельству о расторжении брака ХХХ, 31.05.2004 между ФИО4 и ФИО1 прекращен брак (л.д.20).

На основании судебного приказа № 2-194/05-48 мирового судьи судебного участка №48 Угранского района Смоленской области от 3 октября 2005 года, с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере 1/3 всех видов заработка ежемесячно на содержание сына Н., дд.мм.гггг. года рождения и сына С.А., дд.мм.гггг. года рождения до их совершеннолетия, начиная с 1 октября 2005 года (л.д.18), возбуждено исполнительное производство (л.д.9).

Согласно справке Администрации муниципального образования «Угранский район», ФИО4, дд.мм.гггг., зарегистрирован с 24.12.1991 года по настоящее время по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу с 2005 года фактически не проживает.

Из копии заявления ФИО1 и ФИО3 следует, что они обратились с заявлением в военный комиссариат г. Одинцово, Звенигорд, Краснознаменс и Одинцовского городского округа с заявлением о приостановлении выплат, полагающихся членам семьи погибшего во время специальной военной операции военнослужащего. 

Из показаний свидетеля Л.В. следует, что ФИО1 знает давно, ФИО3 знает как супругу С.А., который учился с ее (Л.В.) дочерью. Когда С. пошел в школу, Т. в 2004 году развелась с его отцом, который не работал и не помогал ей финансово, потом уехал, не видела его более 20 лет. От Т., а также своей матери и дочери знает, что ФИО4 ничем не помогал Т. и не общался с детьми. дд.мм.гггг. Т. сообщила о смерти С.А.. дд.мм.гггг. была на похоронах С.А., ФИО4 на похоронах не было. 

Согласно показаниям свидетеля Г.П., ФИО1 - ее дочь, ФИО3 – жена ее погибшего внука, ФИО4- ее бывший зять. Дочь воспитывала сына одна, ФИО4 практически не помогал Т. в воспитании детей. После развода ФИО4 не оказывал никакой помощи и не платил алименты, не общался с сыновьями, звонил по ночам, когда был пьяным. Когда С. пошел в первый класс ФИО4 уехал в Республику Коми к сестре и матери и не приезжал к сыновьям, не присылал им подарки, не платил алименты. Она была на похоронах внука, а ФИО4 там не было, хотя ему сообщили о том, что С.А. погиб.

Свидетель А.И. суду показала, что ФИО1 – ее племянница, ФИО3 - супруга С., ФИО4 его отец. В воспитании сына С.А. А.А. вообще не принимал участия. После рождения С. у них с Т. начались разногласия, Т., часто ночевала у нее (А.И.), потому, что С., когда выпивал, «гонял» ее и детей, мог поднять руку на Т.. В 2000 году С. уехал, так как у него было много долгов, и не знали, где он находится. В 2003 году Т. провожала в 1 класс С., на тот момент С. уже не было. К. – старший сын Т. говорил, что он удалил номер отца из телефона. 

Показания допрошенных свидетелей согласуются с материалами дела, оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 не поддерживал родственных связей с сыном, при жизни сына и до его совершеннолетия не занимался его воспитанием, не интересовался его судьбой, не поддерживал материально, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, что свидетельствует о злостном уклонении ФИО4 от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. 

При таких обстоятельствах, имеются основания для лишения ФИО4 права на получение социальных гарантий, предусмотренных членам семьи военнослужащих, погибших при исполнении ими обязанностей военной службы, после гибели С.А.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.С. к ФИО4 о лишении права на получение социальных гарантий, предусмотренных членам семьи военнослужащих, погибших при исполнении ими обязанностей военной службы, удовлетворить. 

Лишить ФИО4 (

<

данные изъяты>) на получение социальных гарантий, предусмотренных членам семьи военнослужащих, погибших при исполнении ими обязанностей военной службы, после гибели дд.мм.гггг. С.А., дд.мм.гггг. года рождения. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.Е. Воронков

Мотивированное решение составлено 17 мая 2024 года.

18.06.2024 – решение вступает в законную силу