Дело № 2-1465/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Скрипник Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс Банк» о признании обязательства исполненным, кредитного договора расторгнутым, заблокировании дебетовой карты, закрытии счета, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 28 августа 2019 года между ней и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен договор кредитования на потребительские цели №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до востребования, а истец обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно расходному кассовому ордеру № от 29.08.2019 года через кассу Банка ей было выдано 182 395 рублей 31 копейка, т. е. остаток денежных средств на ТБС (№) составлял 17 604-69 рублей. Кредитным договором предусмотрено, что за проведение наличных операций заемщик уплачивает банку 59% годовых. В соответствии с п. 6 Договора размер МОП составляет 14 022 рубля. Во исполнение обязательств по Договору, согласно информационному листу по погашению кредита, истцом были произведены пополнения ТБС: в октябре 2019 года на сумму 15 000 рублей, в ноябре 2019 года на сумму 15 000 рублей, в декабре 2019 года на сумму 12 261 рубль 78 копеек. 13 января 2020 года в ПАО КБ «Восточный» истцом было подано заявление о частичном досрочном погашении кредита по договору кредитования № от 28.08.2019 года в сумме 186 000 рублей. Согласно приходному кассовому ордеру № от 13.01.2020 года еб были внесены на ТБС № денежные средства в размере 200 022 рублей, следовательно, сумма на счете на 13.01.2020 года составляла (17 604-69 + 15 000 + 15 000 + 12 261,78 + 200 022-00) 259 888 рублей 47 копеек. В соответствии с п. 2 Договора кредитования договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, таким образом она, досрочно погасив кредит, внеся на ТБС № денежные средства в размере 200 022 рублей, считает свои обязательства по Договору надлежаще исполненными, а Договор расторгнутым. Однако согласно информации о задолженности заёмщика сумма для полного досрочного погашения задолженности составляет 243 156 рублей 67 копеек. Сотрудники банка сообщили истцу о необходимости погашения оставшейся задолженности по кредиту (проценты за наличные операции) в размере 43 153 рублей 67 копеек. Она не согласна с тем, что должна Банку 43 153 рублей 67 копеек, учитывая, что на ТБС № на 13.01.2020 года находились денежные средства в размере 259 888 рублей 47 копеек, которых было более, чем достаточно для полного досрочного погашения задолженности в размере 243 156 рублей 67 копеек. 18 января 2020 года ею в адрес ответчика направлена претензия о несогласии с задолженностью по кредиту, с просьбой разъяснить, каким образом образовалась указанная задолженность, а также заявление с просьбой списать с ТБС № денежные средства для полного досрочного погашения задолженности. 29 января 2020 года она в своем обращении в Банк сообщила об отказе от дебетовой карты «Суперзащита», однако до настоящего времени сведений от Банка, подтверждающих прекращение действия карты, ей не поступало. Поскольку её права нарушены, с ответчика в её пользу надлежит взысканию компенсация морального вреда, в размере 100 000 руб.. Не обладая специальными познаниями в области юриспруденции, она обратилась к юристу, понеся расходы в размере 50 000 рублей. 

Просит суд признать обязательства ФИО1 по Договору кредитования на потребительские цели № от 28.08.2019 года исполненными; признать заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор расторгнутым; заблокировать дебетовую карту «Суперзащита» и закрыть счет по ней; взыскать с ПАО КБ «Восточный» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о дне. месте и времени рассмотрения дела. Никаких ходатайств и заявлений от него в суд не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 810, 315 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 28.08.2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по которому, Банк предоставил истице денежную сумму в размере 200 000 рублей сроком возврата – до востребования, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 23,80 % годовых.

Согласно п.п. 6-8 Договора, размер минимального обязательного платежа составляет 14 022 рубля. В целях осуществления досрочного частичного погашения кредита, заемщик до даты платежа предоставляет в Банк заявление, установленной Банком формы и вносит на ТБС денежные средства. Погашение кредита осуществляет путем списания банком денежных средств с ТБС. 

Согласно п. 17 Договора, истице Банком был открыт ТСБ – №.

Из пояснений истицы, представленных ею документов следует и доказательств иного ответчиком суду не представлено, что 29.08.2019 года истицей были получены по приходному кассовому ордеру денежные средства в размере 182 395 рублей 31 копейки. 13.10.2019 года, ФИО1 в счет погашения кредита, была перечислена на счет денежная сумма в размере 15 000 рублей; 06.11.2019 года – 15 000 рублей, 15.12.2019 года – 12 261 рубль 78 копеек. 

13.01.2020 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением по установленной Банком форме о досрочном погашении кредита и разместила на счете денежные средства в размере 200 000 рублей. Таким образом, общая сумма внесенные истицей платежей составила 230 000 рублей. 

18.01.2020 года истица обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор в связи с его исполнением, ответа истица на данную претензию не получила. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что доказательств иного суду ответчиком не представлено, суд находит подлежащим признать обязательства ФИО1 по кредитному договору № исполненными, в связи с чем, сам кредитный договор расторгнутым (в связи с его исполнением) и обязать ПАО «Восточный экспресс Банк» заблокировать дебетовую карту, выданную ФИО1 закрыть счет по ней №, открытый 28.08.2019 года с целью осуществления погашения кредита.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Учитывая то, действиями ответчика по отказу в признании обязательств истицы исполненными и прекращении её обязательств перед Банком, ФИО1 были причинены нравственные страдания, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. При этом учитывая характер нравственных страданий истца, характер нарушения ответчика, суд находит подлежащим взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что 27.02.2020 года между ФИО1 и ФИО3 было заключено соглашение об оказании юридической помощи, по которому ФИО3 обязалась оказать ФИО1 юридическую помощь по представлению её интересов в Железнодорожном городском суде Московской области по гражданскому делу по иску о признании обязательств по кредитному договору исполненными. За оказание данных услуг, ФИО1 обязалась оплатить услуги в размере 50 000 рублей. 

Учитывая то, что доказательств несения расходов по оплате юридических услуг, ни истицей, ни её представителем не представлено, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенные ею судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс Банк» о признании обязательства исполненным, кредитного договора расторгнутым, заблокировании дебетовой карты, закрытии счета, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично.

Признать обязательства ФИО1 по кредитному договору № от 28.08.2019 года исполненными.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.08.2019 года, заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный».

Обязать ПАО «Восточный экспресс Банк» заблокировать дебетовую карту, выданную ФИО1 и закрыть счет по ней №, открытый 28.08.2019 года.

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. 

В иске ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс Банк» о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда в большем размере – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения. 

Решение может быть также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2020 года