Дело № 22-669/2021 Судья Волкова Т.М. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2021 г. г. Тверь

Тверской областной суд в составе: председательствующего судьи Чупринина А.В.,

при секретаре судебного заседания Скородумовой Ю.В., с участием:

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

прокурора Смирновой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Рамешковского районного суда Тверской области от 16.11.2020 о размере вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Устинову Сергею Николаевичу за оказание юридической помощи осужденному в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 46 Тверской областиот 28.08.2020,

установила:

Апелляционное производство по данному уголовному делу было возбуждено по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Рамешковского районного суда Тверской областиот 16.11.2020, которым в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 46 Тверской области от 28.08.2020 за счёт средств федерального бюджета РФ выплачено вознаграждение в пользу защитника - адвоката Устинова С.Н. за оказание им юридической помощи осужденному в суде апелляционной инстанции в размере 1250 рублей, с перечислением указанной суммы по банковским реквизитам на расчетный счет Рамешковского филиала НО ТОКА№ в Тверском отделении № ПАО Сбербанка России г. Тверь, и указанные процессуальные издержки в размере 1250 рублей постановлено взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения его защитнику - адвокату Устинову С.Н.

В начале данного судебного разбирательства, до судебного следствия,на стадии разрешения отводов и ходатайств, в соответствии с ч. 2ст. 389.13 УПК РФ, участвующий в деле прокурор Смирнова Т.А. заявила ходатайство о прекращении данного апелляционного производства по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Рамешковского районного суда Тверской области от 16.11.2020 о размере вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Устинову С.Н за оказание юридической помощи осужденному в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка№ 46 Тверской области от 28.08.2020, поскольку, в соответствии сост. 389.9 УПК РФ указанная апелляционная жалоба не является предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке.

Действительно, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ, на постановления апелляционного суда общей юрисдикции, как в данном случае, подача кассационной жалобы или представления предусмотрена только в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного апелляционного определения, либо по истечении указанного срока непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. При этом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ, поданные в указанном порядке кассационные жалобы, представления на постановления апелляционного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ.

А потому, действительно, в данном случае согласно ст. 389.9 УПК РФ, вышеуказанная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Рамешковского районного суда Тверской области от 16.11.2020 о размере вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Устинову С.Н за оказание юридической помощи осужденному в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 46 Тверской области от 28.08.2020, не является предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке и, в соответствии с п. 10 ч. 1ст. 389.20 УПК РФ, апелляционное производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 401.3, ст. 389.9, п. 10 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Рамешковского районного суда Тверской области от 16.11.2020 о размере вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Устинову Сергею Николаевичу за оказание юридической помощи осужденному в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 46 Тверской области от 28.08.2020 – прекратить.

Председательствующий: А.В. Чупринин