Решение

 изготовлено в окончательной форме 02.11.2017 года

Санкт-Петербург

2-5616 РЕШЕНИЕ 05 октября 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе судьи Григорьевой Н.Н. 

При секретаре Куропаткиной В.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интернет Решения» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформил на сайте ООО «Интернет Решения» два заказа (№ и №) общей стоимостью 50020,98 руб. Ответчик предварительно оплатил эти заказы через систему PayPal. При обработке заказа от ответчика было получено подтверждение готовности принять заказы по адресу, указанному при оформлении заказов - СПб, 

<

адрес>. В день доставки заказов ДД.ММ.ГГГГ курьер предварительно позвонил ответчику, ответчик подтвердил свое ожидание курьера, заказы были доставлены по адресу указанному при из оформлении. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в отдел по работе с клиентами истца с претензией о том, что заказ не получен и потребовал возмещения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ году ответчику перечислены денежные средства за указанные заказы на основании его обращений.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в полицию по вопросу кем были получены заказы, в ходе проверки установлено, что заказы приняла ФИО2, которая является матерью ответчика, при получении заказов предъявила курьеру паспорт ответчика.

Ответчик признал получение им заказов и предоставил расписку об осязании выплатить истцу стоимость заказов.

Истец, ссылаясь на то, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, обратился с иском о взыскании с ответчика денежных средств 58020,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% от суммы удержанной ответчиком суммы за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине в сумме 2245,00 руб. 

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещения неоднократно направлялись по известному месту регистрации, 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик приобрел за счет истца товар в соответствии с заказами № и № общей стоимостью 50020,98 руб. 

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли -продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения ст. 12, 15 ГК РФ включают защиту нарушенного права в виде взыскания суммы убытков при любом нарушении обязательств как договорных, так и обязательств вследствие неосновательного обогащения. 

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика оплаты по договору купли-продажи в сумме 58020,98 руб. подлежит удовлетворению.

Ответчик, получил от истца денежные средства, которые им ранее уплачены по договору купли-продажи, а так же получил товар, суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость товара, доказательств, в соответствии с ст. 56 ГПК РФ, исполненного обязательства ответчик суду не представил, 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, оплаты суммы по указанному договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с него подлежат взысканию в пользу истца проценты в размере 0,5 от суммы (58020,98 руб.) удержанной ответчиком за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, так же с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 2245,00 руб.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Интернет Решения» 58020,98 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 0,5% от суммы удержанной ответчиком за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине в сумме 2245,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья