№5-44/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Полесск 25 июня 2019 года 

Судья Полесского районного суда Калининградской области Лахонин А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, в ходе конфликта нанес Потерпевший №1 удары кулаком в область лица, причинив физическую боль.

По вышеуказанному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 20 часов 00 минут в 

<

адрес> у него произошел конфликт с ранее знакомым Потерпевший №1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которого Потерпевший №1 ударил его кулаком по лицу. В ответ он (ФИО1) нанёс Потерпевший №1 удар в лицо, от которого последний упал, после чего еще несколько ударов кулаками по лицу, пока его не оттащила сестра Потерпевший №1 Всего он нанес не менее пяти ударов.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежаще извещённый о рассмотрении дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, с учётом положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину ФИО1 в нанесении побоев Потерпевший №1 доказанной.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании определения № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении проводилось административное расследование в целях установления личности лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, и его местонахождения.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, в ходе конфликта нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком в область лица, причинив физическую боль, телесные повреждения и моральные страдания (побои); в объяснении ФИО1 указал, что с нарушением согласен;

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что Потерпевший №1 обратился в ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» по факту причинения ему в 

<

адрес> побоев гражданином по имени 

<

данные изъяты> и девушкой по имени 

<

данные изъяты>;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается, что Потерпевший №1 обратился в приемный покой Полесской ЦРБ с жалобами на головную боль, тошноту; при обращении у него установлены телесные повреждения в виде гематомы размером 2х2 см в области левой надбровной дуги, поверхностных ссадин лба, а также ссадин в области средней трети голени и коленного сустава;

объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что гостил в 

<

адрес> у сестры ФИО5, вечером вышел покурить, при этом находясь в состоянии опьянения. Увидев, что к магазину подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> красного цвета, в котором находились девушки и знакомый потерпевшему молодой человек, Потерпевший №1 подошел поздороваться с данным молодым человеком, в ходе разговора между ними возник конфликт, в результате чего, молодой человек завалил потерпевшего на землю; 

- рапортами помощника оперативного дежурного отделения полиции по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в дежурную часть отделения полиции: ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 27 минут сообщения от Потерпевший №1 о том, что в 

<

адрес> его избили неизвестные и ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут сообщения дежурного фельдшера БСМП г. Калининграда о том, что в приемное отделение обратился Потерпевший №1 с диагнозом ушиб мягких тканей лица, головы, пояснивший, что травму получил в 

<

адрес>;

- письменным объяснением привлекаемого лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут возле магазина в 

<

адрес> в присутствии свидетеля ФИО3 Потерпевший №1 ударил ФИО1 по лицу кулаком, в ответ на это последний ударил Потерпевший №1 в область носа и глаз, при этом ФИО3 Потерпевший №1 не трогала и к нему не подходила.

Кроме того, в представленных материалах дела об административном правонарушении имеются объяснения свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Исходя из положений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.

Однако при получении указанных объяснений свидетеля ФИО3 права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, не разъяснялись, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ свидетель не предупреждалась.

При таких обстоятельствах, письменные объяснения ФИО3 подлежат исключению из числа доказательств, поскольку не отвечают признакам допустимости доказательств.

Вместе с тем, совокупность иных допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании, суд признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Однако доказательств тому, что опасность причинения вреда ФИО1 не могла быть устранена иными средствами, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, сам по себе факт причинения ФИО1 телесных повреждений со стороны Потерпевший №1 о действиях привлекаемого лица в состоянии крайней необходимости не свидетельствует. 

Более того, ФИО1 пояснил в суде, что прекратил наносить удары Потерпевший №1 только тогда, когда его оттащила сестра потерпевшего.

Положения ст. 6.1.1 КоАП РФ не исключают возможности привлечения каждого из участников обоюдной драки к ответственности, в случае взаимного причинения телесных повреждений.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами по делу. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1, являются признание вины, противоправное поведение Потерпевший №1, явившееся поводом к совершению правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих вину привлекаемого лица, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие вину, и отсутствие обстоятельств ее отягчающих.

С учетом вышеуказанных обстоятельств в своей совокупности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по реквизитам, указанным в приложении к настоящему постановлению.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья подпись А.П. Лахонин