Дело № 12-134/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Апшеронск 19 ноября 2018 года 

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Разделишин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №121 Апшеронского района от 23.10.2018 г. о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №121 Апшеронского района Краснодарского края от 23.10.2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления, указывая на отсутствие в ее действиях состава вменяемого ей административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы и просила ее удовлетворить. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Изучив материалы дела, административный материал, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. 

В соответствии с п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577-93, которым предписана обязанность установки на легковом автомобиле переднего и заднего регистрационных знаков в специально предусмотренных для этого местах.

Согласно разъяснениями, содержащимися в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее вина в нарушении п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ; рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ГВМ от 18.09.2018г.; фотоматериалами, приложенными к протоколу об административном правонарушении. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Так из протокола № от 18.09.2018 г. об административном правонарушении следует, что 18.09.2018 г. на 

<

адрес> ФИО1 управляла транспортным средством Рено Дастер, у которого на предусмотренном для этого месте отсутствовал государственный регистрационный знак. 

Из объяснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что государственный регистрационный знак оторвали когда утром отвозила детей в школу.

В рапорте инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ГВМ от 18.09.2018 г. изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, аналогично содержанию протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, составленному в отношении ФИО1

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются фотографиями транспортного средства «Рено Дастер», сделанными инспектором ДПС и приложенными к протоколу.

Протокол об административном правонарушении от 18.09.2018 г. в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом в пределах его полномочий. 

Сведения об обстоятельствах совершенного ФИО1 деяния приведены в протоколе об административном правонарушении в полном объеме, его действия описаны с учетом диспозиции ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать юридическую оценку ее действиям.

В протоколе имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено не в максимальном размере.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и мирового судьи судебного участка №121 Апшеронского района от 23.10.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц, оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения. 

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после его вынесения. 

Судья