РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Дудинка 

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В., 

при секретаре Гонштейн С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222 по иску ФИО1 к администрации г. Дудинка Красноярского края о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Дудинки о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства умершей матери, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец приходится дочерью ФИО3, которая умерла 06.12.2002, при этом ФИО1 является единственным наследником первой очереди. В установленный шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу для принятия наследства по причине того, что не располагала информацией о наличии у неё наследственного имущества. В то же время, ФИО3 при жизни являлась акционером публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» и имела 56 акций данной компании. Кроме того, последняя также являлась акционером публичного акционерного общества «Полюс Золото» и имела 56 акций. В связи с вышеизложенным, истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей 06.12.2002. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика – администрации г. Дудинки, представители третьих лиц - АО «Независимая регистраторская компания», ПАО «ГМК « Норильский никель », ПАО «Полюс Золото », межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, не явились, извещены надлежащим образом о дате слушания дела.

Представитель ответчика – межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела управление уведомлено надлежащим образом, суду представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что, в случае, если судом будет установлено, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, он может быть восстановлен согласно ст. 1155 ГК РФ, при доказанности в судебном заседании всех обстоятельств, на которые ссылается истец, межрегиональное территориальное управление не возражает против удовлетворения требований и просит дело рассмотреть без участия своего представителя.

Нотариус Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, указав, что с решением суда будет согласна. 

Представитель администрации г. Дудинки ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменный отзыв на заявление, где указала, что администрация г. Дудинки не имеет возражений против удовлетворения требований о восстановлении срока принятия наследства, в случае доказанности истцом обстоятельств, указанных в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, изучив мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117) либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119) либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ч.1, ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», дано разъяснение о том, что для восстановления пропущенного срока принятия наследства необходима совокупность условий: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам и требование о восстановлении срока должно быть предъявлено в течение шести месяцев после того, как отпали причины его пропуска.

В ходе судебного заседания по настоящему делу установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО3, умершей 06 декабря 2002 года. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом администрации г. Дудинки в поселке Потапово Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края (л.д. 4). 

06 декабря 2002 года ФИО3 кончалась, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде акций ПАО ГМК «Норильский Никель » и ПАО «Полюс Золото». 

Из содержания искового заявления следует, что в установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу для принятия наследства, так как не располагала информацией о наличии имущества, подлежащего наследованию. 

Указанные факты не опровергнуты ответчиком и третьими лицами.

Как следует из ответа нотариуса № 78 от 06.04.2018, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, с заявлениями о вступлении в наследство никто не обращался. 

Согласно информации АО «Независимая регистраторская компания», в реестре владельцев именных ценных бумаг ПАО «ГМК Норильский никель» имеется лицевой счет на имя ФИО3 и по состоянию на 16.05.2018, последняя является владельцем 56 обыкновенных именных акций ПАО «ГМК «Норильский никель» (лицевой счет №).

Также, из приложенного истцом информационного письма ПАО «Полюс Золото» и приложенных к нему бюллетеней для голосования № 1 и № 2 видно, что ФИО3 также является владельцем 56 именных акций указанного выше общества. 

В настоящее время ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, указывая в обоснование своих требований на то, что она в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, поскольку не знала об имеющемся имуществе. 

Вышеуказанные обстоятельства в рамках судебного разбирательства не оспаривались и ответчиком, а также третьими лицами, которые не возражали против восстановления ФИО1 срока для принятия наследства. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> умершей 06.12.2002, в виде 56 обыкновенных именных акций ПАО «ГМК «Норильский никель» (лицевой счет №), 56 обыкновенных именных акций ПАО «Полюс Золото».

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на наследственное имущество, открывшегося со смертью ее матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, умершей 06.12.2002:

- 56 обыкновенных именных акций ПАО «ГМК «Норильский никель» (лицевой счет №), 

- 56 обыкновенных именных акций ПАО «Полюс Золото».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев