П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 октября 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Тверской межрайонной транспортной прокуратуры ФИО1, 

защитника – адвоката Пречестного К.Е., представившего удостоверение № 597 и ордер № 104393 от 07 октября 2020 года,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, холостого, 

<

данные изъяты>, не работающего, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения – не избиралась. Избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

12 августа 2020 года примерно в 15 часов ФИО2, находясь в лесополосе, расположенной в г. Торжке в 300 метрах от дома № 7 по ул. Энгельса, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, сорвал четыре куста растения конопли, сложил их в свою корзинку, намереваясь впоследствии самостоятельно употребить. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 принес растения конопли по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, измельчил их, разложил на печке и высушил. Впоследствии, высушенные растения он сложил в пластиковый контейнер, который убрал в принадлежащую ему сумку, тем самым, совершив незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 18,76 граммов. 

29 августа 2020 года в 09 часов 20 минут, имея при себе сумку, в которой находился контейнер с вышеуказанным наркотическим средством, ФИО2 на станции Торжок осуществил посадку на пригородный поезд сообщением Торжок - Ржев. По прибытию в 11 часов 38 минут 29 августа 2020 года поезда на станцию Ржев – Балтийский, расположенную по адресу: 

<

...>, ФИО2 прошел в помещение вокзала, где начал распивать спиртное. Однако, в 11 часов 50 минут 29 августа 2020 года за совершение административного правонарушения он был задержан сотрудником ЛПП на железнодорожной ст. Ржев и в 11 часов 55 минут 29 августа 2020 года доставлен в помещение дежурной комнаты полиции, расположенное в помещении вокзала Ржев – Балтийский по вышеуказанному адресу. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 29 августа 2020 года в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 35 минут в принадлежащей ему сумке был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 18,76 г. 

В соответствии с Постановлением Правительства от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), включено в список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер обнаруженного и изъятого у ФИО2 наркотического средства является значительным.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления по делу приговора при проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями подсудимого, а именно:

- рапортом полицейского ППСП ФИО3 от 29 августа 2020 года, согласно которому 29 августа 2020 года в 11 часов 50 минут за совершение административного правонарушения задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в сумке был обнаружен и изъят контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 3); 

- рапортом полицейского ППСП ФИО3 от 29 августа 2020 года, согласно которому 29 августа 2020 г. в 11 часов 55 минут за совершение административного правонарушения им доставлен в комнату полиции ЛПП на железнодорожной станции Ржев ФИО4 (л.д. 4); 

- протоколом об административном правонарушении № от 29 августа 2020 года, согласно которому ФИО2 29 августа 2020 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 5); 

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 29 августа 2020 года, в ходе которого установлено, что при личном досмотре ФИО2 в барсетке черного цвета, принадлежащей ФИО2 и находившейся при нем, был обнаружен пластиковый контейнер прозрачного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Изъятое упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью «№1 ЛО МВД РФ на ст. Тверь» (л.д. 6-7); 

- справкой об исследовании № 854 от 30 августа 2020 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, является каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. и отнесенным к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования) составила 18,76 г. (л.д. 19); 

- заключением эксперта № 845 от 07 сентября 2020 года, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. и отнесенным к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы) составила 18,70 г. (л.д. 27-29); 

- протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от 07 сентября 2020 года, в ходе которого зафиксировано, что подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника и двух понятых добровольно указал на участок местности, расположенный в г. Торжке в 300 метрах от дома № 7 по ул. Энгельса в 15 м от пикетного столба № 6 на 32 км перегона Торжок – Тверь Октябрьской ж.д., где он 12 августа 2020 года примерно в 15 часов в лесополосе, собирая грибы, обнаружил четыре дикорастущих куста растения конопли. ФИО2 пояснил, что 4 куста растения он сорвал и принес по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где разложил на печке и высушил. Затем ФИО2 в присутствии участвующих лиц проследовал к месту жительства и указал место, где он измельчил и на печке высушил 4 куста конопли, затем сложил их в контейнер и положил в свою сумку. В ней он хранил контейнер с марихуаной до момента его изъятия 29 августа 2020 года в ходе личного досмотра на станции Ржев - Балтийский. (л.д. 66-75). 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 07 сентября 2020 года № 1857, ФИО2 в настоящее время каким – либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 обнаруживает 

<

данные изъяты> Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО2, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической психосоматикой, выраженным интеллектуально – мнестическим снижением, грубой эмоционально – волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, и в настоящее время, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов дела в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО2 не обнаруживал признаков какого – либо временного психического расстройства, поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию опасности не представляет. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. В связи с наличием 

<

данные изъяты> ФИО2 нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации, противопоказаний к которому нет. Признаков наркомании ФИО2 не выявляет (л.д. 96-97). 

С учётом изложенного, суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства. 

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, его возраст, семейное положение, холост, лиц на иждивении не имеет, не привлекался к уголовной ответственности, ранее привлекался к административной ответственности ст.20.21, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, официально не трудоустроен. 

Из имеющейся в материалах дела характеристики в отношении ФИО2 следует, что по адресу: 

<

адрес> последний проживает с ноября 2019 года. Жалоб от соседей за время проживания на его поведение не поступало, по месту жительства характеризуется нейтрально. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном суд считает возможным признать смягчающими обстоятельствами по делу. 

В соответствии со 63 УК РФ отягчающих по делу обстоятельством в отношении ФИО2 судом не установлено. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, сведения о личности, учитывая его материальное и семейное положение, категорию преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его состояние здоровья, характеристику, суд считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. 

При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимого обязанности проходить регистрацию в специализированном государственном органе и не менять места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого судом, а также пройти курс лечения от алкоголизма и медицинской реабилитации. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст.226.9 УПК РФ, в соответствии с которыми в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ по делу не установлено. 

С учётом совершения ФИО2 преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 01(один) год 06(шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, а также пройти курс лечения от алкоголизма и медицинской реабилитации. 

Вещественные доказательства по делу: конверт с изъятым 29 августа 2020 года в ходе личного досмотра ФИО2 и помещенным в контейнер наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого после проведения исследования и экспертизы составила 18,60 гр., находящийся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств ЛО МВД РФ на станции Тверь (квитанция № 000171 от 10 сентября 2020 года л.д.34) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.А.Владимирова

1версия для печати