Дело № 1-132/2024

22RS0066-01-2023-005264-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего - судьи Захаровой И.С.,

при секретаре судебного заседания - Мартыненко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Харькиной Е.В.,

защитника - адвоката Кузиной М.Н., представившей ордер № 010070 от 06.02.2024, удостоверение № 1695 от 31.07.2023,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 21-00 час. 03 ноября 2023 г. до 17-30 час. 23 ноября 2023 г. ФИО1 находился на парковке, расположенной в 20 метрах в северо-восточном направлении от дома 

<

адрес> в г. Барнауле, где увидел припаркованный автомобиль «LADA 211440 LADASAMARA», государственный регистрационный знак №, принадлежащий неизвестному ему Г.А.С. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, ФИО1 установил, что его задняя правая дверь не заперта, в связи с чем, в вышеуказанное время у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, 23 ноября 2023 г. в период с 17-30 час. до 17-40 час. ФИО1, находясь на парковке, расположенной по вышеуказанному адресу, подошел к автомобилю «LADA 211440 LADASAMARA», государственный регистрационный знак №, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, открыл не запертую на запорные устройства заднюю правую дверь, а затем, открыв переднюю левую дверь автомобиля, проник в его салон, где, обнаружив ключ от замка зажигания, поместил его в замок зажигания и провернул, тем самым снял блокировку руля и попытался завести двигатель автомобиля, однако, не смог этого сделать, после чего с помощью неустановленного в ходе следствия лица, не посвященного в его преступные намерения, вручную откатил автомобиль, переместив его на несколько метров здесь же на парковке по вышеуказанному адресу, таким образом убедившись, в том, что на указанном автомобиле невозможно осуществить движение, решил воспользоваться услугами ранее ему знакомого П.В.В., являющегося владельцем автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, для буксировки автомобиля «LADA 211440 LADASAMARA», государственный регистрационный знак №, с целью его хищения.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Г.А.С., ФИО1 в период с 17-40 час. 23 ноября 2023 г. до 13-50 час. 29 ноября 2023 г., более точные дата и время не установлены, попросил П.В.В. оказать ему помощь в транспортировке автомобиля «LADA 211440 LADASAMARA» государственный регистрационный знак №, с парковки по вышеуказанному адресу, введя последнего в заблуждение по поводу своих преступных намерений и принадлежности указанного автомобиля.

После чего, в период с 17-40 час. 23 ноября 2023 г. до 13-50 час. 29 ноября 2023 г., более точные дата и время не установлены, ФИО1 и П.В.В. прибыли на парковку, расположенную в 20 метрах в северо-восточным направлении от дома 

<

адрес> в г. Барнауле, где ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, при помощи имеющегося у П.В.В. буксировочного троса прикрепил автомобиль «LADA 211440 LADASAMARA», государственный регистрационный знак №, к находящемуся в пользовании П.В.В. автомобилю «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, после чего открыв незапертую переднюю левую дверь принадлежащего Г.А.С. автомобиля, проник в его салон. В свою очередь П.В.В., не посвященный в преступные намерения ФИО1, в указанный период времени, находясь на парковке по вышеуказанному адресу, управляя автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, начал движение, тем самым буксируя автомобиль «LADA 211440 LADASAMARA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Таким образом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тайно похитив принадлежащий Г.А.С. автомобиль «LADA 211440 LADASAMARA», государственный регистрационный знак №, стоимостью 225 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Г.А.С. значительный ущерб в указанной сумме.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и не выразил возражений против дальнейшего производства по делу.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем.

Потерпевший также не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

ФИО1 по месту отбывания предыдущего наказания в исправительном учреждении характеризуется отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, на учете 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и его 

<

данные изъяты>, оказание ей помощи, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом его социального и имущественного положения, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания из предусмотренных санкцией статьи закона, а также применения к нему положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба потерпевшему, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального лишения свободы и назначает ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание достаточным, справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым: автомобили, буксировочный трос, оригинал ПТС, хранящиеся под сохранными расписками у потерпевшего Г.А.С. и свидетеля П.В.В., оставить по принадлежности законным владельцам; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу пакет со следами рук, изъятыми при ОМП, уничтожить; хранящиеся в материалах дела договор купли-продажи автомобиля, копии документов на автомобили, фотографию аккумулятора, диск с записью с камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Возложить на осужденного обязанности в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «LADA 211440 LADASAMARA», государственный регистрационный знак №, оригинал паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, переданные под сохранную расписку потерпевшему Г.А.С., оставить по принадлежности у последнего; автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, буксировочный трос, переданные под сохранную расписку свидетелю П.В.В., оставить по принадлежности у последнего; бумажный пакет со следами рук, изъятыми при ОМП, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, - уничтожить; договор купли-продажи автомобиля «LADA 211440 LADASAMARA», государственный регистрационный знак №, от 03 ноября 2023 г., копию паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, фотографию аккумулятора, копию договора купли-продажи автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, от 06 мая 2023 г., копию свидетельства о регистрации данного транспортного средства, CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле в течение всего срока его хранения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья И.С. Захарова