Дело № 2-790/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

20 февраля 2017 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Ненашевой Д.А., 

при секретаре Фроловой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о признании договора страхования, дополнительного соглашения к договору недействительными, 

установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Центральный районный суд города Барнаула с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительными договор страхования гражданской ответственности нотариуса *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; дополнительное соглашение *** от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования гражданской ответственности нотариуса *** от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключили договор страхования гражданской ответственности нотариуса *** сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объект страхования – имущественные интересы, связанные с риском ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой, по обязательствам, возникающим вследствие причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу, обратившимся за совершением нотариального действия, и (или) третьим лицам при осуществлении нотариальной деятельности, страховой случай – установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный страховщиком факт причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) нотариуса, занимающегося частной практикой, в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству РФ, либо неправомерного отказа в совершении нотариального действия, подтвержденного постановлением нотариуса, а также разглашения сведений о совершенном нотариальном действии, страховая сумма *** рублей. Заключение договора страхования гражданской ответственности нотариуса удостоверено выдачей страхового полиса и договора страхования. 

При заключении договора страхования страхователю нотариусу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было предложено заполнить заявление на страхование гражданской ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой, с целью получения исчерпывающей информации о рисках, связанных с его деятельностью, что и было сделано. На третий вопрос заявления о наличии претензий (исков) в связи с осуществлением нотариальной деятельности за последние *** года был получен ответ «нет», заявление подписано страхователем. 

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ от страхователя нотариуса ФИО2 в ОСАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление на увеличение страховой суммы по договору до *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение *** к договору *** подписано, страховая сумма увеличена до *** рублей, оплачена дополнительная страховая премия *** рублей. На третий вопрос заявления от ДД.ММ.ГГГГ о наличии претензий (исков) в связи с осуществлением нотариальной деятельности за последние *** года был получен ответ «нет», заявление подписано страхователем. 

После заключения договора страхования было установлено, что в период, предшествовавший заключению договора страхования, к страхователю нотариусу ФИО2 имелись как претензии, так и иски, именно в связи с осуществлением нотариальной деятельности, ею были допущены существенные нарушения законодательства РФ, страхователь неоднократно привлекалась к дисциплинарной ответственности. 

Решением Правления Алтайской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ объявлено замечание на утрату бланка единого образца. ДД.ММ.ГГГГ решением правления Алтайской краевой нотариальной палаты наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение ст.20 Основ законодательства о нотариате. Решением Правления Алтайской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ вынесен выговор за отказ в выдаче денег с депозитного счета ООО «СанПлаза». Решением правления Алтайской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ по результатам внеплановой проверки наложено взыскание в виде строгого выговора за нарушение по ведению депозитных счетов. Решением Правления Алтайской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ вынесен строгий выговор по результатам проверки по жалобе ФИО11 ФИО4 на оформление доверенности по паспорту умершего гражданина. ДД.ММ.ГГГГ в Алтайскую краевую нотариальную палату поступила жалоба ФИО11 ФИО5 на действия нотариуса ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка исполнения профессиональных обязанностей нотариуса, в результате которой установлено нарушение законодательства нотариусом ФИО2 Также установлены многочисленные нарушения нотариального делопроизводства, выявлены нарушения по ведению депозитных дел, по ведению наследственных дел и выдаче свидетельства о праве на наследство. Правлением Алтайской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ итоги проверки признаны неудовлетворительными. Принято решение вынести на рассмотрение Общего собрания членов Алтайской краевой нотариальной палаты вопрос об обращении в суд с иском о лишении нотариуса ФИО2 права нотариальной деятельности и проведении повторной проверки. ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием Алтайской краевой нотариальной палаты принято решение об обращении в суд с иском о лишении нотариуса ФИО2 права нотариальной деятельности. Все изложенные выше обстоятельства подтверждаются решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** по иску Алтайской краевой нотариальной палаты к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО2 о лишении права нотариальной деятельности, аннулировании лицензии, по встречному иску нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО2 к Алтайской краевой нотариальной палате об оспаривании дисциплинарных взысканий, которым нотариус ФИО2 лишена права нотариальной деятельности. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения. 

В ДД.ММ.ГГГГ году к страхователю нотариусу ФИО2 в Арбитражный суд Алтайского края был заявлен иск ООО «СанПлаза» о взыскании 599 311 рублей 62 коп. убытков. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Павловского районного суда Алтайского края по делу *** по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО11 ФИО5, ФИО11 ИЗЪЯТЫ10 о признании сделок ничтожными, признании права собственности на земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признана недействительной в силу её ничтожности односторонняя сделка по выдаче доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной от имени ФИО11 ИЗЪЯТЫ11 на имя ФИО11 ФИО5 на право продажи земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, удостоверенной нотариусом ФИО2 

Наличие претензий к страхователю в связи с осуществлением нотариальной деятельности за последние 3 года имело существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, при получении положительного ответа на этот вопрос, а также информации о наличии претензий, исков, в связи с осуществлением нотариальной деятельности, существенных нарушений законодательства РФ, неоднократном привлечении к дисциплинарной ответственности, договор страхования с нотариусом ФИО2 не был бы заключен ни при каких обстоятельствах и ни на каких условиях. 

Так как при заключении договора страхования страхователь сознательно ввел страховщика в заблуждение относительно наличия претензий (исков) к страхователю в связи с осуществлением нотариальной деятельности за последние 3 года, ответив на третий вопрос заявления на страхование отрицательно, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным. 

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда г.Барнаула исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» были удовлетворены. 

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ответчика ФИО2, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено. 

Определением Центрального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по вышеуказанному иску передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. 

Ответчик в судебном заседании пояснила, что хотя в заявлении на страхование и содержался вопрос о наличии всех исков и претензий, однако, ни один из предъявленных к ней исков, не имел требований имущественного характера. ООО «СанПлаза» предъявляло иск в Арбитражный суд Алтайского края, однако, к нотариусу в Арбитражный суд претензии не предъявляются. Что касается жалобы ФИО11 ФИО5, то имели место подставные заявления в органы. По депозитным делам претензий имущественного характера также не было. Договор страхования гражданской ответственности нотариуса заключался ею тогда, когда к ней претензий не имелось. ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием Алтайской краевой нотариальной палаты её лишили полномочий нотариуса, люди были вынуждены обращаться в суд за признанием сделок действительными. При этом, материальные претензии не предъявлялись. Что касается жалобы ФИО11 ИЗЪЯТЫ11, то паспорт его был действителен, материальных претензий к ней, как к нотариусу не было, имущественного ущерба не имелось. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение Центрального районного суда г.Барнаула о лишении права нотариальной деятельности, которое оставлено без изменения вышестоящей инстанцией. В настоящее время по указанному делу ею подана кассационная жалоба. 

Выслушав представителя истца, ответчика и её представителя, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

Согласно п.п.1,2 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п.1 ст.936 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст.18 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года №4462-1, нотариус, занимающийся частной практикой, обязан заключить договор или договоры страхования гражданской ответственности нотариуса при осуществлении им нотариальной деятельности со страховой организацией, аккредитованной Федеральной нотариальной палатой. Основные требования к условиям договора страхования гражданской ответственности нотариуса при осуществлении им нотариальной деятельности устанавливаются ст.18 Основ законодательства РФ о нотариате. Дополнительные требования к условиям договора страхования гражданской ответственности нотариуса при осуществлении им нотариальной деятельности определяются Федеральной нотариальной палатой. Нотариус не вправе выполнять свои обязанности и совершать нотариальные действия без заключения указанного договора страхования гражданской ответственности. 

Объектом страхования по договору страхования гражданской ответственности являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой, по обязательствам, возникающим вследствие причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу, обратившимся за совершением нотариального действия, и (или) третьим лицам при осуществлении нотариальной деятельности. 

Страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности нотариуса является установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный страховщиком факт причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) нотариуса, занимающегося частной практикой, в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, либо неправомерного отказа в совершении нотариального действия, подтвержденного постановлением нотариуса, а также разглашения сведений о совершенном нотариальном действии. 

Судом при рассмотрении дела установлено, что приказом Управления Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была наделена полномочиями нотариуса, занимающегося частной практикой с ДД.ММ.ГГГГ, и ей определена территория деятельности – Барнаульский нотариальный округ Алтайского края, о чём свидетельствует копия данного приказа (л.д.***). 

ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилась нотариус ФИО2 с заявлением на страхование гражданской ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой, в котором просила заключить с ней договор страхования гражданской ответственности нотариуса при осуществлении ею нотариальной деятельности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***). 

В пункте 3 вышеуказанного заявления в графе «наличие претензий (исков) в связи с осуществлением нотариальной деятельности за последние 3 года», нотариус ФИО2 собственноручно проставила отметку в окне «нет». Кроме того, в данном заявлении нотариус ФИО2 указала, что на момент заполнения заявления, ей неизвестны никакие обстоятельства, которые могут стать причиной предъявления ей исков или имущественных требований. 

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ подписано нотариусом ФИО2 и заверено её печатью. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и нотариусом ФИО2 (страхователь) был заключен договор страхования ответственности нотариуса *** (л.д***). 

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора, предметом договора является страхование риска гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу, обратившимся за совершением нотариального действия, и (или) третьим лицам при осуществлении нотариальной деятельности. 

Пунктом 1.4 договора страхования определено, что страхование осуществляется на основании Правил страхования гражданской ответственности нотариуса, утвержденных страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Страховая сумма по договору составляет *** рублей. Страховая премия составляет *** рублей и производится единовременным платежом в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункты 4.1, 5.1 договора страхования). 

Договор вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее *** часов дня, следующего за днём поступления страховой премии на расчётный счёт страховщика. Срок действия договора определен по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункты 8.1-8.2 договора). 

Договор страхования подписан сторонами, его заключившими и скреплён печатями обеих сторон. 

В подтверждение заключения договора страхования гражданской ответственности нотариуса, ДД.ММ.ГГГГ также был составлен полис ***, в котором указано: срок его действия - с *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ по *** часа *** минут ДД.ММ.ГГГГ; объект страхования - имущественные интересы, связанные с риском ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой (страхователя), по обязательствам, возникающим вследствие причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу, обратившимся за совершением нотариального действия, и (или) третьим лицам при осуществлении нотариальной деятельности; страховой случай: установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный страховщиком факт причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) нотариуса, занимающегося частной практикой, в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству РФ, либо неправомерного отказа в совершении нотариального действия, подтвержденного постановлением нотариуса, а также разглашения сведений о совершенном нотариальном действии; страховая сумма - *** рублей; страховая премия - *** рублей, которая уплачена единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***). 

В соответствии с п.9.3 Правил страхования гражданской ответственности нотариуса, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее – Правила) (л.д.***), договор страхования заключается на основании письменного заявления страхователя, поданного страховщику по форме, установленной страховщиком, в котором сообщает, в том числе сведения о предъявленных страхователю за последние три года имущественных требованиях (претензиях, исках), с указанием их размера, и причин предъявления, в связи с осуществлением тех видов деятельности, в отношении которых предполагается страхование. 

При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику все известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможного ущерба, от наступления (страхового риска). При этом существенными признаются обстоятельства, указанные в заявлении на страхование, а также дополнительно оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) (п.9.5 Правил). 

Согласно разделу 12 Правил, в нем установлены права и обязанности сторон. Так страхователь обязан: при заключении договора страхования обязан сообщить страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих значение для оценки страхового риска, а также обо всех заключенных или заключаемых договорах страхования в отношении одного и того же объекта страхования; в период действия договора страхования незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. 

При предъявлении имущественных претензий страхователю или подачи против него иска в суд, страхователь обязан письменно в течение суток (исключая выходные и праздничные дни), если иное не предусмотрено договором страхования, уведомить об этом страховщика (п.13.3.1 Правил). 

В соответствии с п.7 ст.13 ФЗ №99-ФЗ произведено изменение наименования ОСАО «РЕСО-Гарантия» на СПАО «РЕСО-Гарантия». Приказом *** от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора указано на осуществление документооборота с ДД.ММ.ГГГГ с указанием организационно-правовой формы общества СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.***). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением на страхование гражданской ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой, в котором просила заключить с ней договор страхования гражданской ответственности нотариуса при осуществлении нотариальной деятельности сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***). 

В пункте 5 заявления нотариусом ФИО2 проставлен отрицательный ответ на вопрос о наличии претензий (исков) в связи с осуществлением нотариальной деятельности за последние три года. Также в заявлении ответчиком указано, что на момент его заполнения ей не известны никакие обстоятельства, которые могут стать причиной предъявления к ней исков или имущественных требований. 

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ подписано нотариусом ФИО2 и заверено её печатью. 

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и нотариусом ФИО2 (страхователь) было заключено дополнительное соглашение *** к полису страхования ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой *** (л.д.***). Данным дополнительным соглашением в полис страхования внесены изменения, касающиеся страховой суммы, которая увеличена до *** рублей, а также суммы страховой премии, которая увеличена до *** рублей и вносится сроком по ДД.ММ.ГГГГ, другие условия полиса оставлены без изменения. 

Дополнительное соглашение подписано сторонами, его заключившими и скреплено их печатями. 

Правилами страхования гражданской ответственности нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися неотъемлемой частью договора страхования, заключённого с ФИО2, предусмотрено, что договор страхования может быть расторгнут досрочно по требованию страховщика, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, или случаях, если это предусмотрено условиями договора страхования: сообщения страховщику недостоверных сведений по обстоятельствам страхования, влияющих на увеличение степени риска; нарушения страхователем обязанностей, предусмотренных договором страхования или Правилами (п.11.4 Правил). 

Согласно ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. 

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. 

В соответствии со ст.944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 ст.944 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали. 

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, при заключении договора страхования в ДД.ММ.ГГГГ году, а также дополнительного соглашения в ДД.ММ.ГГГГ году, нотариус ФИО2 сознательно ввела страховщика в заблуждение, скрыв наличие в отношении неё дисциплинарных взысканий и судебных разбирательств. 

Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ года в Арбитражный суд Алтайского края обратилось ООО «СанПлаза» с исковым заявлением к нотариусу ФИО2 о взыскании 599311 рублей 62 коп. убытков (л.д.97-98). 

ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом Алтайского края принято решение по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО11 ФИО5, ФИО11 ИЗЪЯТЫ10 о признании сделок ничтожными, признании права собственности на земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, которым исковые требования удовлетворены. Указанным решением суда установлен факт удостоверения и регистрации нотариусом ФИО2 доверенности на представление интересов уже умершего лица. По данной доверенности совершены сделки, признанные судом ничтожными. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус ФИО2 была привлечена к участию в данном деле в качестве третьего лица (л.д.***). 

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Барнаульского нотариального округа ФИО2 лишена права нотариальной деятельности (л.д.***). Данным решением установлено, что в период осуществления нотариальной деятельности ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 неоднократно привлекалась к дисциплинарной ответственности за нарушение закона при совершении нотариальных действий, в том числе с объявлением строго выговора. 

Апелляционным определением Алтайского краевого суд от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д***). 

Таким образом, из приведенных доказательств следует, что о наличии вышеназванных исков и претензий ФИО2 было известно при заключении оспариваемого договора страхования, а также дополнительного соглашения к нему, однако, она умолчала о данных обстоятельствах при заполнении соответствующих заявлений до заключения договора и дополнительного соглашения, тогда как указанные обстоятельства имели существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска). 

В соответствии со ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п.2 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истец является стороной договора страхования гражданской ответственности нотариуса *** от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему (страховщиком), поэтому был вправе обратиться с настоящим иском в суд. 

Так как при рассмотрении дела судом установлено, что на момент заключения оспариваемых договора и дополнительного соглашения к нему, ответчик знала об имеющихся к ней претензиях и исках, наличии у неё дисциплинарных взысканий, однако не сообщила об этом страховщику, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и признании недействительными договора страхования гражданской ответственности нотариуса *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и нотариусом ФИО2; дополнительного соглашения *** от ДД.ММ.ГГГГ к Полису страхования ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой, заключенного между СПАО «РЕСО-Гарантия» и нотариусом ФИО2 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежит взысканию 6000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. 

Признать недействительными договор страхования гражданской ответственности нотариуса *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и нотариусом ФИО2; дополнительное соглашение *** от ДД.ММ.ГГГГ к Полису страхования ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой, заключенное между СПАО «РЕСО-Гарантия» и нотариусом ФИО2 

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья: Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2017 года.