Дело №1-225/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2020 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Соболевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя Кейша М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Казанцевой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, секция 20, 

<

адрес>,2,3,4, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период между 21 часом 30 минутами и 22 часами 30 минутами ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, осознавая что его действия носят открытый характер и очевидны для В.А.Г. взял из кармана одетой на ней куртки, тем самым противоправно безвозмездно изъял у В.А.. и обратил в свою пользу, то есть открыто похитил принадлежащий Я.Т. сотовый телефон «Alcatel onetouch Pixi3», стоимостью 1700 рублей, с двумя сим-картами, принадлежащими В. не представляющими для неё материальной ценности, испугав своими действиями последнюю.

После этого с похищенным таким способом имуществом, принадлежащим ФИО3, несмотря на требования В.А. А.Г. вернуть сотовый телефон, с места совершения преступления скрылся.

В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Я.Т. материальный ущерб в размере 1700 рублей, а В.Т.Г. - моральный вред в виде испуга.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевших поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку материальный вред Потерпевший №2 возмещен в полном объеме, извинения подсудимым принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшие к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознают.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевших, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевших, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, материальный вред потерпевшей Я.Т.. возмещен в полном объеме, потерпевшей В.А. принесены извинения, претензий по возмещению вреда потерпевшие к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознают. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий