Производство № 2-51/2024

Дело (УИД): 28RS0021-01-2023-001074-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино 15 февраля 2024 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Искра О.Н.,

с участием ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО4 ФИО11, ФИО3 ФИО12, ФИО4 ФИО13, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО5, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО5, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указало, что 27.09.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО5 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 274235 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 268172,61 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО4 ФИО16 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с наследника в пользу Банка сумму задолженности в размере 268172,61 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5881,73 рублей.

Определением Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков – ФИО4 ФИО17, ФИО3 ФИО18. 

Истец - ПАО "Совкомбанк", должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил; представитель истца в представленном исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просит суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям, отказать банку в их удовлетворении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просит суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям, отказать банку в их удовлетворении. 

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, своего представителя в суд не направил, возражений относительно предъявленных исковых требований не высказал.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие участников процесса.

Из позиции ПАО «Совкомбанк» следует, что вопреки доводам ответчиков ФИО1, Капyтовой Г.А., исходя из положений ст.195-196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Договор кредитования счета № был заключен в момент акцепта банком заявления (оферты) и действует до востребования. Таким образом, договор вступил в силу и срока действия не имеет, поскольку сторонами не был определен.

B соответствии c п.6 индивидуальных условий для кредита, размер минимального обязательного платежа (далее, МОП) составляет - 8075 руб., погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика.

Вместе c тем, не признание суммы долга Ответчиком по кредитному договору, не является основанием, освобождающим его от исполнения обязательств по кредитному договору. Учитывая, что погашение предоставленного кредита должно было производиться ежемесячными платежами, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Поскольку указанный кредитный договор не был расторгнут, соглашение o его расторжении сторонами также не заключалось, в силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита, банк вправе требовать c Ответчика уплаты установленных договором процентов на сумму займа до дня фактического возврата займа.

Договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств Заемщика перед Банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций и неустоек. B силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Просят отказать в удовлетворении требований ответчиков o применении срока исковой давности.

Изучив доводы истца, позиции ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита. В порядке акцепта банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 274235 рублей 00 копеек, под 24,70%/23,50% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования.

Кредитный договор подписан кредитором и заемщиком ФИО7, условия предоставления кредита не оспаривались.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям заключенного договора кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа. В случае внесения на текущий банковский счет денежных средств до наступления даты платежа, заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на текущем банковском счете остатка денежных средств в дату платежа не менее суммы минимального обязательного платежа. Ставка % годовых за проведение безналичных операций – 24,70, ставка % годовых за проведение наличных операций – 23,50.

Свои обязательства перед ФИО7 банк выполнил полностью, предоставил в порядке акцепта кредит в сумме 274235 рублей 00 копеек, поскольку ФИО7 в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитным лимитом, Банк обратился с иском в суд. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен. 

По кредитному договору № (№) задолженность составляет 268172,61 рублей, где из них 47904,52 рублей -просроченные проценты, 175 867,71 рублей - просроченная ссудная задолженность, 23213,85 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 500,73 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 13257,67 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 7428,13 - неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования. 

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанном размере ответчиком не погашена, право требования данной задолженности передано ПАО «Совкомбанк», истец обратился в суд с требованием о ее взыскании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, в число обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, входят: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Поскольку на день смерти обязательство по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заемщиком не было исполнено, то оно вошло в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной Палаты Амурской области Сковородинского нотариального округа заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО4 ФИО19.

С заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились ФИО4 ФИО20, ФИО3 ФИО21, ФИО4 ФИО22, наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, ул.60 лет СССР, 

<

адрес>; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк подразделение № на счете 42№, с причитающимися процентами и компенсациями.

Из постановлений об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ФИО3, ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>, ул.60 лет СССР, 

<

адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, так как отсутствует обязательная государственная регистрация недвижимого имущества на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО5 в виде: 1/3 доли денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк подразделение № на счете 42№, с причитающимися процентами и компенсациями.

Из решения Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования ФИО3 ФИО23, ФИО4 ФИО24, ФИО4 ФИО25, к Администрации Сковородинского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности, удовлетворены.

Установлен факт принятия ФИО3 ФИО26, ФИО4 ФИО27, ФИО4 ФИО28 наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул.60 лет СССР, 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО4 ФИО29 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Включена в состав наследственной массы после смерти ФИО4 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Сковородинский муниципальный округ, 

<

адрес>, ул.60 лет СССР, 

<

адрес>.

Признано за ФИО3 ФИО32 право общей долевой собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Сковородинский муниципальный округ, 

<

адрес>, ул.60 лет СССР, 

<

адрес>. 

Признано за ФИО4 ФИО33 ФИО34 право общей долевой собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Сковородинский муниципальный округ, 

<

адрес>, ул.60 лет СССР, 

<

адрес>. 

Признано за ФИО4 ФИО35 право общей долевой собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Сковородинский муниципальный округ, 

<

адрес>, ул.60 лет СССР, 

<

адрес>.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, получение денежных средств заемщиком по кредитному договору обязывает его возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Имущественные права и обязанности входят в состав наследства. При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Расчет стоимости доли наследственного имущества, превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства не прекратились смертью заемщика ФИО5, и исполнение может быть произведено без его личного участия, ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО6, являясь наследниками, вступившими в права наследования, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО4 ФИО36, ФИО3 ФИО37, ФИО4 ФИО38, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268172 рублей 61 копейки.

Рассматривая довод стороны ответчиков ФИО1, ФИО3, о пропуске срока исковой давности истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1,2 ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

П.2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

С учетом приведенных выше норм права срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств по договору со сроком возврата кредита до востребования начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Судом установлено, что 27 сентября 2018 года ФИО5 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита. В порядке акцепта банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 274235 рублей 00 копеек, под 24,70%/23,50% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования.

В соответствии с п.4.10 «Общих условий кредитования счёта» ПАО КБ «Восточный» срок окончательного расчета по договору кредитования определяется моментом востребования задолженности путём выставления заключительного счёта-выписки, требования которого подлежат исполнению должником в течение 60 календарных дней со дня даты выставления счёта-выписки, названные счета-выписки по кредитным договорам истцом сформированы не были. 

Следовательно, срок исковой давности по исковым требованиям ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО5 на момент предъявления искового заявления в суд не истёк.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления о применении исковой давности в споре не имеется, с ответчиков ФИО1, ФИО3. ФИО6, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268172 рубля 61 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом того, что требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым указанное требование удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5881 рубль 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО4 ФИО39, ФИО3 ФИО40, ФИО4 ФИО41, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия 1010 №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия 1021 №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия 1009 №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН (

<

***>) задолженность по кредитному договору № (4664169777) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268172 рубля 61 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом принципа пропорциональности и очередности.

Взыскать с ФИО4 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия 1010 №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия 1021 №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия 1009 №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН (

<

***>) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5881 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Сушко

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.