Дело №

25RS0№-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июля 2024 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Бадеева А.В.,

при секретаре судебного заседания Прокудине А.С., 

с участием: государственных обвинителей Николаевой О.А., Попова А.А., Лихидченко И.А., Коваль Р.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1 и её представителя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Табакова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего разнорабочим в ООО «Реми», невоеннообязанного, 

судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>вым судом (с учетом постановлений Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Уссурийского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«в,г» ч.3 ст.162, п.«ж,з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.325, п.«в» ч.3 ст.159 УК РФ к 15 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказанию;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

копию обвинительного заключения с представлением заместителя прокурора 

<

адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу получившего ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, Партизанский проспект, 

<

адрес>, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, действуя единолично и самостоятельно, решил путем злоупотреблением доверия похитить чужое имущество – денежные средства, принадлежащее Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием потерпевшей, будучи знакомым с Потерпевший №1 и неоднократно посещавший последнюю по адресу ее постоянного места жительства, в том числе оказывая посильную помощь в ведении хозяйства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества – денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, в ходе разговора убедил Потерпевший №1, передать в качестве краткосрочного займа денежные средства, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. После чего, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, находясь под влиянием обмана считая, что оказывает посильную для нее помощь ФИО2, будучи введённой последним в заблуждение, уверенная в том, что ФИО2, выполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, Партизанский проспект, 

<

адрес> передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме 50000 рублей. 

Затем, ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и, желая наступления таковых, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, Партизанский проспект, 

<

адрес>, в ходе с Потерпевший №1 разговора, ранее получив от последней сведения о необходимости совершения регистрационных действий с неустановленным в ходе следствия объектом недвижимого имущества, оставшегося в наследство Потерпевший №1 от покойного сына ФИО3, но не оформленного в установленном законом порядке, убедил Потерпевший №1, в необходимости совершения регистрационных действий с неустановленным объектом, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства. 

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверяя последнему и считая, что последний установит местонахождение объекта недвижимости, с которым совершит регистрационные действия, в том числе и последующую приватизацию и оформление на нее (Потерпевший №1) права собственности, уверенная в том, что ФИО2, выполнит взятые на себя обязательства по оказанию указанных услуг, находясь по адресу: 

<

адрес>, Партизанский проспект, 

<

адрес> передала наличные денежные средства, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, передала денежные средства в сумме 170000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, передала денежные средства в сумме в сумме 120000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут передала денежные средства в сумме 100000 рублей, получив которые ФИО4 обратил их в свою пользу, а взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и по оказанию услуг в установлении местонахождения объекта недвижимости (со слов принадлежащего сыну потерпевшей - ФИО3), и последующего оформления на Потерпевший №1 права собственности, не выполнил.

Таким образом, ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в общей сумме 440000 рублей, причинив тем самым потерпевшей ущерб в крупном размере на сумму 440000 рублей.

Он же, совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи знакомым с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, который обладая познаниями в сфере оформления недвижимого имущества, имея преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое недвижимое имущество, путем обмана, а также последующее придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данным недвижимым имуществом, осознавая, что отчуждение права собственности на чужое недвижимое имущество возможно только после совершения незаконных действий, направленных на материальное обогащение, в том числе ведущих к заключению гражданско-правовых сделок и совершению регистрационных действий в отношении незаконно приобретаемых объектов недвижимого имущества и что для реализации преступного умысла лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, необходима помощь и содействие в совершении преступления в виде соучастия со стороны лиц, преследующих корыстные намерения, решил похитить имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Партизанский проспект, 

<

адрес>, принадлежащее Потерпевший №1, приобретя право на указанное имущество. 

Руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, с целью личного материального обогащения, в точно не установленное следствием время, но не позднее 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ вовлек ФИО2, вступив с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор для совершения тяжкого преступления – мошенничества, совершаемого посредством незаконного приобретения права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Партизанский проспект, 

<

адрес> (кадастровый №), площадью 44,30 кв. м., принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отведя ему роль лица, которое заранее отыщет одинокое лицо пожилого возраста, проживающее на территории 

<

адрес>, не имеющее близких родственников. 

Затем, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана потерпевшей Потерпевший №1, с которой он (ФИО2) уже был знаком и достоверно зная о желании последней продать принадлежащую ей квартиру, с последующим приобретением более дешевого жилья и получить разницу в стоимости объектов недвижимости в виде денежных средств, не осведомленной о преступном умысле лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, направленном на приобретение права на чужое имущество и личного материального обогащения, выступая мнимым лицом, желающим помочь потерпевшей Потерпевший №1, совместно с последней, прибыл в помещение ООО «Ломбард Выгодный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведённую ему роль, лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, организовавшим совершение преступления, из корыстных побуждений, с целью приобретения права на чужое имущество и личного материального обогащения, для придания легитимности совершаемых сделок, получил совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, от потерпевшей - Потерпевший №1, собственноручные расписки на получения денежных средств, в качестве задатка за продаваемый объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Партизанский проспект, 

<

адрес> (кадастровый №), площадью 44,30 кв. м., а именно:

- собственноручная расписка потерпевшей Потерпевший №1 о получении денежных средств в сумме 150000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 

- собственноручная расписка потерпевшей Потерпевший №1 о получении денежных средств в сумме 60000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

- собственноручная расписка потерпевшей Потерпевший №1 о получении денежных средств в сумме 40000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

- собственноручная расписка потерпевшей Потерпевший №1 о получении денежных средств в сумме 2000000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

- собственноручная расписка потерпевшей Потерпевший №1 о получении денежных средств в сумме 500000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем создавая видимость активной работы по поиску жилья, заранее непригодного для проживания, достоверно понимая, что потерпевшая Потерпевший №1 будет отказываться от предложенных вариантов, в связи с удаленностью предлагаемых объектов недвижимости и отсутствием подведенных коммуникаций к предлагаемым вариантам обмена, предложили заключить договор купли-продажи, не раскрывая сути подписания данного договора при этом, обещая продолжить подыскивать ей жилье.

ДД.ММ.ГГГГ на основании полученных от потерпевшей Потерпевший №1, собственноручных расписок, на получение денежных средств, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, составил договор купли-продажи объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Партизанский проспект, 

<

адрес> (кадастровый №), площадью 44,30 кв. м., при этом указав в качестве покупателя ФИО5 (не осведомленного о преступных намерениях лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2), после чего на основании представленных документов, содержащих подложные сведения о приобретении указанного объекта недвижимости в помещение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости на ФИО5

После чего зарегистрировав права собственности на указанный объект недвижимости, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по поиску Потерпевший №1 жилого помещения, распорядились полученной в собственность квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Партизанский проспект, 

<

адрес> (кадастровый №), площадью 44,30 кв. м., по своему усмотрению.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, с целью личного материального обогащения, путем обмана совершил мошенничество, то есть приобрел право владения, пользования и распоряжения на чужое имущество, находящееся в собственности Потерпевший №1, а именно: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Партизанский проспект, 

<

адрес> (кадастровый №), площадью 44, 30 кв. м., причинив собственнику – потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в особо крупном размере на общую сумму 5000000 рублей, лишив потерпевшую права на жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> в установленном законом порядке с обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Табакова М.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителем прокурора 

<

адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО2 с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования о применении особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, указав, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно в присутствии и при участии защитника. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, признает вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство и просил суд рассмотреть дело в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель, в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 317.1-317.3 УПК РФ с обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника – адвоката Табакова М.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО2 обязался: дать дополнительные подробные признательные показания, изобличающие свою виновность, а также сообщить следователю о ещё одном факте своей преступной деятельности связанной с мошенничеством, то есть приобретением права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, способе совершения преступных действий, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ; при необходимости (по усмотрению следователя) участвовать в следственных действиях, например, в очных ставках, проверке показаний на месте, в ходе которых указать на места совершения преступления; подтвердить свои показания в суде.

Государственный обвинитель разъяснил суду, что активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, выразилось в том, что выполняя обязательства, взятые на себя в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, подсудимый ФИО2 выполнил следующее: полностью признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ дал подробные показания по существу предъявленного обвинения и сообщил подробные сведения о факте своей преступной деятельности связанной с мошенническим действиями, в том числе совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно: при проведении проверки показаний на месте (т.4 л.д. 40-46), в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого (т.4 л.д. 47-50), при проведении проверки показаний на месте (т.4 л.д. 52-56), при проведении очной ставки с потерпевшей (т.4 л.д. 58-61), в протоколе явки с повинной (т.4 л.д. 62-63), в ходе допроса в качестве подозреваемого (т.4 л.д. 73-76), при проведении очной ставки с потерпевшей (т.4 л.д. 77-82), в ходе допроса в качестве обвиняемого (т.4 л.д. 95-101), при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО6 (т.4 л.д. 147-152).

Обвиняемый ФИО2 оказывал активное сотрудничество органам, производящим предварительное следствие и не препятствовал установлению обстоятельств расследуемых преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ, вину в совершении которых он признал и подтвердил ранее данные им подробные показания (т.4 л.д. 95-101). Достоверность и правдивость показаний обвиняемого ФИО2 в рамках заключенного с ним соглашения о досудебном сотрудничестве объективно подтверждена показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Таким образом, свои обязательства, указанные в досудебном соглашении о сотрудничестве, обвиняемый ФИО2 выполнил в полном объеме, им даны показания, изобличающие как себя, так и иных лиц, что подтверждено материалами дела.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов о характере и пределах содействия подсудимым следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании лиц, совершивших преступления; значении сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, суд удостоверился, что подсудимым даны признательные показания о совершенных им преступлениях, тем самым ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия, предусмотренные ст.317.6-317.7 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия по: ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, и ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

ФИО2 совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких. 

В результате исследования в судебном заседании личности подсудимого, установлено, что ФИО2 имеет место проживания, женат и имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по обоим эпизодам совершенных преступлений, суд учитывает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Также по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ – добровольное частичное возмещение причиненного преступлением вреда, а по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ – полное добровольное возмещение причиненного преступлением вреда

О наличии иных тяжелых, хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый не сообщил. 

ФИО2 имеет непогашенную судимость по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осуждался за совершение умышленных особо тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы отбывал реально, по настоящему уголовному делу также совершил тяжкие преступления, в связи с чем в его действиях в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, по обоим эпизодам совершенных преступлений, суд признает совершение им преступлений при рецидиве преступлений. 

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие категории.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.43, 60 и 68 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в виде лишения свободы реально, и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения подсудимого от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

С учетом сведений о личности подсудимого, имущественного, семейного и социального положения, обстоятельств совершенных преступлений и совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительные наказание штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 суд полагает необходимым отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО2 денежных средств в размере 435000 рублей. 

Мер по обеспечению исполнения приговора в части взыскания гражданского иска, штрафа, других имущественных взысканий по делу не применялось.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО2 на момент постановления приговора, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317, 317.6, 317.7 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 435000 рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело правоустанавливающих документов №, объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>; дело правоустанавливающих документов №, объекта недвижимости расположенного, по адресу: 

<

адрес>, Партизанский проспект, 

<

адрес>; дело правоустанавливающих документов №, объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Успенского, 

<

адрес>; пять листов формата а4 с нанесенными светокопиями рукописных расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от имени Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 317.1 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного судопроизводства.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.В. Бадеев