Дело № 2-537/2020 г.

УИД № 05RS0020-01-2020-002940-52

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 ноября 2020 года Республика Дагестан 

Кизлярский район, с. Юбилейное 

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре А.А. Маньшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Магомедову ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 53 800 рублей и расходы по оплате гос. пошлины в размере 1 814 рублей 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности С.Ю.Яковка обратился в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к Магомедову ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 53 800 рублей и расходы по оплате гос. пошлины в размере 1 814 рубля 00 копеек.

Из искового заявления следует, что 28 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 05, находящегося под управлением ответчика Магомедова А.М. и автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушении ответчиком Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика Магомедова А.М. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» договор №.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 53 800 рублей 00 копеек. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществлявшему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред в размере возмещения потерпевшему вреда.

Согласно ст.16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключить договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности и предусмотренным договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик Магомедов А.М. не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, у истца страховой компании возникает право предъявления к причиненному вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

31.12.2015 года ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое 14.04.2016 года было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Просит взыскать с ответчика Магомедова А.М. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 53 800 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности С.Ю.Яковка не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, не возражает против вынесения заочного решения по делу и направлении копии решения суда в их адрес /л.д.5, 7/.

Ответчик Магомедов А.М. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства лично, в суд не явился. Каких-либо ходатайств не заявил /л.д. 38, 39, 40/.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что судебные извещения получены ответчиком лично по месту его регистрации суд считает необходимым вынести по делу заочное решение.

Обсудив доводы искового заявления, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Истцом представлены доказательства факта ДТП, а именно постановление по делу об административном правонарушении из которой усматривается, что в ДТП, имевшем место 28 февраля 2020 года участвовали Магомедов ФИО12, водитель транспортного средства Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак № нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, установлена административная ответственность по ч.2 ст.13.2 КоАП РФ /л.д.16-18/.

Согласно страхового полиса серии ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с 00ч.00 мин. 22.09.2019 г. по 24 ч.00 мин. 21.09.2020 года. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 22.09.2019 г. по 21.09.2020г. Страхователем является Газалиев ФИО13. Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является Газалиев ФИО15. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – Газалиев ФИО14 /л.д.10/.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в подпункте "в" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно дополнения к постановлению по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение серии № категории ВВ управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил п. 13.9 ПДД, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.13 КоАП РФ /л.д.16/.

Согласно акта о страховом случае усматривается, что вред, причиненный транспортному средству составляет 53 800 рублей 00 копеек /л.д. 18/.

Вышеназванное Постановление не оспорено, как и факт получения страхового возмещения, что указывает на то, что действия страховщика, осуществившего выплату потерпевшему, признаны обеими сторонами надлежащим исполнением обязательств страховщика.

Оснований сомневаться в достоверности данных документов, суд не усматривает.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 ФЗ от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Иных обстоятельств, исключавших применение к спорным правоотношениям положений п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из платежного поручения № 264 от 02.09.2020 г. усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 814 (одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО18 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 53 800 рублей и расходы по оплате гос. пошлины в размере 1 814 рублей 00 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 53 800 (пятьдесят три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 814 (одна тысяча восемьсот четырнадцать) рубля 00 копеек

Ответчик ФИО1 вправе подать в Кизлярский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья: Л.Н. Бычихина