Дело №

УИД: 52RS0№-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арзамасский водоканал» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8, Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

установил:

ООО «Арзамасский водоканал» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги. В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «Арзамасский водоканал» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоснабжения. Гарантирующая организация является единственным поставщиком данного ресурса по муниципальному образованию Арзамасский муниципальный район 

<

адрес> на основании ст. 12 Федерального закона от 

<

дата>. № №-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и в соответствии с Постановлениями администрации 

<

адрес> № от 

<

дата>. и № от 

<

дата>., постановлением администрации Арзамасского муниципального района № от 

<

дата>. «Об определении гарантирующей организации по холодному водоснабжению и водоотведению на территории городского округа 

<

адрес>». ООО «Арзамасский водоканал» оказывает услугу водоснабжения и водоотведения в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Договор о водоснабжении и водоотведении между абонентом и ООО «Арзамасский водоканал» заключен в порядке, предусмотренным ч. 2 ст. 13 ФЗ № от 

<

дата>. «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные Постановлением правительства РФ от 

<

дата> N 354 определяют услугу по водоснабжению и водоотведению, как коммунальную. В соответствии с пп. «и» п. 34 Правил и ч. 1 ст. 13 ФЗ № от 

<

дата>, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Должник ФИО5 ФИО10, на которого открыт лицевой счет по услуге водоснабжения, является пользователем жилого помещения.

Правила, а именно пп. «з)» п. 34, обязывают потребителя информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета. Никаких заявлений и информации от ФИО2 не поступало.

ООО «Арзамасский водоканал» располагает сведениями о том, что в настоящее время ФИО5 ФИО11 является умершим, дата смерти 

<

дата>.

После смерти ФИО5 ФИО12 наследственное дело не открывалось.

Ответчик не вносил своевременно и в полном объеме плату за коммунальную услугу водоснабжение и водоотведение с 

<

дата> по 

<

дата>. За данный период образовалась задолженность в размере 19 004 (Девятнадцать тысяч четыре) руб. 63 коп. и пени в размере 22 930 руб. 03 коп. за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В добровольном порядке задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2, в пользу ООО «Арзамасский водоканал» сумму задолженности по оплате коммунальной услуги водоснабжение и водоотведение в размере 19 004,63руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> и пени в размере 22 930,03 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> Возложить на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 729,20 руб.

Определением Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа города Арзамаса Нижегородской области

Представитель истца ООО «Арзамасский водоканал» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление указывают, что с исковыми требованиями не согласны. Умерший ФИО2 собственником 

<

адрес> не являлся. Иного имущества, на имя ФИО2, которое являлось бы наследственным или выморочным, за счет которого могла быть взыскана образовавшаяся задолженность не имеется, в связи с чем, просят в удовлетворении иска отказать.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве». 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.155 ЖК РФ:

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ:

1. В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В судебном заседании установлено, что ООО «Арзамасский водоканал» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоснабжения. Гарантирующая организация является единственным поставщиком данного ресурса по муниципальному образованию Арзамасский муниципальный район 

<

адрес> на основании ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и в соответствии с Постановлениями администрации 

<

адрес> № от 

<

дата>. и № от 

<

дата>., постановлением администрации Арзамасского муниципального района № от 03.09.2018г. «Об определении гарантирующей организации по холодному водоснабжению и водоотведению на территории городского округа 

<

адрес>». ООО «Арзамасский водоканал» оказывает услугу водоснабжения и водоотведения в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Договор о водоснабжении и водоотведении между абонентом и ООО «Арзамасский водоканал» заключен в порядке, предусмотренным ч. 2 ст. 13 ФЗ № от 

<

дата>. «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные Постановлением правительства РФ от 

<

дата> № (далее - Правила) определяют услугу по водоснабжению и водоотведению, как коммунальную. В соответствии с пп. «и» п. 34 Правил и ч. 1 ст. 13 ФЗ № от 

<

дата>, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Должник ФИО5 ФИО13, на которого открыт лицевой счет по услуге водоснабжения, является пользователем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

Правила, а именно пп.з) п. 34, обязывают потребителя информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета. Никаких заявлений и информации от ФИО2 не поступало.

Согласно представленной в материалы дела записи акта о смерти № от 

<

дата> ФИО5 ФИО14 умер 

<

дата>.

После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось.

Ответчик не вносил своевременно и в полном объеме плату за коммунальную услугу водоснабжение и водоотведение с 

<

дата> по 

<

дата>. За данный период образовалась задолженность в размере 19 004 руб. 63 коп. и пени в размере 22 930 руб. 03 коп. за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН № № от 

<

дата>. право собственности на объект недвижимости – жилой дом по адресу: 

<

адрес>. не зарегистрировано, в данном жилом доме на регистрационном учете никто не состоит. Ранее в жилом доме был зарегистрирован ФИО5 ФИО15, который умер 09.10.2018г., который фактически принял указанное наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО5 ФИО16, которая также была зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается и приняла указанное наследственное имущество после смерти ФИО3.

Согласно выписки МКУ «Выездное» из домовой книги д. Охлопково, 

<

адрес> от 25.03.2024г., на 10.12.2008г. по данному адресу были зарегистрированы ФИО2, ФИО4, умершая 

<

дата>. В настоящее время по адресу: 

<

адрес> никто не зарегистрирован и не проживает.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. по лицевому счету № образовалась задолженность на сумму 19004 руб. 63 коп., также начислены пени в размере 22930 руб. 03 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, в жилом доме никто не зарегистрирован и не проживает, суд полагает, что администрация городского округа 

<

адрес> является наследником выморочного имущества и несет ответственность по долгам наследодателя.

Однако возражая относительной заявленных исковых требований ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 

<

дата> N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление направлено в суд согласно оттиска печати на конверте 

<

дата>, кроме того, как следует из материалов дела 

<

дата> заявитель обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика по аналогичным требованиям, который определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> был отменен, таким образом истцом частично пропущен срок исковой давности за период с 

<

дата>. по 

<

дата>, соответственно исковые требования ООО " Арзамасский водоканал" подлежат частичному удовлетворению в пределах срока исковой давности. 

Согласно представленной истцом расчету по неистекшему сроку исковой давности за период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчику начислена задолженность в размере 9084,65 руб. и пени в размере 9769,81 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги в размере 9084,65 руб. и пени в размере 9769,81 руб.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 

<

дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»: «42. При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)».

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N №).

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по оплате ЖКХ не повлекло для истца тяжких последствий, истец не предоставил доказательств причинения ему ущерба ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате ЖКХ, кроме того, о необходимости оплаты указанной задолженности и что указанное наследственное имущество является выморочным ответчик узнал тольок в процесс рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер пени до 1000 рублей.

В связи с чем требования истца о взыскании с администрации городского округа 

<

адрес> в пользу ООО «Арзамасский водоканал» задолженности за поставленную коммунальную услугу и пени подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 729,20 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 

<

дата>. и № от 

<

дата>. 

Поскольку требования истца удовлетворены частично, следовательно суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 328,14 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Арзамасский водоканал» к администрации городского округа 

<

адрес> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского округа 

<

адрес> в пользу ООО «Арзамасский водоканал» задолженность за поставленную коммунальную услугу за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 9084,65 руб., пени в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 328,14 руб. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда В.О. Годзевич

Мотивированное решение составлено 

<

дата>