Мировой судья Кияева М.Б. Дело № 12-135/18

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 мая 2018 года г.Бугульма РТ 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х., 

при секретаре Лысовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 3 мая 2018 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 3 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в связи с тем, что он, 3 апреля 2018 года в 19 часов 10 минут у дома 28 по улице Горького города Бугульма Республики Татарстан, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с признаками опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования и от освидетельствования на месте отказался в присутствии двух понятных.

В своей жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что от прохождения освидетельствования не отказывался, пройти освидетельствование в присутствии двух понятых ему не предлагали. В протоколе от 3 апреля 2018 года не указаны законные основания для направления его на освидетельствование, в связи с чем считает данный протокол доказательством, полученным с нарушением закона.

Податель жалобы ФИО1 в суде доводы изложенные в жалобе поддержал, просил ее удовлетворить, постановление мирового отменить, производство по делу прекратить, пояснил, что отказался от освидетельствования под давлением сотрудников ОНК, которые утверждали, что он находится в наркотическом опьянении и что они могут провести обыск по месту его жительства. В указанный день наркотические средства и алкоголь не употреблял. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по РТ в Бугульминском районе на судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав подателя жалобы, изучив письменные материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут около 

<

адрес> Республики Татарстан водитель ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в присутствии двух понятых.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, где имеются подписи понятых о том, что ФИО1 в присутствии двух понятых не выполнил требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования.

Состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 12.26 КоАП РФ, является формальным. Административная ответственность наступает с момента отказа от прохождения от медицинского освидетельствования. 

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 

<

адрес>32 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес>47 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 

<

адрес>85 о задержании транспортного средства, рапортами ФИО4, ФИО5, ФИО6

Порядок производства по делу об административном правонарушении регулируется КоАП РФ, требования которого в данном случае были соблюдены. У суда нет оснований не доверять документам, составленным сотрудником ГИБДД в рамках выполнения служебных обязанностей.

Доводы ФИО1, указанные в жалобе и в ходе судебного заседания, суд исследовал в полном объеме, нарушения прав влекущие недействительность и отмену составленных в отношении него процессуальных документов и вынесенных решений в ходе производства по его жалобе, не установлено.

У суда нет оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи. Назначенное административное наказание не выходит за установленные законом пределы. Иных санкций, кроме лишения водительских прав, часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ не предусматривает. Оснований для отмены постановления не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 3 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись 

Копия верна. 

Судья: Журавлев Т.Х.