Дело № 2-743/2024

УИД 66RS0059-01-2024-000962-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А., 

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием представителя ответчика - Фабричного сельского управления Администрации Туринского городского округа, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО2 к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, Фабричному сельскому управлению Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, Фабричному сельскому управлению Администрации Туринского городского округа о признании права собственности за ним на жилой дом № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности. 

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указал, что с августа 2006 года по настоящее время фактически проживал без регистрации в жилом доме под №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 97,0 кв.м. Спорный жилой дом состоит из 3-х комнат, кухни, коридора, санузла. Указанный дом не является собственностью Туринского городского округа и не числится в реестре муниципальной собственности Туринского ГО, что подтверждается справкой от 02 августа 2024г. №, выданной Комитетом по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа. Какие-либо сведения о принадлежности спорного жилого дома и его правообладателях отсутствуют, согласно справки БТИ. В спорном жилом доме он фактически проживал более 15 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным, следил за его состояние, осуществлял капитальный и текущий ремонт, регулярно оплачивал коммунальные услуги. В течение всего срока проживания и владения спорным недвижимым имуществом каких-либо претензий к нему не предъявлялось, права на спорный жилой дом никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования указанным объектом недвижимого имущества не заявлялось.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. 

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представитель ответчика – Туринского городского округа в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствии, в представленном суду отзыве исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей понятны.

Представитель ответчика - Фабричного сельского управления Администрации Туринского городского округа, ФИО1 в судебном заседании так же заявленные исковые требования ФИО2 признала в полном объеме.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»). 

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии истца, ответчика - Туринского городского округа в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа. 

Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики по делу признали заявленные исковые требования ФИО2 в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, которые были приобщены к материалам настоящего гражданского дела. 

Суд приходит к выводу, что данное признание исковых требований ФИО2 ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчикам были понятны, что отражено в отзыве. 

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание искового заявления ответчиками, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, Фабричному сельскому управлению Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 660-085, право собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. 

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 16 сентября 2024 года.

Председательствующий Г.А. Куликова