ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

с. Пыщуг 16 июля 2019 года

Судья Павинского районного суда Костромской области Мясников Н.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1; участкового уполномоченного полиции ПП № ___ МО МВД России «

<

..>» ФИО., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, рождения "__"__, уроженца д. ..., 

<

..> 

<

..> образование, 

<

..>, 

<

..>, 

<

..>, проживающего по адресу: ..., 

установил:

ФИО1 "__"__ в "__"__ часов "__"__ минут на ... в районе ... находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, оказал неповиновение законному требованию участкового уполномоченного полиции ПП № ___ МО МВД России «

<

..>» ФИО., отказался проследовать в служебный автомобиль, при доставлении в автомобиль с применением силы оказал работнику полиции сопротивление.

ФИО1 пояснил, что "__"__ он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения на ... около магазина «

<

..>». Но считает, что был не сильно пьяный, участковый уполномоченный полиции ФИО. придирается к нему, поэтому он отказался выполнить требование ФИО. сесть в служебный автомобиль и оказал ему сопротивление. Проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался.

Участковый уполномоченный полиции ФИО. пояснил, что ФИО1 злоупотребляет спиртным. Утром "__"__, идя на работу, он встретил ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он предупредил ФИО1, чтобы тот в таком виде не появлялся в центре .... В "__"__ часов "__"__ минут он обнаружил ФИО1 в состоянии сильного опьянения на ... около магазина «

<

..>». ФИО1 имел неопрятный внешний вид, шатался, курил в присутствии детей, выражался нецензурно. Он неоднократно предлагал ФИО1 сесть в служебный автомобиль. Но тот отказывался. Он был вынужден применить к ФИО1 силу, осуществил ему загиб руки за спину и повел к машине. ФИО1 сопротивлялся, ругался, вырывался. Он усадил ФИО1 в салон автомобиля и доставил в пункт полиции № ___. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался. В отношении ФИО1 он составил протоколы об административных правонарушениях по ст. 20.21 и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, был сегодня рассмотрен мировым судьёй, ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 суток. 

Заслушав участников, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции признается ФИО1, подтверждается пояснениями участкового уполномоченного полиции ФИО., проколом об административном правонарушении, рапортом ФИО., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном задержании. (л.д. 2-4)

В деле имеется объяснение свидетеля ФИО., согласно которому, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, отказывался сесть в машину, ругался, размахивал руками. (л.д. 5)

Требования участкового уполномоченного полиции ФИО. к ФИО1 оцениваются как законные, направленные на пресечение действий, нарушающих общественный порядок. 

Совершенные ФИО1 действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по признакам неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании серии АЗ № ___ ФИО1 "__"__ был задержан в "__"__ часов "__"__ минут, освобожден в "__"__ часа "__"__ минут.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.

ФИО1 избирается наказание в виде административного ареста. Срок задержания в срок отбывания наказания не засчитывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказания в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд с. Пыщуг.

Судья Н.А. Мясников