Постановление

 

о назначении административного наказания 

<

дата> 

<

адрес> 

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Берац К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца Республики Армении, гражданина Республики Армении, состоящего в браке, имеющего трех несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

<

дата> в 06 часов 50 минут на 

<

адрес>, 19 км. 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Лада 21900, государственный регистрационный знак «С 590 ВТ 163» в нарушении п. 10.1 ППД РФ, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства и допустил наезд на бордюрный камень с последующим опрокидыванием указанного автомобиля на проезжую часть, причинив пассажиру Потерпевший №1 вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах правонарушения, дал пояснения соответствующие изложенному выше.

Потерпевшая Потерпевший №1. в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет, просила его строго не наказывать.

Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, следует, что на 

<

адрес>, 19 км 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем марки Лада 21900, государственный регистрационный знак «С 590 ВТ 163» в нарушении п. 10.1 ППД РФ, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства и допустил наезд на бордюрный камень с последующим опрокидыванием указанного автомобиля на проезжую часть, причинив пассажиру Потерпевший №1 вред здоровью легкой степени тяжести. Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом 

<

адрес>5 осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, рапортом инспектора роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>.

Из заключения эксперта от 

<

дата> №м/4157, следует, что в результате дорожно – транспортного происшествия у Потерпевший №1 установлены повреждения черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга. Установленная черепно-мозговая травма по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью Потерпевший №1 

Таким образом, исходя из анализа и оценки, исследованных в ходе судебного заседания доказательств, полагаю установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, а его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания следует принять во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности содеянного ФИО1 и наличие последствий, наступивших от его действий, а также принять во внимание данные о его личности. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд считает необходимым признать, его раскаяние в содеянном, признание им своей вины, наличие у него троих несовершеннолетних детей, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ГУМВД России по 

<

адрес>, КПП 631601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 36701000, номер счета получателя 4№ в Банк ГРКЦ ГУ Банк России, БИК 043601001, УИН 18№, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сведения об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац