Дело №5-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2019 г. город Орёл

Судья Заводского районного суда города Орла Большакова Т.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (информация скрыта) 

установила:

25.10.2018 в 20.05 часов водитель ФИО1 управляя транспортным средством ГАЗ государственный регистрационный знак (номер обезличен) двигался по ул. Кромское шоссе со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен) и в районе (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не пропустил пешехода С.М.А. переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на него наезд. При ДТП С.М.А. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы (номер обезличен) БУЗ ОБСМЭ повлекли вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде административного штрафа.

Законный представитель потерпевшего С.М.А. – ФИО2, потерпевший С.М.А. в судебном заседании обстоятельства, установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и степень причиненного вреда здоровью не оспаривали, указав, что не настаивают на лишении права управления транспортными средствами ФИО1 Претензий к нему не имеют.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом постановлено рассматривать дело в отсутствие не явившегося должностного лица. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: 

протоколом об административном правонарушении от 07.01.2019 в отношении ФИО1, согласно которого 25.10.2018 в 20.05 часов водитель ФИО1 управляя транспортным средством ГАЗ государственный регистрационный знак (номер обезличен) двигался по ул. Кромское шоссе со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен) и в районе (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не пропустил пешехода С.М.А., переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на него наезд. При ДТП С.М.А. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы (номер обезличен) БУЗ ОБСМЭ повлекли вред здоровью средней степени тяжести, 

рапортом по дорожно-транспортному происшествию от 25.10.2018,

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.10.2018,

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.10.2018, 

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.10.2018 в отношении ФИО1, по результатам которого у ФИО1 не установлено алкогольное опьянение,

объяснениями ФИО1 от 25.10.2018, данными инспектору ГИБДД ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3, а также его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что 25.10.2018 в 8.00 часов он прошел предрейсовый осмотр в ООО «Мираторг-Орел», ему был выдан путевой лист. В 20.00 часов передвигался на автомобиле ГАЗ 27527 государственный регистрационный знак (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) со стороны ул. (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), двигаясь в крайнем левом ряду со скоростью примерно 50 км/ч, был включен ближний свет фар, видимость составляла примерно 100 м, шел небольшой дождь, работало искусственное освещение. Проезжая в районе магазина «Добрострой» и подъезжая к пешеходному переходу, пешехода не видел, который вышел на проезжую часть справа. Когда его заметил, нажал педаль тормоза, вывернул руль влево, чтобы избежать наезда на пешехода, но сделать этого не удалось. Удар прошел по касательной с правой стороны автомобиля, после чего он сразу остановился, подбежал к пострадавшему и начал оказывать первую медицинскую помощь, вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Пешехода забрала бригада скорой помощи,

объяснениями потерпевшего С.М.А., данными инспектору группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 из которых следует, что 25.10.2018 он находился в здании общежития, расположенного по адресу: (адрес обезличен), поскольку проживает в общежитии на период учебы. В 20.00 часов вышел из общежития и пошел в магазин по адресу: г(адрес обезличен), был одет в синюю куртку с серыми рукавами, синие джинсы. На улице было темно, шел небольшой дождь. Работало искусственное освещение. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе магазина «Добрострой» и убедившись, что транспортные средства остановились, быстрым шагом начал переходить дорогу. Когда начал переходить правую половину проезжей части, не доходя 2 метра до половины пути, был сбит автомобилем «Газель», который ехал с центра города. В результате получил телесные повреждения и бригадой скорой помощи был доставлен в детскую областную больницу, где находился на стационарном лечении с 25.10.2018 по 02.11.2018., дальнейшее лечение проходил в домашних условиях,

объяснениями законного представителя потерпевшего С.М.А. – ФИО2, данными инспектору группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 25.10.2018, 

заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно- медицинской экспертизы» (номер обезличен) от 21.11.2018, из которого следует, что на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у (информация скрыта) С.М.А., (дата обезличена) года рождения были обнаружены: (информация скрыта) Вышеуказанные телесные повреждения в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья (согласно пункта 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года).

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего С.М.А., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет № 

<

***>, получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575301001, БИК 045402001, ОКТМО 54701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: (номер обезличен).

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.Н. Большакова