2-4257/2020 

2.068 

УИД 16RS0049-01-2020-010917-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Ф. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани о признании права на досрочное назначение пенсии и назначении досрочной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани о признании права на досрочное назначение пенсии и назначении досрочной пенсии.

В обоснование исковых требований указано, что 05 августа 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначением трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которым пенсия назначается в связи с тяжелыми условиями труда. Однако 14 августа 2020 года протоколом комиссии по назначению и выплате пенсий № 129/698173/20 истцу было отказано в назначении пенсии в виду отсутствия требуемого специального стажа. Из стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, исключили период работы с 07 декабря 1994 года по 01 декабря 2000 года в качестве мастера производственного участка в Казанском линейном дорожной управлении Проектно-ремонтно-строительного объединения «Татавтодор», указав, что не представляется возможным подтвердить факт работы в должности мастера строительно-монтажных работ. Считает, что комиссией незаконно исключен из специального стажа вышеуказанный период. Остальные периоды им не оспариваются

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать за ним право на досрочную пенсию в связи с особыми условиями труда в соответствии со Списком №2; включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по Списку № 2 периоды работы с 07 декабря1994 года по 24 октября 1996 года и 01 ноября 1996 года по 28 февраля 1998 года качестве мастера Казанского ДЭУ (Казанского дорожного управления ПРСО «Татавтодор»; обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 05 августа 2020 года.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани в судебном заседании исковые требования не признала, представив возражение на исковое заявление, просила в иске отказать. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении Списков производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» утвержден Список № 2. Данный список содержит следующие профессии: Раздел XXVII строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов: б) руководители и специалисты: 2290100б-23419 – мастера строительных и монтажных работ.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 05 августа 2020 года.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани от 14 августа 2020 года №129/698173/20 по обращению истца отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого на соответствующих видах работ 7 лет 6 месяцев. 

Отказывая в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ответчик не включил в специальный стаж оспариваемые истцом периоды --.--.---- г. качестве мастера Казанского ДЭУ (Казанского дорожного управления ПРСО «Татавтодор) ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах 7 лет 6 месяцев. 

Из материалов дела, а именно трудовой книжки АТ-II №8934837, заполненной 21 августа 1980 года на имя ФИО1, а также архивной справки за № 16186-2019/2/с/л, выданной 26 августа 2019 ОАО «ПРСО «Татавтодор», следует, что ФИО1, --.--.---- г., работал в Казанком ДЭУ (Казанское дорожное управление ПРСО «Татавтодор). Принят --.--.---- г. в порядке перевода на должность механика, --.--.---- г. года переведен мастером производственного участка (приказ --.--.---- г. г), --.--.---- г. в связи с ликвидацией КАЗ ДУ переведен в Ново-Николаевское ЛДУ мастером производственного участка.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, пояснений истца и его представителя, ФИО1 работал в организации, занимающейся строительством дорог, новых сооружений промышленного и гражданского назначения. Устанавливал и доводил производственные задания рабочим в соответствии с утвержденными планами и графиками производства, обеспечивал план выполнения по строительству и монтажу объектов, обеспечивал расстановку бригад на участке, контролировал соблюдение технологических процессов, принимал участие в приемки и сдаче объектов, осуществлял производственный инструктаж рабочих по технике безопасности, контролировал соблюдение техники безопасности. Все указанные работы выполнял в течение полного рабочего дня, с какими-нибудь другими работами связан не был. Свои должностные обязанности выполнял в течение полного рабочего дня, совмещений профессий не имел. Отпусками без сохранения заработной платы, учебными отпусками не пользовался. Прогулов, простоев не было.

Согласно архивной справки за №--.--.---- г./с/л, выданной --.--.---- г., в документах объединенного архивного фонда ОАО «ПРСО «Татавтодор» и его филиалах, в ведомостях начисления заработной платы работникам Казанского филиала (с --.--.---- г. Казанское дорожно-ремонтное управление Татарского проектно-ремонтно-строительного объединения «Татавтодор», с --.--.---- г.-Казанское дорожно-ремонтное управление Татарского государственного проектно-ремонтно-строительного объединения «Татавтодор», --.--.---- г. года – Ново-Николаевское линейное дорожное управление Татарского государственного проектно-ремонтно-строительного объединения «Татавтодор», с 2000 года- Казанское линейное дорожное управление Татарского государственного проектно-ремонтно-строительного объединения «Татавтодор»), в приказах директора по личному составу, ведомостях начисления заработной платы, лицевых счетах работников имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО1: приказом от --.--.---- г. принят механиком в порядке перевода с --.--.---- г.; приказом от --.--.---- г. и.о. мастера с --.--.---- г. переведен мастером участка №1 на Ц.Базе с --.--.---- г.; приказом от --.--.---- г.1 принят мастером переводом на Ново-Николаевское ЛДУ в связи с ликвидацией Казанского ДУ с --.--.---- г.; приказом от --.--.---- г. переведен старшим мастером с --.--.---- г.; приказом от --.--.---- г. переведен на должность мастерас --.--.---- г.; приказом от --.--.---- г. как мастер уволен переводом в Мостостроительное управление по ст.29 п. 5 КЗОТ РФ с 01 декабря 2000 года. В ведомостях начисления заработной платы за --.--.---- г. значится механиком, в табелях учета рабочего времени --.--.---- г. значится мастером, с --.--.---- г.- старшим мастером, работал полный рабочий день, за --.--.---- г. отработал 24 дня. В приказах по личному составу, ведомостях начисления заработной платы за --.--.---- г. сведений о предоставлении административных и ученических отпусков не имеется (л.д.14).

Из представленных истцом документов, а именно приказа по ПРСО от --.--.---- г., приказа по ПРСО от 11--.--.---- г., расшифровки выполненных работ за --.--.---- г. по Казанскому ДЭУ, плана по Казанскому ДЭУ ПРСО «Татавтодор» на --.--.---- г., плана капитального строительства на --.--.---- г., приказа ПРСО «Татавтодор» от --.--.---- г., справки о ходе строительства важнейших объектов по объединению «Татавтодор» --.--.---- г., пояснительной записки к форме 2-КС по отделу капитального строительства на --.--.---- г., плана дорожных работ на --.--.---- г.. ПРСО «Татавтодор», плана дорожных работ по объединению «Татавтодор» за --.--.---- г., приказа ПРСО «Татавтодор» от 13.07.1998г., штатного расписания на --.--.---- г. видно, что организация ПРСО «Татавтодор» занималась строительством.

Таким образом, характер выполняемых ФИО1 работ в спорные периоды в качестве мастера Казанского ДЭУ (Казанского дорожного управления ПРСО «Татавтодор) полностью соответствовал характеристике работы мастера строительных и монтажных работ, что позволяет отнести ее к Спискам №2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР --.--.---- г. № 10 (раздел XXVII, код позиции 2290000Б-23419).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о включении в специальный стаж для назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по Списку №2 периодов работы --.--.---- г. качестве мастера Казанского ДЭУ (Казанского дорожного управления ПРСО «Татавтодор) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку на момент обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани (на 05 августа 2020 года) ФИО1, --.--.---- г. рождения, выработана суммарная продолжительность специального стажа по Списку№2 более 7 лет 6 месяцев, то требования о признании права на досрочную пенсию в связи с особыми условиями труда в соответствии со Списком № 2 и возложении обязанности по включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по Списку № 2 периодов работы истца с --.--.---- г. качестве мастера Казанского ДЭУ (Казанского дорожного управления ПРСО «Татавтодор) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани о признании права на досрочное назначение пенсии и назначении досрочной пенсии удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочную пенсию в связи с особыми условиями труда в соответствии со Списком № 2.

Включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по Списку № 2 периоды работы ФИО1 с --.--.---- г. по --.--.---- г. и --.--.---- г. по --.--.---- г. качестве мастера Казанского ДЭУ (Казанского дорожного управления ПРСО «Татавтодор»). 

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с --.--.---- г..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Л.М. Нуруллина