УИД- 26RS0№-36

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием 

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории 

<

адрес>,

установил:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории 

<

адрес>, в котором указывает, что она ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином РФ, уроженкой 

<

адрес>. С 1970 года она проживает в городе 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано удостоверение «Ветеран труда» и назначена социальная выплата, предоставляемая на условиях и в порядке устанавливаемая статьями 22 и 23 Федерального закона «О ветеранах».

Однако по семейным обстоятельствам у нее не было регистрации в 

<

адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с отсутствием регистрации в данные периоды муниципальным учреждением «Управлением социальной поддержки администрации 

<

адрес>» предложено ей обратиться в суд для подтверждения факта её проживания на территории 

<

адрес>, так как она получала выплату «Ветеран труда» и в данные периоды, когда у неё отсутствовала регистрация.

С 1970 года она проживала вместе со своей семьей в 

<

адрес> и вела свою трудовую деятельность в 

<

адрес>, о чем свидетельствует её трудовая книжка. В настоящее время она зарегистрированная по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту пребывания, выданное Отделом по вопросам миграции отдела МВД России по 

<

адрес>.

Своего собственного жилья она не имеет, несколько лет назад она похоронила своего мужа и сына, дочь её уехала на заработки в другой регион и пропала. По сложившимся обстоятельствам она в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставалась без регистрации в 

<

адрес>, однако факт её проживания в городе Пятигорске может подтвердить неоднократное обращение за медицинской помощью в городскую клиническую больницу 

<

адрес> и в 

<

адрес>ную больницу 

<

адрес> вод, так как в данные периоды она дважды ломала ноги и находилась на стационарном лечении в данных медицинских учреждениях.

Также факт ее проживания на территории 

<

адрес> может подтвердить её знакомая ФИО2, которая неоднократно приходила её на помощь в трудных жизненных ситуациях.

Таким образом, указанные обстоятельства в полной мере подтверждают, что она проживает и проживала на территории 

<

адрес> на протяжении всех лет, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку документов, подтверждающих факт проживания, она получить не может установление факта проживания возможно только в судебном порядке. Установление факта проживания на территории 

<

адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ порождает возникновение её законных прав и интересов, а именно, права на социальную выплату «Ветеран труда».

Просит установить факт её постоянного проживания на территории 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица — МУ «Управление социальной защиты населения 

<

адрес>» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела, каких-либо заявлений, ходатайств не представили. Суд с учетом мнения заявителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованно лица.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ установление фактов, имеющих юридическое значение, относится к компетенции суда.

В силу требований ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из представленных заявителем в обоснование заявленных требований документов, а именно копии трудовой книжки, из которой следует, что ФИО1 на протяжении долгих лет работала на территории 

<

адрес>.

Из копии удостоверения серия В № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является ветераном труда.

Так же факт проживания её на территории 

<

адрес> подтверждается: справкой от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ СК «ГКБ» 

<

адрес>, из которой следует, что ФИО1 находилась на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК «ГКБ» 

<

адрес>, из которой следует, что ФИО1 находилась на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>, из которой следует, что ФИО1 находилась на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выпиской эпикриз к истории болезни ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК МЦРБ.

Установленные судом обстоятельства также подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО2, которая пояснила, что заявителя с 1970 года, так как они вместе работали в СУОР-25 в 

<

адрес>, с 1970 года по 1975 год. Долгое время они дружат, два раза в месяц встречаются, так же ей известно, что заявительница всегда проживала в городе Пятигорске на 

<

адрес> на даче.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в показаниях допрошенного свидетеля, поскольку суду не предоставлено доказательств наличия у данного свидетеля какой-либо заинтересованности в исходе спора в пользу заявителя. Кроме того, сведения, сообщенные свидетелем, подтверждаются предоставленными суду косвенными письменными доказательствами.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.В соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства определяется как постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В силу статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Вместе с тем, названной нормой также устанавливается, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями и законами субъектов РФ. 

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из системного толкования положений ст.ст. 68,69, 71 ГПК РФ следует, что источниками доказательств являются: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания и письменные доказательства.

Заявителем ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие невозможность получения ею документов, которые бы подтверждали факт проживания на территории 

<

адрес> в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Установление требуемого заявителем юридического факта постоянного проживания на территории 

<

адрес> имеет для заявителя правовое значение, так как с ним связано дальнейшее разрешение вопроса о получении социальной выплаты «Ветеран труда».

Суд устанавливает лишь факты, имеющие юридическое значение, и лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Условия, необходимые для установления юридического факта, предусмотренные ст. 264, 265 ГПК РФ, соблюдены.

Как следует из материалов дела, установить данный факт иным путем, кроме судебного, невозможно.

По мнению суда, анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проживала на территории 

<

адрес>, в связи с чем находит возможным удовлетворить заявленные ФИО1 требования об установлении юридического факта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 264, 265 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта проживания на территории 

<

адрес> удовлетворить.

Установить юридический факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.

<

адрес>