П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2019 года г. Менделеевск РТ.

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Г.Набиева 

при секретаре А.И.Малыгиной

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Менделеевского района РТ В.В.Порываева

подсудимого ФИО1

защитника: В.Г.Бажиной, представившей удостоверение № и ордер № от 21 января 2019 года,

а также потерпевшей Н.Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах: 

03 ноября 2018 года около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Н.Е.З., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, находясь на расстоянии 1 метра от Н.Е.З., сидящей на диване, кинул пустую стеклянную бутылку из-под водки ёмкостью 500 мл, в область головы Н.ЕЗ., используя бутылку в качестве оружия, при этом попав в лобную часть головы Н.Е.З. 

В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшей Н.Е.З., согласно заключению эксперта №1395 от 07 ноября 2018 года, была нанесена рана области лба справа, согласно пункту 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», по признаку опасности для жизни причинила лёгкий вред здоровью Н.Е.З. по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

Настоящее постановление вынесено без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого ФИО1, который пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Потерпевшая Н.ЕЗ. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, претензий к своему сожителю ФИО1 не имеет, просит прекратить уголовное дело по факту причинения ей вреда здоровью в связи с примирением сторон. Правом, предусмотренным пунктом 21.1 части 2 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевший воспользоваться не желает.

Государственный обвинитель В.В.Порываев не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, возражает по вопросу прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует: по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом заявления потерпевшей Н.Е.З. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мнения подсудимого ФИО1, который на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, является 

<

данные изъяты>, характеризуется по месту проживания положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, судимости не имеет, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление и дело прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей. 

Вещественное доказательство – стеклянную бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Менделеевскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: «подпись».

Копия верна.