ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 11 июня 2021 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Иващенко О.А., 

рассмотрев дело № 5-225/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., 

УСТАНОВИЛ:

В Братский районный суд Иркутской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

При исследовании материалов дела об административном правонарушении выявлены существенные процессуальные нарушения.

В силу части 2 статьи 28.2 указанного Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении АП № 016743 от 12.12.2019 при описании события правонарушения указано, что ФИО2 нанесла два удара рукой в область грудной клетки ФИО1, причинив телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки. Указание, что это телесное повреждение относится к не причинившим вред здоровью, что сами удары повлекли физическую боль, в протоколе отсутствует.

В объяснении ФИО1 нет данных, куда ей были нанесены удары ФИО2

ФИО2 в объяснении не дает показаний, куда она нанесла два удара.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 2436 (копия), у ФИО1 имелись повреждения в виде гематомы в области лица, в области глаз, в лобной области, в области крестца. Данных о наличии повреждений на грудной клетке нет.

При таких обстоятельствах описание события правонарушения в протоколе об административном правонарушении полностью не соответствует материалам дела. 

В силу статьи 26.1 КоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства, в том числе: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Возможность устранения противоречий в части описания события правонарушения в настоящее время утрачена, учитывая давность событий и то обстоятельство, что должностному лицу, его составившему, протокол уже возвращался для устранения допущенных нарушений.

В соответствии с частью 5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен: решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца. В материалах дела имеется определение от 30.11.2019 о продлении срока проведения административного расследования, однако, он не содержит решения руководителя отдела полиции о продлении такого срока. Следовательно, протокол об административном правонарушении от 12.12.2019 составлен вне сроков проведения административного расследования. 

Часть 1 статьи 28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, закреплены в ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в силу п. 2 которой, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 4.5, 24.5, 29.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, **.**.**** года рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Иващенко