Дело № 2-259/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.

<

адрес> «11» мая 2017 года

Москаленский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Барабанова А.Н.

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором истец указал, что 25.04.2013 года в соответствии с кредитным договором (в виде акцептованного заявления оферты) № заключенным между ПАО «Росбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 546 448,09 рублей под 18,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом, ответчик в нарушение условий кредитного договора допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. В настоящее время имеется задолженность в размере 342406 рублей 20 копеек, из которых по основному долгу 309317 рублей 86 копеек, по процентам – 33088 рублей 34 копейки. Ответчику направлялось уведомление с требованием о погашении задолженности, возражения на представленные требования от него не получены. В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 342406 рублей 20 копеек и государственную пошлину в размере 6624 рубля 06 копеек. 

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). 

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного Заявления-оферты, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 546 448,09 рублей под 18,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме, что подтверждается заявлением на предоставление нецелевого кредита «Просто деньги» (л.д. 5-7), информационным графиком платежей (л.д. 8), условиями предоставления нецелевого кредита «просто деньги» (л.д. 9-11). 

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. 

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком (приложение № к кредитному договору), возврат кредита ответчик доложен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14148,69 рублей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

При нарушении сроков возврата кредита в соответствии с условиями кредитования заёмщик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

С условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен, на что указано в пункте 2 заявления о предоставлении кредита и подтверждается его подписями на каждой странице Условий предоставления кредита, оснований не доверять которым суд не находит, а в разделе 4 также указан порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов (л.д. 5). 

В нарушение принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, ФИО1 нарушил график уплаты платежей по возврату кредита и процентам, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет кредиторскую задолженность перед банком в размере 342406 рублей 20 копеек, из которых по основному долгу 309317 рублей 86 копеек, по процентам – 33088 рублей 34 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (выпиской по лицевому счету) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14; 15-20). 

Опровергающий представленный Банком расчёт задолженности по кредиту (процентам), либо доказательства об отсутствии (или погашения кредитной задолженности) ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Письменное требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредиту и процентов за пользование денежными средствами ответчик не выполнил и не представил кредитору доказательств об уважительности пропуска платежей по погашению кредита и процентов согласно графику платежей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность в определенном кредитным договором размере и установленные кредитным договором сроки не погашает, тогда как кредитор, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по условиям заключенного кредитного договора, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору (либо погашения задолженности).

На основании ст. 98 ГПК РФ с учётом удовлетворённых исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6624 рубля 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 406 (триста сорок две тысячи четыреста шесть) рублей 20 копеек (из которых: 309317 рублей 86 копеек основной долг, 33088 рублей 34 копейки проценты), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6624 (шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов

Дело №