Постановление

по делу об административном правонарушении

19 июля 2018 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Смирнов Дмитрий Валерьевич (

<

...>), при секретаре Кислице Н.А., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, рассмотрел дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, проходящего военную службу по контракту в должности 

<

данные изъяты> ранее не подвергавшегося наказаниям за административные правонарушения против порядка управления, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,

установил:

согласно постановлению военного прокурора Новочеркасского гарнизона о возбуждении производства об административном правонарушении от 5 июля 2018 г., ФИО2, 2 февраля 2018 г. врио командира войсковой части №, не представил на основании определения об истребовании сведений для разрешения дела об административном правонарушении необходимые 125 ВАИ (территориальная) сведения для возбуждения дела об административном правонарушении, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ.

На рассмотрение дела ФИО2 не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела он в суд не направил, в связи с чем представляется возможным провести разбирательство без его участия.

Как следует из письменных объяснений ФИО2, имеющихся в материалах дела, после поступления на исполнение определения об истребовании сведений для разрешения дела об административном правонарушении, он отписал их на исполнение и в дальнейшем не проконтролировал в связи с большой загруженностью по работе, поэтому запрашиваемые сведения были направлены не на всех военнослужащих. 

Прокурор полагал виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной.

Выслушав заключение прокурора и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Из копии определения инспектора ДПС 125 ВАИ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 2 февраля 2018 г. следует, что от командира войсковой части № истребованы сведения в отношении должностного лица, ответственное за техническое состояние автомобиля КАМАЗ-53212, государственный регистрационный знак №, необходимые для рассмотрения дела, которые необходимо было направить в трехдневный срок со дня получения определения. Указанное определение поступило в адрес воинской части 2 февраля 2018 г.

Согласно выписке из приказа врио командира войсковой части № от 22 января 2018 г. № 13 с/ч ФИО2 с 21 января 2018 г. полагается приступившим к временному исполнению должностных обязанностей командира войсковой части №.

Таким образом, сведения в отношении должностного лица, ответственного за техническое состояние автомобиля КАМАЗ-53212, государственный регистрационный знак №, врио командира войсковой части № ФИО2 должен был направить в адрес начальника 125 ВАИ (территориальная) не позднее 5 февраля 2018 г.

Вместе с тем, по состоянию на 5 июля 2018 г. сведения о направлении начальнику 125 ВАИ (территориальная) запрашиваемой информации ФИО2 судье не представлены. 

Учитывая изложенные обстоятельства, следует считать, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт непредставления ФИО2, на основании определения об истребовании сведений для разрешения дела об административном правонарушении необходимые 125 ВАИ (территориальная), сведений для возбуждения дела об административном правонарушении, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Согласно положению ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.7 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения такового, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава ВС РФ обладают только прямые начальники.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, необходимо прекратить производство по рассматриваемому делу, передав его материалы командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ.

Руководствуясь ст. 2.5, 24.5, 29.7, 29.9 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу, возбужденному в отношении ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса.

Передать постановление о возбуждении производства об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ.

О привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности, а также назначении ему вида дисциплинарного взыскания командиру войсковой части № необходимо сообщить в Новочеркасский гарнизонный военный суд.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо–Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.В. Смирнов