Дело № 10-37/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2017 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В., 

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Михайлова Д. Ю.,

осужденного ФИО1, 

его защитника – адвоката Носикова Д. А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее в суд по апелляционному представлению помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики, поданному на приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Новочебоксарска ЧР от 25 августа 2017 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

осужден по ст. 158 ч. 1 (4 эпизода), ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 (шести) месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарска от 25 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в том, что он с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил чужое имущество, причинив материальный ущерб потерпевшим, и ему было назначено наказание за каждый эпизод преступления в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти)% заработка в доход государства. На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) % заработка в доход государства. 

Не согласившись с принятым решением - приговором, помощник прокурора г. Новочебоксарска принесла на него апелляционное представление, в котором просила приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарска от 25 августа 2017 года изменить, снизив осужденному часть срока назначенного наказания. 

В порядке ст. 389-7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ на апелляционное представление прокурора г. Новочебоксарска от участников процесса возражений не поступило. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Михайлов Д. Ю. поддержал доводы апелляционного представления государственного обвинителя, просил изменить приговор мирового судьи ввиду нарушения норм уголовного права, снизив размер назначенного наказания.

Осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Носиков Д. А. поддержали доводы апелляционного представления, просили суд изменить приговор мирового судьи, снизив размер назначенного осужденному наказания. 

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 свою вину признал полностью, в апелляционном порядке не оспаривает правильность осуждения его по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода).

Придя к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции, постанавливая обвинительный приговор, дал правильную юридическую оценку действиям подсудимого, надлежащим образом оценив совокупность доказательств по делу, пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1 (4 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, т. е. в тайных хищениях чужого имущества. 

Проверив доводы апелляционного представления, изучив материалы дела и состоявшееся по нему решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве меры наказания осужденному могут быть назначены исправительные работы на срок от двух месяцев до двух лет. Из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства в пределах от пяти до двадцати процентов.

Согласно правовой позиции Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения наказания судами Российской Федерации», при назначении наказаний по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ. Проценты удержаний не складываются. 

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 25 августа 2017 года в отношении ФИО1 подлежит изменению со снижением назначенного виновному наказания. 

По делу существенных нарушений требований процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 п. 3, 389.18 п. 1.1, 389.26 ч. 1 п. 1, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 25 августа 2017 года в отношении ФИО1, - изменить:

- снизить назначенный ФИО1 по ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации размер наказания до 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) % заработка в доход государства.

Судья Балясина Н. В.