Дело № 1-206/2024 

УИД 50RS0015-01-2024-003226-47

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 24 июля 2024 года

Судья Истринского городского суда Московской области Алимов И.Ш.,

с участием государственных обвинителей – помощников Истринского городского прокурора Нелюбова Е.В., ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитников – адвокатов Кузнецова В.И., Скрипка И.В.,

при секретаре Кондратьевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> в должности начальника склада, военнообязанного, на учете у врачей-специалистов не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, совершил приготовление к контрабанде, то есть сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, представлявшееся именем «Алексей», находясь в неустановленном месте на территории Великобритании и используя номер телефона +№ посредством переписки и переговоров в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) достигло договоренности с находившемся на территории Российской Федерации ФИО4 Е.С. (псевдоним), действовавшим в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», о приобретении у последнего оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники пультов ПИ-10П и блоков БСФ-10ПМ, входящих в комплектацию военных самолетов типа Су, в целях его последующего незаконного перемещения из Российской Федерации в Республику Индонезия.

В тот же период времени неустановленное лицо, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, представлявшееся именем «Алексей», по-прежнему находясь в неустановленном месте на территории Великобритании и используя тот же номер телефона, посредством переписки и переговоров в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм), действуя умышленно и руководствуясь корыстными мотивами, вступило в преступный сговор с Свидетель №2, в отношении которого Замоскворецким судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, с которым договорилось о совместном совершении незаконного перемещения из Российской Федерации в Республику Индонезия оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники – пультов ПИ-10П и блоков БСФ-10ПМ, контрабандным путем.

В возникшей таким образом преступной группе лиц по предварительному сговору неустановленное лицо, представлявшееся именем «Алексей», взяло на себя обязательства по оплате пультов ПИ-10П и блоков БСФ-10ПМ из расчета 2 840 и 7 950 долларов США за одно изделие и организации их контрабандного перемещения в Республику Индонезия, возложив на Свидетель №2 обязательства по приобретению указанных изделий у ФИО4 (псевдоним) для их последующего контрабандного вывоза из Российской Федерации. 

Возложив тем самым на себя преступную роль организатора совершения преступления, действуя во исполнение взятых на себя обязательств, и находящееся в неустановленном месте на территории Великобритании, неустановленное лицо, представлявшееся именем «Алексей», в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах достигло договоренности с иными неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, о передаче денежных средств в размере 13 500 долларов США Свидетель №2 на территории 

<

адрес>.

В тот же период времени посредством переписки и переговоров в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) неустановленное лицо, представлявшееся именем «Алексей», достигло договоренности с действовавшим в его интересах Свидетель №2 о получении последним денежных средств в размере 13 500 долларов США у неустановленных лиц, находящихся в помещении № бизнес-центра «Ситидел», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, представлявшемся именем «Алексей», Свидетель №2, находясь в помещении № в бизнес-центре «Ситидел», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил от неустановленного лица по имени «Фархад», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего абонентский номер телефона +№, наличные денежные средства в размере 13 500 долларов США, из которых 5 700 долларов США предназначались в качестве предоплаты пультов ПИ-10П и блоков БСФ-10ПМ, сообщив в тот же день посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) об их получении неустановленному лицу, представлявшемуся именем «Алексей».

ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию неустановленного лица, представлявшегося именем «Алексей», Свидетель №2 посредством переписки и переговоров в интернет-мессенжджере «Telegram» (Телеграм) достиг договоренности о личной встрече с ФИО4 (псевдоним), по-прежнему действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с целью передачи последнему предоплаты за пульты ПИ-10П и блоки БСФ-10ПМ.

В тот же день в непосредственной близости от здания по адресу: 

<

адрес>, в ходе личной встречи Свидетель №2 передал ФИО4 (псевдоним) в качестве предоплаты за указанные изделия наличные денежные средства в размере 5 700 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (псевдоним), по-прежнему действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) уведомил неустановленное лицо, представлявшееся именем «Алексей», о возможности личной встречи с Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ для получения последним двух пультов ПИ-10П и двух блоков БСФ-10ПМ. В свою очередь неустановленное лицо, представлявшееся именем «Алексей», ДД.ММ.ГГГГ уведомил о достигнутых договоренностях с ФИО4 (псевдоним) Х.А., неосведомленного о его («Алексея») преступной деятельности, о чем последний сообщил Свидетель №2

В неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, представлявшееся именем «Алексей», находившееся в неустановленном месте на территории Великобритании, неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах достигло договоренности с иными неустановленными лицами о передаче денежных средств в размере 17 400 долларов США ФИО4 (псевдоним) на территории 

<

адрес>, в качестве оплаты за передаваемые последним Свидетель №2 изделия.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, представлявшееся именем «Алексей», действуя во исполнение ранее достигнутых договоренностей с ФИО4.С. (псевдоним) по оплате запрашиваемых им изделий двух пультов ПИ-10П и двух блоков БСФ-10ПМ, посредством переговоров в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) сообщило последнему о возможности получения им (ФИО4 (псевдоним)) денежных средств в размере 17 400 долларов США у неустановленных лиц, находящихся в помещении № бизнес-центра «Ситидел», расположенном по адресу: 

<

адрес>, после получения Свидетель №2 указанных изделий ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, Свидетель №2 на участке местности у здания по адресу: 

<

адрес>А, стр.1, будучи достоверно осведомленным об относимости пультов ПИ-10П и блоков БСФ-10ПМ к комплектующим военных самолетов семейства Су, то есть к оборудованию, которое может быть использовано при создании иной военной техники, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, действуя в нарушение известного ему специального порядка перемещения продукции военного назначения за пределы Российской Федерации и предусмотренных им ограничений, осознавая противоправность своих действий и имея умысел на контрабанду данных изделий из Российской Федерации в Республику Индонезия, инициативно получил от ФИО4 (псевдоним), по-прежнему действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находившиеся в распоряжении последнего два пульта ПИ-10П с индивидуальными №№ и № и два блока БСФ-10ПМ с индивидуальными №№ и №, однако не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия в 10 часов 21 минуту того же дня в указанном месте были пресечены сотрудниками УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

В тот же день, в 10 часов 28 минут Свидетель №2 посредством переговоров в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) сообщил неустановленному лицу, представлявшемуся именем «Алексей» о состоявшейся сделке по приобретению двух пультов ПИ-10П и двух блоков БСФ-10ПМ, на что тот подтвердил К.Ю.ЮА. возможность получения ФИО4 (псевдоним) денежных средств в размере 17 400 долларов США у действовавших в его («Алексея») интересах неустановленных лиц, находящихся в бизнес-центре «Ситидел», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В тот же день Свидетель №2 дал добровольное согласие на участие в проводимом сотрудниками УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес> оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» по документированию противоправной деятельности неустановленного лица, представлявшегося именем «Алексей», и иных связанных с ним лиц. 

Действуя в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в период с 13 часов 21 минуты по 13 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством переговоров в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) Свидетель №2 сообщил неустановленному лицу, представлявшемуся именем «Алексей», о невозможности самостоятельно осуществить перемещение из Российской Федерации в Республику Индонезия полученных от ФИО4 (псевдоним) двух пультов ПИ-10П и двух блоков БСФ-10ПМ.

В тот же день неустановленное лицо, представлявшееся именем «Алексей», посредством переговоров в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) в период с 13 часов 36 минут по 13 часов 38 минут сообщило Свидетель №2, о необходимости передачи двух пультов ПИ-10П с индивидуальными №№ и № и двух блоков БСФ-10ПМ с индивидуальными №№ и № ранее знакомому ему ФИО58 ФИО5

В неустановленное время, но не ранее 13 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, представлявшееся именем «Алексей», по-прежнему находясь в неустановленном месте на территории Великобритании, используя тот же номер телефона, посредством переписки и переговоров в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм), действуя умышленно и руководствуясь корыстными мотивами, вступило в преступный сговор с ФИО5, с которым договорилось о совместном совершении незаконного перемещения из Российской Федерации в Республику Беларусь оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники – пультов ПИ-10П и блоков БСФ-10ПМ контрабандным путем, тем самым привлекло его к совершению преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

При этом, роль и обязанность ФИО5 заключалась в получении у Свидетель №2 пультов ПИ-10П и блоков БСФ-10ПМ и последующей их передаче неустановленным лицам для непосредственного контрабандного перемещения из Российской Федерации в Республику Беларусь для последующего перемещения в Республику Индонезия.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, представлявшееся именем «Алексей», посредством переговоров в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) в период с 16 часов 1 минуты по 16 часов 3 минуты подтвердило Свидетель №2 необходимость предачи двух пультов ПИ-10П с индивидуальными №№ и № и двух блоков БСФ-10ПМ с индивидуальными №№ и № ФИО5

В свою очередь, Свидетель №2, действуя по указанию неустановленного лица, представлявшегося именем «Алексей», в целях реализации совместного с ним преступного умысла, 15 и ДД.ММ.ГГГГ, посредством переговоров в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) договорился с ФИО5, о передаче последнему в ходе личной встречи ДД.ММ.ГГГГ двух пультов ПИ-10П и двух блоков БСФ-10ПМ для последующей организации их контрабандного перемещения из Российской Федерации, уведомив того об относимости данных изделий к продукции военного назначения, в отношении которой установлены специальные правила перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, и об их использовании при создании иной военной техники, на что тот, восприняв и усвоив указанную информацию, дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, ФИО5 на участке местности у здания по адресу: 

<

адрес>, будучи достоверно осведомленным об относимости пультов ПИ-10П и блоков БСФ-10ПМ к комплектующим военных самолетов типа Су, то есть к оборудованию, которое может быть использовано при создании иной военной техники, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в нарушение достоверно известного ему специального порядка перемещения продукции военного назначения за пределы Российской Федерации и предусмотренных им ограничений, осознавая противоправность своих действий и имея умысел на контрабанду данных изделий из Российской Федерации в Республику Беларусь для последующего их перемещения в Республику Индонезия, инициативно получил от Свидетель №2, по-прежнему действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находившиеся в распоряжении последнего два пульта ПИ-10П с индивидуальными №№ и № и два блока БСФ-10ПМ с индивидуальными №№ и №, однако не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия в этот же день в указанном месте были пресечены сотрудниками УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

По сообщению ФСВТС России от ДД.ММ.ГГГГ, пульты ПИ-10П и блоки БСФ-10ПМ являются продукцией военного назначения.

Согласно заключению комиссионной технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, пульты ПИ-10П с индивидуальными №№ и 450012 и блоки БСФ-10ПМ с индивидуальными №№ и 215008 применяются при создании военных самолетов типа Су и являются продукцией военного назначения, в отношении которой установлены специальные правила вывоза из Российской Федерации. 

Таким образом, в неустановленное точно время, в период с 13 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте и в 

<

адрес>, ФИО5, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, представлявшимся именем «Алексей», будучи достоверно осведомленным о действительном наименовании и сфере применения перемещаемого оборудования, в нарушение статей 1, 5, 6, 12 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 156-ФЗ), пунктов 2 и 7 Положения о порядке осуществления военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами, пунктов 2, 4 и 13 Положения о порядке предоставления ФИО9 организациям права на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения, пунктов 1, 4, 6 и 24 Положения о порядке лицензирования в Российской Федерации ввоза и вывоза продукции военного назначения, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), не являясь субъектом военно-технического сотрудничества, в отсутствие необходимого разрешения на вывоз (лицензии), совершил приготовление к контрабанде, то есть сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (из Российской Федерации в Республику Беларусь) оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники – двух пультов ПИ-10П с индивидуальными №№ и № и двух блоков БСФ-10ПМ с индивидуальными №№ и №, устанавливаемых на военные самолеты типа Су, и в отношении которого установлены специальные правила перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес> в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у здания по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании, вину в совершении преступления не признал, показал, что с «Алексеем» лично не знаком. Ранее в организации 

<

данные изъяты> работал ФИО8, который и передал его (ФИО54) номер телефона «Алексею». До указанных в уголовном деле событий, общался с «Алексеем» в 2021 году. «Алексей» позвонил, сказал, что он от ФИО8 и попросил оказать услугу, забрать у человека блоки, которые в последующем у него заберет другой человек. В 2021 году оказал указанную услугу «Алексею», получив за услугу вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО53, сказал, что он от «Алексея», должен передать ему блоки и попросил приехать в Москву к какому-то вокзалу. Он (ФИО54) отказался ехать за блоками, поскольку его попросили только забрать блоки. Об указанных обстоятельствах сообщил ФИО8. Через некоторое время созвонились с ФИО53 и договорились, что последний сам привезет блоки ДД.ММ.ГГГГ. ФИО53 приехал ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО6, говорил про «военку» и о направлении указанных блоков в Индонезию. В его (ФИО54) обиходе «военка» - это военная приемка, ни каких договоренностей с Алексеем и ФИО8 о том, что он (ФИО54) будет эти блоки куда-то отправлять, не было, при этом не придал значения словам ФИО14 о перемещении указанных блоков через государственную границу. ФИО6 открыл багажник, внутри лежала коробка и паспорта. По договоренности с «Алексеем» сличил номера на блоках с паспортами, ни каких вопросов у него не было, тем более ФИО53 сказал, что забрал их с завода и документы в порядке. «Алексей» до этого просил прислать ему фотографии, когда получит блоки, он (ФИО54) сфотографировал блоки и отправил фотографии в «телеграмм», после перезвонил, спросил, все ли устраивает и «Алексей» сказал забирать блоки. По просьбе ФИО53 он уточнил у «Алексея» когда у него их заберут, на что тот ответил, что человек сейчас в командировке и должен приехать на следующей неделе. После того как он (ФИО54) забрал коробку его задержали сотрудники ФСБ. После задержания от сотрудников ФСБ ему (ФИО54) стали известны подробности, ранее ему не были известны названия блоков и для чего они используются, но какой договоренности о транспортировке за границу Российской Федерации у него (ФИО54) не было. Не придал значения словам ФИО53 о том, что блоки должны отправиться в Индонезию, доверился ФИО8, не думал, что он может заниматься чем-то незаконным. По роду деятельности данные приборы ему не знакомы и ни чего о них не известно. При проверке он убедился, что паспорта в порядке, ни каких изменений в номерах нет, поэтому был спокоен. Предприятие, в котором он работает, изготавливает устройства, которые поставляются военному представителю и на них так же ставится «военная приемка». Сотрудникам ФСБ он был готов оказать содействие в задержании «Алексея», но его об этом не просили. С ФИО53 ранее не был знаком, общались первый раз ДД.ММ.ГГГГ по телефону. В составе группы он не действовал, ни о каком перемещении блоков через таможенную границу Российской Федерации не договаривался, о том, что указанные блоки используются при создании военной техники не знал. Договор был только на то, что он возьмет блоки и будет хранить, место хранения так же не оговаривалось, поэтому он решил хранить на складе 

<

данные изъяты> За данную услугу подразумевалось вознаграждение, но точную сумму не оговаривали. В 2021 году он (ФИО54) уже оказывал подобную услугу, тогда за хранение ему заплатили 200 долларов США, поэтому он предположил, что в этот раз будет такая же сумма. Правила перевозки данных технических изделий ему не знакома, ни когда этим не занимался, но знает, что должно быть таможенное оформление. Было ли в паспортах указано предназначение блоков не знает, сличал только номера. Что означает звездочка возле номера, он (ФИО54) не знает. С 1997 по 2009 год он работал на заводе им. Чернышева, сначала занимался сборкой мотокультиваторов, потом был переведен в сборочный цех, занимался сборкой двигателей МИГ 29 – это военный истребитель, блоков не было, звездочек на агрегатах тоже, только заводские номера. С 2009 года он трудоустроен на складе 

<

данные изъяты>

Не смотря на то, что подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №2 (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство) показал, что в конце декабря 2022 года ему позвонил некий «Алексей», сказал, что они знакомы и попросил оказать услугу в передаче денег человеку по имени ФИО11. На вопрос, почему он обратился с данной просьбой к нему, «Алексей» ответил, что доверяет ему (ФИО53). ФИО53 решил, что они ранее пересекались по поставкам технических изделий двойного значения, которыми он занимался на протяжении 20 лет. На предложение согласился из-за материальной выгоды. Общались с «Алексеем» через приложение «Воотсапп». Денежные средства получил в ТЦ на Садовом недалеко от Курского вокзала. К нему подошел мужчина в черном пуховике и меховой шапке, передал деньги и ушел. Всего ФИО53 получил 5700 долларов, и 500 долларов были для него за услугу. После он встретился с ФИО11 передал ему 5700 долларов. Далее «Алексей» снова позвонил и попросил встретиться с ФИО11 и забрать пульты и приборы. ФИО11 сообщил, что приборы и пульты военного назначения и должны поехать в Индонезию. Договорились, что в конце февраля он скажет, где забирать приборы. На ДД.ММ.ГГГГ была назначена встреча около Павелецкого вокзала, на встречу поехал вместе с ФИО6, так как своей машины у него нет, а ФИО6 брал у кого-то из знакомых в пользование. Что это за изделия ФИО6 не знал. ФИО53 встретился с ФИО11, получил пульты с паспортами, сфотографировал и отправил фотографии «Алексею», после ФИО4 попросил забрать еще и два других блока, когда ФИО53 перегрузил блоки в машину к ФИО6, их задержали сотрудники ФСБ. От сотрудников ФСБ ему стало известно, что фамилия ФИО11 – ФИО4. На допросе дал признательные показания, согласился сотрудничать со следствием, было принято решения продолжить общение с Алексеем. От следователя ему стало известно, что это пульты для боевых самолетов СУ, ранее об этом не знал, с такими приборами не сталкивался. В течение недели с «Алексеем» общались через «Воотсапп» и «Телеграмм», в ходе общения «Алексей» дал номер телефона ФИО5, чтобы с ним созвонился и передал приборы. При разговоре ФИО54 сказал, что сам не сможет подъехать и попросил приехать к нему в 

<

адрес>. Встреча была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, предварительно сотрудники ФСБ выдали звукозаписывающие устройства, камеры. В 

<

адрес> поехал вместе с ФИО6 на его автомобиле. Блоки и пульты были переложены в обычную картонную коробку 70*70 см., по указанию «Алексея». Когда получал указанные блоки от ФИО4, пульты и блоки были в деревянных военных ящиках, «Алексей» сказал утилизировать военную упаковку. Когда подъехали к ФИО54, он (ФИО53) позвонил ему на «Воотсапп», через 5 мину вышел ФИО54, представил ему ФИО59 они открыли багажник и показали блоки. Пояснил, что это приборы военного назначения, предназначены для отправки за границу. ФИО54 осмотрел приборы и сфотографировал. Спросил когда приборы будут отправлены, на что ФИО54 ответил, что пока нет курьера, курьер будет на неделе. ФИО54 забрал коробку с блоками и ушел, денег ни кто никому не передавал, после чего было задержание. Он (ФИО53) сообщил «Алексею» что передал приборы, но часа через 2 после задержания ФИО54 «Алексей» прекратил выходить на связь и все удалил. В ходе следствия узнал, что фамилия ФИО12 – ФИО54. Рабочее состояние приборов не проверял, поскольку это не возможно, но с учетом его познаний они были похожи на действующие устройства, ни следователь, ни сотрудники ФСБ не говорили, что это муляжи. Со слов ФИО4 ему известно, что приборы он взял на заводе, какой завод не известно. Где работал, ФИО4 не сообщал. Приборы были новые, на металлической основе была маркировка в виде продавленной надписи с названием БСФ -10 ПМ, изготовлены 2019 или 2020 году. Разговоров о том, что нужно убрать маркировку не было. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что ранее с ФИО54 знаком не был, впервые увидел его в 2023 году при задержании, во время которого передавал ему пульты. С ФИО54 общался ФИО53. Он ФИО60 вместе с ФИО53 приехали к месту работы ФИО54 на автомобиле «Вольво С40». После звонка ФИО53 минут через 10-15 вышел ФИО54. ФИО54 попросил открыть багажник, где лежали в деревянном заводском ящике размером 50*40 см пульты управления. ФИО53 несколько раз повторил, что этот товар «оборонка», на что ФИО54 ответил, что он это знает и что ему это нужно только передать и отправить. После ФИО54 начал фотографировать содержимое ящиков, кому-то позвонил либо отправил смс, забрал ящик и после этого их задержали сотрудники ФСБ. С ФИО61 познакомился в 2015 году в Москве, поскольку ФИО53 помог ему с трудоустройством. Работа заключалась в поиске авиационных изделий на сайтах, после подбора ФИО53 договаривался о приобретении и забирал уже товар сам либо поручал ему ФИО63 Поручений по передаче денежных средств от ФИО53 не было. Он ФИО62 с «Алексеем» лично не знаком. От ФИО53 ему известно, что на него вышел бывший клиент и готов сотрудничать. Работа заключалась в том, что «Алексей» будет находить товары и их нужно будет передавать, кому передавать решал «Алексей», деньги получал ФИО53. Если ФИО53 не мог доставить товар, то просил его ФИО66 Один раз просил съездить забрать авиационные свечи двойного назначения и после переслал их через СДЕК по России, куда точно не помнит, ближе к 

<

адрес>. По вопросу передачи блоков ФИО53 встречался с «Алексеем» в марте, после чего сказал ему ФИО65 ждать, что он получит товар и после его передачи у них будут деньги. ФИО53 назначил встречу с незнакомым ему ФИО64 человеком, при которой они получили товар – ящики с блоками и еще каких-то 2 маленьких ящика. После того как перегрузили товар в автомобиль, были задержаны сотрудниками ФСБ. При задержании сотрудники говорили, что товар предназначался для переправки за границу, ни он ни ФИО53 об этом не знали. После задержания их допрашивали, в ходе допроса они дали согласие на сотрудничество с целью задержания «Алексея». После ФИО53 сообщил «Алексею», что не сможет отправить товар за границу, так как у него нет связей и с «оборонкой» он не работает, «Алексей» дал номер телефона «ФИО54», который должен был осуществить отправку указанных блоков за границу. Примерно через две недели они поехали к ФИО54, предварительно ФИО53 созвонился с «Алексеем» и сообщил, что они едут к ФИО54 с блоками. В этот момент они уже знали, что за изделие привезли, поэтому ФИО53 несколько раз задал вопрос ФИО54, знает ли он, что это «оборонка», на что последний ответил - знает и знает куда отправлять. При передаче товара ФИО54 велась аудиозапись, сотрудники ФСБ выдали микрофон и камеру. После задержания они выдали оборудование сотрудникам ФСБ. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что он участвовал в качестве понятого при изъятии и осмотре СД-дисков. До начала мероприятий ему разъяснили права. В ходе мероприятия ему стало известно, что диски были изъяты у гражданина ФИО4. Было два диска, на одном при осмотре были обнаружены скриншоты переписок и фотографии приборов, на другом аудиозапись разговоров. ФИО4 пояснил, что на дисках разговоры и переписка с лицами, которые пытались купить военное оборудование. После был составлен протокол, в котором он расписался. Диски были упакованы в конверт.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что ФИО54 ему знаком, вместе работают. ФИО54 трудоустроен в 

<

данные изъяты> около 13 лет, в настоящее время занимает должность начальника склада. На складе хранятся агрегаты для гражданской авиации и вертолетов. В период работы ФИО54 случаев пропажи изделий со склада не было. В день задержания ФИО54 они находились на работе, ФИО54 или вызвали или позвонили и он ушел на улицу, позже привели уже в наручниках. Ни о каких военных изделиях, которые хранились на складе, ему не известно. Круг общения ФИО54 ему не известен. Ранее ФИО54 работал на заводе им. Чернышева мастером участка, занимался разборкой и сборкой двигателей, в основной военной авиации. Свидетель №1 знаком, он работал в 

<

данные изъяты> еще до ФИО54, а ФИО8 приезжал к нему. ФИО53 и «Алексей» ему не знакомы. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что в феврале 2023 года вместе с ФИО15 они были в Москве, шли по улице, когда к ним подошли сотрудники и попроси побыть понятыми при изъятии предметов. Они были приглашены в помещение на ул. Лубянка. Им были разъяснены их права. Далее был осмотр дисков, на которых были скриншоты переписок, фотографии приборов. В переписке речь шла о продаже комплектующих для самолета СУ. Видеозаписей на дисках не было, были ли аудио файлы, не помнит. ФИО14 ставил подписи на каждом листе с переписками, а также расписывался в протоколе, к содержанию которого у него замечаний не было. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он является генеральным директором 

<

данные изъяты> организация занимается поставками авиационной продукции гражданского и военного назначения, работает с 1993 года. Ранее офис находился в г. Москве, с 2015 года в г. Истра. ФИО54 ему знаком, он работает в 

<

данные изъяты>» длительное время, занимал разные должности, последнее время работает в должности начальника складского хозяйства. В его обязанности входит учет, хранение материальных ценностей, в подчинении у ФИО54 два человека. Об обстоятельствах уголовного дела ему (Свидетель №3) известно от следователя, кроме того он присутствовал на рабочем месте в день, когда у ФИО54 проводили осмотр и обнаружили коробку с прибором. Точное название прибора ему не известно, что-то связанное с радиоэлектроникой, сотрудники полиции сказали, что это что-то военное. В настоящее время через их организацию нельзя заказать ни какие детали и приборы для самолетов, ранее были контракты, делали поставки для ФИО9 заводов, был контракт с Украиной. С Индонезией никаких контрактов не имеется, ранее были поставки военных самолетов, есть поставки в Китай и Индию. Как к сотруднику к ФИО54 претензий не было, более тесного общения не имеется, заработная плата ФИО54 около 130-150 тысяч рублей. Свидетель №1 знаком, он начал работать в организации еще до трудоустройства ФИО54, потом уволился и уехал в Республику Беларусь, через год или два вернулся. Кирсанов так же знаком, работает в должности водителя-экспедитора. ФИО8 ранее работал, пришел вместе с ФИО67, развивали направление связанное с вертолетной техникой, в настоящее время не работает. ФИО53 ему не знаком, так же не знаком человек по имени «Алексей». 

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО24 показала, что она работает в должности заместителя начальника отдела комплексных-психолого-лингвистических экспертных исследований Управления судебного речеведения ГБУ 

<

адрес> «МИЦ». Перед проведением заключения руководителем учреждения от нее была отобрана подписка по ст. 307 УК РФ, 310 УК РФ. Выводы заключения подтверждает. Объектами исследования являлись 5 аудиофайлов. Вопрос о провокации не входит в оценку лингвиста, он анализирует слова. Из содержания файлов ею сделан вывод, что термин «военка» используется как название предметов. Фраза «человек мне давал все, то есть военное оборудование, все нормально» согласно выводам Кузнецовской означает, что получен полный комплект, того чего просили. Из фразы «Ну, Миша тогда поможет» и ответа «ну не знаю. Сказали, вроде как, там который должен забрать, он где-то в командировке» следует, что есть еще один участник в этой цепочке, но не сказано, что будет делать тот, кто в командировке. Из его фраз следует вывод, что он не хочет, чтобы у него хранились предметы. Слова о незаконном перемещении товаров в диалоге не употребляются. Имя человека, который должен забрать, но находится в командировке не называется, вывод, что его тоже могут звать Миша будет домысливанием либо предположением, конкретизации о каком Мише идет речь нет. Из диалогов видно, что ФИО53 и ФИО54 знакомы с «Алексеем». Из диалогов не понятно, какие именно взаимоотношения с Алексеем. При первом разговоре ФИО54 договаривается с ФИО53 о встрече и информирует, о своей роли, что должен забрать и временно хранить предметы, а после кому-то передать. Разговоров о страхе или ответственности нет, определить иным способом эмоции, если о них не говорят, лингвист не может. ФИО54 в диалоге не многословен, избегает конкретных имен, целенаправленно или нет, определить не возможно. Из содержания файлов следует, что к отправке предметов ФИО54 относится положительно, к хранению отрицательно. Хочет чтобы предметы у него не лежали, выражает положительную оценку действий по отправке, куда именно не говорится. 

Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО25 показал, что сходя из совокупности доказательств, в частности допросов свидетелей и иных материалов дела, а также что ФИО54 был задержан при передаче предметов контрабанды, он пришел к выводу, что ФИО12, которому «Алексей» предложил ФИО53 передать предметы контрабанды – это и есть ФИО54. 

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что в 2004-2008 годах он работал на 

<

данные изъяты> (

<

адрес>) в должности слесаря цеха №, в его обязанности входило обслуживание погрузчиков и электрокаров. Также на данном предприятии в должности слесаря цеха № работал его знакомый - Свидетель №6, от которого ему стало известно про его коллегу - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На тот период времени с ФИО5 не был знаком лично. Примерно в 2011 году Свидетель №6 уволился из АО «МПП нм Чернышева» и трудоустроился на должность главного специалиста отдела отдела логистики в 

<

данные изъяты> (

<

адрес>, пл. Революции, 

<

адрес>, стр. 1, далее - АО «АФС»). ДД.ММ.ГГГГ по рекомендации Свидетель №6 он трудоустроился на АО «АФС», на должность ведущего специалиста отдела логистики. Его и Свидетель №6 прямым руководителем являлся гражданин Республики Беларусь Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использующий для связи телефонный №, №. В связи с осуществлением трудовой деятельности, ему стал знаком начальник отдела технического контроля данного Общества - ФИО5, использующий для связи телефонные номера №, №. Фактически, ФИО5, как и большинство сотрудников отдела логистики, работал на складе Общества, и он осуществлял входной контроль поступающей на склад Общества продукции. В период работы на АО «АФС» ему стало известно, что основным направлением деятельности данного Общества является купля-продажа, ремонт, техническое обслуживание и экспорт авиационно-технического имущества для техники гражданского и двойного назначения. Среди иностранных партнеров Общества имелись организации из КНР. О том, что АО «АФС» когда-либо закупала, обслуживала либо продавала запасные части и агрегаты для военных самолетов, мне ничего не известно. Аббревиатуры ПИ-10П, БСФ-10ПМ, ВИПБ7-ДЛИ-04, ни в связи с деятельность на АО «МПП «Чернышева», ни на АО «АФС», ему неизвестны, с данной продукцией он не сталкивался. В его обязанности по указанной должности входили подготовка к приемке на склад и к выдаче со склада Общества продукции, а также погрузка и выгрузка товара из грузового автотранспорта. До 2019 года начальником отдела логистики Общества являлся Свидетель №1, который затем уволился и переехал для постоянно проживания в Республику Беларусь. При таких обстоятельствах, на должность начальника отдела логистики был назначен ФИО5, который состоит в ней до настоящего времени. В круг обязанностей начальника отдела логистики входят организация работы подчиненных ему сотрудников по приемке товара на склад, его входному контролю, и его отпуску со склада (отгрузке), а также совершению в его отношении всех логистических операций. Учет всей поступающей на склад Общества продукции осуществляется в электронном виде, в программном обеспечении «1C», и от ФИО5 ему стало известно, что на склад Общества не может быть принят товар, если к нему не имеется сопроводительных документов, во всяком случае, таких как паспорт, этикетка, товарная накладная. Также он наблюдал, как ФИО5 ведет учет поступающей и уходящей со склада Общества продукции в рукописном виде, в своей записной книжке, в обложке коричневого цвета. Доставку продукции до склада АО «АФС» и со склада Общества осуществляет логистическая компания АО «Деловые линии», либо сотрудник отдела логистики - водитель грузового автомобиля ФИО26 На сколько ему известно, АО «АФС» не пользуется услугами экспедиторской компании «СДЭК». С ФИО5 он поддерживаю нормальные рабочие взаимоотношения, конфликтных ситуаций с ним не имел, поводов для его оговора не имеет. Охарактеризовать его может с положительной стороны, как компетентного руководителя, пользующего уважением в трудовом коллективе. В конце 2022 года на должность сотрудника отдела логистики вновь строился Свидетель №1, который продолжает работу в Обществе до настоящего времени, его прямым руководителем является ФИО5 За период работы в Обществе он несколько раз, если точнее, пять или семь, с интервалом от нескольких месяцев до года, наблюдал на складе Общества гражданина Республики Беларусь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако лично с данным лицом не знакаком и общения с ним не поддерживаю. Во всех случаях нахождения в АО «АФС», ФИО8 приезжал к своему знакомому - ФИО27, с которым на протяжении многих лет поддерживает приятельские взаимоотношения. ФИО8 также поддерживает общение с ФИО5 Так, несколько раз я наблюдал, как ФИО8, Свидетель №1 и ФИО5 общались на складе АО «АФС», пили чай и кофе. От ФИО28 ему стало известно, что ФИО8 осуществляет предпринимательскую деятельность, однако с чем именно данная деятельность связана и на территории какого государства ФИО8 её осуществляет, ему неизвестно. Работал ли ранее ФИО8 на АО «АФС», мне неизвестно. Об иных знакомых ФИО5 из числа иностранных граждан ему ничего неизвестно. Область применения и назначение пультов ПИ-10П и блоков БСФ-10ПМ ему не известны. Так же ничего не известно о приготовлении к контрабанде из Российской Федерации в Республику Индонезия пультов ПИ-10П и блоков БСФ-10ПМ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Человек по имени «Алексей», использующий для связи телефонный номер +44-7519-697127, а так же Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему не известны. (т. 3 л.д. 8-12);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве представителя общественности при изъятии у ФИО4 (псевдоним) оптических дисков №№ № и № подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. В тот же день он принял участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении изъятых у ФИО4 (псевдоним) оптических дисков, содержащих фотографии переписки и аудиозаписи переговоров между последним и Свидетель №2, а также лицом, представляющимся как «Алексей», при этом подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. (т. 3 л.д. 28-31);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по используемому им телефону с абонентским номером № посредством интернет-мессенджера «Telegram» поступило сообщение от ранее не известного ему лица, использующего аккаунт с закрытым номером телефона, который представился именем «Алексей», и сообщил, что ему его номер телефона передал некий Игорь, проживающий в 

<

адрес>. Ввиду широкого круга знакомств, обусловленного предпринимательской деятельностью, он не понял, от кого именно «Алексей» получил его номер телефона, однако, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, вступил с указанным лицом в переписку. В ходе таковой от лица по имени «Алексей» поступило сообщение, содержащее заявку на приобретение у него различной номенклатуры изделий, в том числе таких как БСФ-10ПМ и ПИ-10П, для целей их последующей переправки за пределы Российской Федерации. Ввиду того, что ранее ФИО4 осуществлял торговую деятельность, связанную с куплей-продажей авиационных запчастей гражданского назначения, он понял, что запрошенные им изделия имеют авиационное назначение. После прочтения указанных сообщений, в том числе отправленной «Алексеем» заявки, собеседник попросил сохранить их, так как он собирается их удалить. В этой связи ФИО4 фотографировал их переписку, после чего он действительно удалил ее. Указанное поведение данного лица насторожило, вследствие чего он предположил, что «Алексей» может быть каким-либо образом причастен к противоправной деятельности. В ходе изучения номенклатуры запрошенных им изделий посредством сети «Интернет» он пришел к выводу, что указанные изделия могут являться продукцией военного назначения, в отношении которых установлены специальные правила перемещения за пределы Российской Федерации. С учетом изложенного, проанализировав содержание произошедших разговоров, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с соответствующим заявлением в УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес>, где дал свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» с целью оказания содействия в изобличении возможной противоправной деятельности лица, известного под именем «Алексей», и иных связанных с ним неустановленных лиц. В дальнейшем, в ходе переговоров с лицом по имени «Алексей», проходивших под контролем сотрудников органов безопасности, осуществленных посредством переписки и аудиозвонков в интернет-мессенджере «Telegram» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, он сообщил, что готов за денежное вознаграждение предоставить ему ранее запрошенные пульты ПИ-10П, применяющиеся на боевых самолетах Су-27, якобы имеющиеся в моем распоряжении в количестве 2 штук, на что тот дал свое согласие, запросив при этом их стоимость и фотографии. Полученные от сотрудников органов безопасности сведения о стоимости изделий и их фотоизображения он переслал «Алексею», после чего тот подтвердил свою заинтересованность в их приобретении, заявив также, что планирует в дальнейшем поставить их контрабандным путем в Республику Индонезия. Кроме того, «Алексей» в ходе переговоров сообщил, что в настоящее время он находится в 

<

адрес> (Великобритания) и не имеет возможности посетить ФИО1 лично, в связи с чем на территории 

<

адрес> его интересы будет представлять одно из его доверенных лиц. Также «Алексей» сообщил о готовности внесения оплаты за приискиваемые им пульты, с условием их передачи его доверенному лицу в более поздний срок. Так, он сообщил, что предоставил номер телефона ФИО4 некоему лицу по имени «ФИО10», который будет представлять его интересы на территории 

<

адрес>, и в ходе предстоящей личной встречи передаст ФИО4 денежные средства за приискиваемые пульты ПИ-10П, а в дальнейшем и заберет их у него. При этом, в дальнейшем «ФИО10» самостоятельно вышел на связь с ФИО4, используя имя пользователя 

<

данные изъяты> в интернет-мессенджере Telegram» (номер телефона также был скрыт), таким образом, они договорились о проведении личной встречи. В дальнейшем ему стало известно, что «ФИО10» имеет установочные данные «Свидетель №2». ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 13 часов 00 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО4, по-прежнему действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», встретился с Свидетель №2 в кафе, находящемся в ТЦ «Миллион мелочей» по адресу: 

<

адрес>. В ходе указанной встречи, проходившей под контролем оперативного подразделения, тот передал ему денежные средства в размере 5700 (пять тысяч семьсот) долларов США за приискиваемые «Алексеем» изделия, сообщив также о том, что он взаимодействует с «Алексеем» около шести лет, и по его информации тот постоянно проживает в Чешской Республике, а на новогодние праздники будет находиться в 

<

адрес> (Великобритания). В ходе личной встречи Свидетель №2 сообщил о своей осведомленности о том, что незаконное перемещение продукции военного назначения за пределы Российской Федерации является наказуемым деянием, подтвердив свою осведомленность в относимости пультов ПИ-10П к такой категории. В ходе встречи он сообщил ему о том, что по словам «Алексея», тот планирует в дальнейшем отправить данные изделия в Индонезию или Малайзию, на что тот ответил, что если так говорит «Алексей», то так и есть, а также, сообщив о предстоящем удалении маркировок с изделий в случае их отправки за границу. Кроме того, Свидетель №2 подтвердил, что непосредственное получение изделий у ФИО4 будет осуществлять он. Ход и результаты встречи документировались ФИО4 с помощью ранее выданных ему оперативным подразделением средств аудио фиксации. В ходе дальнейших переговоров в интернет-мессенджере «Telegram», состоявшихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, «Алексей» сообщил мне о том, что приобретаемые им изделия в действительности будут перемещены в Республику Индонезия, подтвердив свою осведомленность в наличии специальных правил их перемещения за пределы Российской Федерации по причине их относимости к продукции военного назначения. Также он подтвердил, что приобретенные пульты будут перемаркировываться во избежание их возможной идентификации таможенными органами как военных изделий. В то же время, «Алексей» обратился к нему с просьбой дополнительно приискать в его интересах и передать Свидетель №2 2 блока БСФ-10ПМ, также относящихся к продукции военного назначения. Кроме того, в ходе параллельно ведущихся переговоров с Свидетель №2, они договорились о проведении повторной встречи для обсуждения условий предстоящей сделки. ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 16 часов 00 минут, в кафе, находящемся в ТЦ «Миллион мелочей» по адресу: 

<

адрес>, продолжая действовать под контролем оперативного подразделения, ФИО4 снова встретился с Свидетель №2 В ходе данной встречи они обсудили способ отправки пультов ПИ-10П и блоков БСФ-10ПМ в Республику Индонезия. Так, Свидетель №2 сообщил, что он будет заниматься организацией контрабандной отправки приискиваемых изделий за пределы Российской Федерации, передав эти изделия иным лицам, которые будут выполнять фактические действия по их перемещению. В то же время, он сообщил, что ему неудобно организовывать отправку всех изделий сразу, поэтому он попросил разбить товар на 3 партии (сначала забрать 2 пульта ПИ- 10П, а затем, в две встречи, забрать по одному блоку БСФ-10ПМ), что обеспечило бы, по его словам, их быстрое (в течение 2-3 дней) перемещение за границу. Также в рамках встречи Свидетель №2 посоветовал обсудить с Алексеем» варианты дальнейшей оплаты изделий БСФ-10ПМ, снова подтвердив свою осведомленность в относимости указанных изделий к продукции военного назначения. Ход и результаты встречи также документировались ФИО4 с помощью ранее выданных ему оперативным подразделением средств аудиофиксации. В ходе дальнейших переписки и переговоров в интернет-мессенджере «Telegram», состоявшихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, они достигли договоренности с «Алексеем», а также с Свидетель №2, продолжавшим действовать в его интересах, о проведении ДД.ММ.ГГГГ личной встречи, на которой последний заберет у ФИО4 два изделия ПИ-10П, а также отфотографирует один из блоков БСФ-ЮПМ для отправки его фотоизображения «Алексею», а в случае согласования с ним передаст мне денежные средства в качестве оплаты за блоки БСФ-ЮПМ, при этом, сразу заберет в том числе и указанные изделия. ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 10 часов 00 минут, ФИО4, по прежнему действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с Свидетель №2 на платной парковке вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, стр. 2 (у здания Павелецкого вокзала). Хочет отметить, что Свидетель №2 прибыл на встречу на автомобиле «Шкода Октавия» белого цвета (№ при этом, за рулем находилось другое ранее не известное ему лицо, с которым он никак не контактировал и который во время встречи оставался в автомобиле и не принимал участие в диалоге. При встрече Свидетель №2 сообщил о том, что он работает с данным лицом много лет и опасаться его не стоит, но его установочные данные не назвал. В ходе данной встречи они обсудили вопросы совершения сделки по передаче ему двух пультов ПИ-10П и двух блоков БСФ-10ПМ для последующего их незаконного перемещения в Республику Индонезия. Разговор проходил в основном в автомобиле «Шкода Октавия» белого цвета, на котором ФИО4 прибыл на встречу. В ходе беседы он снова обратил внимание Свидетель №2 на то, что планируемые им к приобретению и вывозу за пределы Российской Федерации изделия являются продукцией военного назначения, в отношении которой установлены специальные правила вывоза за пределы Российской Федерации, на что тот подтвердил свои намерения вывезти указанные изделия в Республику Индонезия в интересах лица по имени «Алексей». Далее они прошли к багажнику автомобиля, где находились два пульта ПИ-10П и два блока БСФ-10ПМ, с паспортами изделий (выданные ему ранее оперативным подразделением для использования в оперативно-розыскном мероприятии), после чего Свидетель №2 осмотрел их, выразив готовность в их приобретении. Далее, в ходе продолжающейся встречи, он отфотографировал два пульта ПИ-10П с паспортами изделий и один блок БСФ-10ПМ (также с паспортом изделия), отправив фотоизображения «Алексею» в интернет-мессенджере «Telegram». В то же время, Свидетель №2 вместе с не известным ФИО4 водителем, с которым он прибыл на встречу, перенес два пульта ПИ-10П и два блока БСФ-10ПМ с паспортами изделий в салон автомобиля «Шкода Октавия», на котором прибыл на встречу. После перемещения Свидетель №2 названных изделий в салон своего автомобиля к ним подошли сотрудники УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес> и объявили о проведении оперативно-розыскных мероприятий, таким образом, его противоправная деятельность была пресечена.

ДД.ММ.ГГГГ после проведенной встречи по передаче Свидетель №2 двух блоков БСФ-10ПМ и двух пультов ПИ-10, с технической документацией к ним для последующего их контрабандного вывоза за пределы Российской Федерации, противоправная деятельность которого была пресечена в тот же день сотрудниками УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес>, ему посредством использования интернет-мессенджера «Телеграмм» используя абонентский телефонный номер № позвонил «Алексей» и сообщил, что документы на изделия БСФ-10ПМ и ПИ-10П переданы иностранному заказчику, оплата за их передачу в настоящее время находится у них на согласовании, после чего сообщил о том, что с ним свяжутся, после подтверждения. Также он прислал посредством использования интернет-мессенджера «Телеграмм» сообщение, содержащее используемый им абонентский телефонный номер +№, его имя (ФИО11), сумму денежных средств в размере 17 400 долларов США, а также код, состоящий из цифр. Помимо этого, «Алексей» сообщил, что из 17 400 долларов США, 1500 долларов США отдать «Юре», то есть Свидетель №2 Спустя некоторое время, ему на используемый абонентский телефонный номер, используя абонентский телефонный №, позвонил ранее неизвестный мужчина и уточнил, что на звонок ответил «ФИО11», на что ФИО4 ответил утвердительно. После этого он сказал, что все готово и можно забирать, но что именно не уточнил. Так как ранее у него состоялся диалог с «Алексеем» касаемо получения от него денежных средств, он понял, что звонят именно по этому поводу. В ходе указанного телефонного разговора мужчина сообщил адрес: Земляной Вал, 

<

адрес>. В соответствии с указанной договоренностью, он прибыл по указанному адресу, где размещался бизнес центр «Ситидел». После того как он приехал по указанному адресу вновь позвонил ранее неизвестному ему мужчине, использующему абонентский номер телефона №, в ходе телефонного разговора он сказал, чтобы ФИО4 заходил внутрь бизнес центра и ждал его около стойки. Спустя некоторое время его встретил мужчина и спросил, какой у него код, ФИО4 сообщил ему код, ранее присланный «Алексеем». После того как он назвал ему код они с ним проследовали на четвертый этаж в помещение 4112, где он мне передал наличные денежные средства в размере 17 400 долларов США. О получении денежных средств он сообщил Алексею посредством использования интернет-мессенджера «Телеграмм». В последующем ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Изъятие», проводимое сотрудниками УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес>, добровольно выдал оперативному сотруднику указанного подразделения ранее полученные им от неизвестного лица 17 400 долларов США, о чем был составлен соответствующий протокол. Также может дополнительно пояснить, что он осуществлял записи своих телефонных переговоров, а также переписки посредством использования интернет-мессенджера «Телеграмм», с лицом по имени «Алексей», а также с иными неизвестными ему лицами, которые в последующем добровольно предоставлял оперативным сотрудникам УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес>, о чем составлялись соответствующие протоколы. (т. 3 л.д. 20-24, 25-26);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве представителя общественности при изъятии у ФИО4 (псевдоним) оптического диска № L№, подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. В тот же день он принял участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении указанного оптического диска, содержащего аудиозаписи переговоров ФИО4 с лицом, представляющимся как «Алексей», а также с иным неизвестным лицом, подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. В тот же день он принял участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении оптического диска №, содержащего фотографии переписки ФИО4 с лицом, представляющимся именем «Алексей», подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении оптического диска № содержащего аудиозаписи переговоров Свидетель №2 с лицом, представляющимся как «Алексей», подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. В тот же день он принял участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении оптического диска № содержащего фотографию переписки Свидетель №4 с лицом, представляющимся как «Алексей», подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. (т.3 л.д. 32-37);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО30, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес> обратился гражданин Российской Федерации с заявлением о незаконной деятельности лица, известного ему как «Алексей», и иных неустановленных лиц, связанной с незаконным перемещением через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании военной техники. В тот же день гражданин выразил добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» и в целях обеспечения безопасности ему был избран псевдоним – ФИО4. Из объяснений гражданина следовало, что ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм) к нему обратилось ранее неизвестное ему лицо, представившееся именем «Алексей», с вопросом о приобретении изделий военной техники, включая БСФ-10ПМ и ПИ-10П, для целей их последующего вывоза за пределы Российской Федерации. Проанализировав содержание переговоров с «Алексеем», ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (псевдоним) обратился с соответствующим заявлением в УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес>. В дальнейшем, в ходе переговоров с лицом по имени «Алексей», проходивших под контролем оперативных сотрудников УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес>, осуществленных посредством переписки и аудиозвонков в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (псевдоним) сообщил о своей готовности за денежное вознаграждение предоставить ранее запрошенные 2 пульта ПИ-10П, применяющиеся на боевых самолетах типа Су, на что «Алексей» дал согласие, запросив их стоимость и фотографии. Полученные от сотрудников УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес> сведения о стоимости изделий и их фотоизображения ФИО4 (псевдоним) переслал «Алексею», после чего тот подтвердил заинтересованность в их приобретении для дальнейшего контрабандного перемещения в Республику Индонезия. Кроме того, «Алексей» сообщил, что находится в 

<

адрес> (Великобритания) и на территории 

<

адрес> его интересы будет представлять доверенное лицо по имени «ФИО10». Также они договорились о личной встрече с доверенным лицом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с целью получения предоплаты за изделия. В результате оперативно-розыскных мероприятий установлено, что «ФИО10» является Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, посредством интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм) к ФИО4 (псевдоним) обратился Свидетель №2, подтвердив договоренность о личной встрече. В тот же день ФИО4 (псевдоним), по-прежнему действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе личной встречи по адресу: 

<

адрес>, получил от Свидетель №2 денежные средства в размере 5700 (пять тысяч семьсот) долларов США за пульты ПИ-10П, а последний проявил свою осведомленность об их относимости к продукции военного назначения и о планируемом контрабандном вывозе в Республику Индонезия. В ходе дальнейших переговоров в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм), состоявшихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, «Алексей» обратился к ФИО4 (псевдоним) с просьбой дополнительно приискать и передать Свидетель №2 два блока БСФ-10ПМ, подтвердив, что приобретаемые изделия будут перемещены в Республику Индонезия и свою осведомленность в наличии специальных правил их вывоза за пределы Российской Федерации в связи с их относимостью к продукции военного назначения. Кроме того, в ходе переговоров с Свидетель №2 была достигнута договоренность о проведении ДД.ММ.ГГГГ повторной встречи по адресу: 

<

адрес>, для обсуждения условий предстоящей сделки. В ходе личной встречи ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №2 сообщил ФИО4 (псевдоним), что будет заниматься организацией контрабандной отправки приискиваемых изделий за пределы Российской Федерации, передав их для вывоза иным лицам, вновь подтвердив свою осведомленность в относимости деталей к продукции военного назначения. В ходе дальнейшей переписки и переговоров в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм), состоявшихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (псевдоним) достиг договоренности с «Алексеем» и Свидетель №2 о проведении ДД.ММ.ГГГГ встречи с последним для передачи тому двух пультов ПИ-10П и двух блоков БСФ-10ПМ и паспортов к ним. ДД.ММ.ГГГГ «Алексей» посредством переговоров в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм) сообщил ФИО4 (псевдоним) о возможности получения денежных средств в размере 17 400 долларов США в помещении № бизнес-центра «Ситидел», расположенном по адресу: 

<

адрес>, после получения Свидетель №2 изделий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (псевдоним), по-прежнему действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», встретился с прибывшим на автомобиле «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком «№ под управлением его знакомого Свидетель №4 Свидетель №2, на парковке вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, стр. 1 (у здания Павелецкого вокзала), где передал последнему два пульта ПИ-10П с №№ и № и два блока БСФ-10ПМ с №№ и № и паспорта к ним. При этом Свидетель №2 вновь подтвердил свою осведомленность в относимости полученных изделий к продукции военного назначения и их последующее контрабандное перемещение из Российской Федерации в Республику Индонезия, после чего его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес>. Ход и результаты личных встреч документировались ФИО4 (псевдоним) с помощью ранее выданных ему средств аудиофиксации. Кроме того, ФИО4 (псевдоним) осуществлял записи телефонных переговоров, а также переписки посредством использования интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм), с лицом по имени «Алексей» и Свидетель №2, которые добровольно выдавал оперативным сотрудникам УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес>, о чем составлялись соответствующие протоколы. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 дал добровольное согласие оперативным сотрудникам УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес> на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» по документированию противоправной деятельности лица, представлявшегося как «Алексей» и иных связанных с ним лиц. В этой связи он провел переговоры с «Алексем», который уведомил его о необходимости получения денежных средств для оплаты приобретенных у ФИО4 изделий у неизвестных ему (Свидетель №2) лиц, находящихся в бизнес-центре «Ситидел» по адресу: 

<

адрес>. Также «Алексей» сообщил, что указанные изделия в целях последующей транспортировки за пределы Российской Федерации заберет лицо по имени «ФИО12». Однако организовать встречу по передаче изделий последнему в тот же день не представилось возможным, в связи с чем 14 и ДД.ММ.ГГГГ «Алексей» посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм) обратился к Свидетель №2 с просьбой отправить блоки БСФ-10ПМ и пульты ПИ-10П посредством транспортных компаний «СДЭК» или «КИТ» в Республику Беларусь, на что он (Свидетель №2) ответил отказом, сославшись на опасность их вывоза за пределы Российской Федерации, ввиду относимости изделий к продукции военного назначения. В этой связи «Алексей» передал Свидетель №2 номер телефона «ФИО12» и попросил связаться с последним для передачи изделий с целью их последующего контрабандного перемещения из Российской Федерации в Республику Индонезия через Республику Беларусь. В результате оперативно-розыскных мероприятий установлено, что лицом по имени «ФИО12» является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, по-прежнему действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», Свидетель №2 посредством телефонных переговоров договорился с ФИО5, использующим абонентский номер телефона +№, о встрече на автомобильной парковке рядом со зданием по адресу: 

<

адрес>, площадь Революции 

<

адрес>, для передачи последнему пультов ПИ-10П и блоков БСФ-10ПМ, уведомив того об относимости указанных изделий к продукции военного назначения и их дальнейшем вывозе из Российской Федерации в Республику Индонезия через Республику Беларусь. ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи на парковке вблизи здания по адресу: 

<

адрес>, площадь Революции, 

<

адрес>, Свидетель №2 передал ФИО5 два пульта ПИ-10П №№ и № и два блока БСФ-10ПМ №№ и №, дополнительно уведомив последнего об относимости указанных изделий к продукции военного назначения и их дальнейшем вывозе в Республику Индонезия через Республику Беларусь. В свою очередь, ФИО5 сообщил, что курьеры для дальнейшей отправки изделий прибудут на следующей неделе, а также осуществил телефонный разговор с «Алексеем», подтвердив их получение. После передачи ФИО5 указанных изделий его противоправные действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по городу Москве и Московской. Ход и результаты указанной встречи документировались Свидетель №2 с помощью ранее выданных ему средств аудиофиксации. Кроме того, Свидетель №2 осуществлял записи телефонных переговоров и переписки посредством использования интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм), с лицом по имени «Алексей» и ФИО5, которые добровольно выдавал оперативным сотрудникам УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес>, о чем составлялись соответствующие протоколы. ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого он сообщил сведения о заказчике предметов контрабанды и о ранее неизвестных преступлениях – фактах контрабандного вывоза военной техники из Российской Федерации, лицами, представляющимся как «Игорь» и «ФИО12», в этой связи с его участием проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на их установление.(т.3 л.д. 43-49);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №11 из которых следует, что с 2007 года они с Свидетель №2 состоят в браке. В 2007 или 2008 году по адресу их проживания прошел обыск, который проводился у Свидетель №2 как у свидетеля по уголовному делу, в связи с тем, что по роду своей трудовой деятельности он, как таможенный брокер, оказывал консультации лицам, привлеченным по данному делу к уголовной ответственности. В 2007-2010 годах Свидетель №2 начал свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (либо учредителя и генерального директора юридического лица, вспомнить затрудняется за давностью событий), связанную с консультированием физических и юридических лиц по вопросу таможенного оформления грузов. Данную предпринимательскую деятельность он прекратил примерно в 2010 году, по финансовым причинам. В 2010-2016 годах работал таможенным брокером по найму в различных коммерческих организациях. Примерно с 2016 года Свидетель №2 использует для связи телефонный номер № С 2016 года по настоящее время он является учредителем и генеральным директором ООО «Вита», занятого в консалтинговых услугах по вопросам таможенного оформления грузов, купле-продаже запасных частей для промышленного оборудования (подшипников, деталей для тракторов). В данном Обществе, помимо Свидетель №2, трудовую деятельность осуществляло примерно пять человек, в том числе, уроженец Таджикской ССР Абдул (Абдурахман), которому в настоящее время около 40 лет. Офис данного Общества ранее располагался недалеко от места нашего проживания, точный адрес вспомнить затрудняюсь, примерно с 2020 года данное Общество офиса не имеет. Свидетель №2 поддерживает общение с Абдулом, который в настоящее время передвигается на автомобиле «Шкода Октавия» белого цвета. С 2020 года по настоящее время Свидетель №2 зарабатывает на деятельности в сети Интернет, размещая объявления о купле-продаже запасных частей, и оказывая юридическим и физическим лицам консультационные услуги по таможенному оформлению товаров. Данную деятельность ведет из дома, офис не арендует, по роду данной деятельности совершает поездки на Митинский радиорынок 

<

адрес>. В среднем от данной деятельности Свидетель №2 получает около 100 тысяч рублей в месяц. Недвижимого имущества, за исключением доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, не имеет, как не имеет в собственности и транспортных средств. В сентябре 2022 года в квартире по месту их проживания (

<

адрес>) прошел обыск, в ходе которого были изъяты принадлежащие Свидетель №2 носители информации – ноутбук и два съемных жестких диска, а также его записная книжка и банковские карты. Из документа на производство данного следственного действия следовало, что Свидетель №2 является свидетелем, а уголовное дело, находящееся в производстве органов федеральной службы безопасности, касается незаконного вывоза из Российской Федерации продукции двойного назначения, совершенного в 

<

адрес>. После обыска Свидетель №2 приобрел себе для связи мобильные телефоны марки «Huawei» и «Realme», для совершения платежей – банковские карты АО «Сбербанк» № на имя ФИО68 и АО «Тинькофф Банк» № на имя «Alexandra Karataeva». Данными банковскими картами совместно пользовались Свидетель №2, она и их дочь ФИО13. Характеризует Свидетель №2 с положительной стороны, как доброго, отзывчивого и уравновешенного человека, заботливого и любящего отца, внимательного сына. По поводу обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, по месту их проживания, без судебного решения, отмечает, что протокол соответствующего следственного действия и все обстоятельства, в нём изложенные, в полной мере соответствуют действительности, претензий по поводу данного следственного действия к лицам, принимавшим участие в нём и производившим его сотрудникам органов федеральной службы безопасности, не имеет. (т. 3 л.д. 60-64).

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве представителя общественности при изъятии у ФИО4 (псевдоним) оптического диска № L№, подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. В тот же день он принял участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении указанного оптического диска, содержащего аудиозаписи переговоров ФИО4 (псевдоним) с лицом, представляющимся как «Алексей», а также с иным неизвестным лицом, подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. В тот же день он принял участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении оптического диска № содержащего фотографии переписки ФИО4 (псевдоним) с лицом, представляющимся именем «Алексей», подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении оптического диска №, содержащего аудиозаписи переговоров Свидетель №2 с лицом, представляющимся как «Алексей», подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. В тот же день он принял участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении оптического диска №LC8090, содержащего фотографию переписки Свидетель №4 с лицом, представляющимся как «Алексей», подтвердив полноту и достоверность составленного протокола (т. 3 л.д. 75-80);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве представителя общественности при изъятии у ФИО4 (псевдоним) оптических дисков №№ № и №, подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. В тот же день он принял участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении изъятых у ФИО4 (псевдоним) указанных оптических дисков, содержащих фотографии переписки и аудиозаписи переговоров между последним и Свидетель №2, а также лицом, представляющимся как «Алексей», при этом подтвердив полноту и достоверность составленного по его результатам протокола. (т 3 л.д. 86-89);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №14, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве представителя общественности при выдаче и изъятии диктофона ФИО4 (псевдоним), подтвердив полноту и достоверность составленных протоколов. В тот же день он принял участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении диктофона, в ходе которого, содержащаяся в нем аудиозапись в виде электронного файла записана на оптический диск №, подтвердив полноту и достоверность составленного по его результатам протокола. В тот же день он принял участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении указанного оптического диска, содержащего переговоры между ФИО4 (псевдоним) и Свидетель №2, подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. В тот же день он принял участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении двух пультов ПИ-10П с серийными №№ и № и двух блоков БСФ-10ПМ с серийными №№ и №, подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. В тот же день он принял участие в качестве представителя общественности при выдаче ФИО4 (псевдоним) указанных изделий, подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. В тот же день он принял участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, стр. 1, подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. (т. 3 л.д. 90-98);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №15, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении двух пультов ПИ-10П с серийными №№ и 450102 и двух блоков БСФ-10ПМ с серийными №№ и №, подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. В тот же день он принял участие в качестве представителя общественности при выдаче Свидетель №2 указанных изделий, подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. В тот же день он принял участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. Революции, 

<

адрес>, подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. (т. 3 л.д. 99-104);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №16, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве представителя общественности при выдаче и изъятии диктофона у ФИО4 (псевдоним), подтвердив полноту и достоверность составленных протоколов. В тот же день он принял участие в качестве представителя общественности при изъятии у ФИО4 (псевдоним) денежных средств, подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. В тот же день он принял участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении диктофона, в ходе которого, содержащаяся в нем аудиозапись в виде электронного файла записана на оптический диск №, подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. В тот же день он принял участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении указанного оптического диска, содержащего переговоры между ФИО4 (псевдоним) и неустановленным лицом, подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. (т. 3 л.д. 121-126);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО31, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве представителя общественности при выдаче и изъятии диктофона у ФИО4 (псевдоним), подтвердив полноту и достоверность составленных протоколов. В тот же день он принял участие в качестве представителя общественности при изъятии у ФИО4 (псевдоним) денежных средств, подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. В тот же день он принял участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении диктофона, в ходе которого содержащаяся в нем аудиозапись в виде электронного файла записана на оптический диск № подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. В тот же день он принял участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении указанного оптического диска, содержащего переговоры между ФИО4 (псевдоним) и Свидетель №2, подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве представителя общественности при выдаче и изъятии диктофона у ФИО4 (псевдоним), подтвердив полноту и достоверность составленных протоколов. ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении диктофона, в ходе которого, содержащаяся в нем аудиозапись в виде электронного файла записана на оптический диск №, подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. В тот же день он принял участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении указанного оптического диска, содержащего аудиозаписи переговоров ФИО4 (псевдоним) и Свидетель №2, подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. (т. 3 л.д. 127-135);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №18, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве представителя общественности при выдаче и изъятии диктофона ФИО4 (псевдоним), подтвердив полноту и достоверность составленных протоколов. В тот же день он принял участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении диктофона, в ходе которого содержащаяся в нем аудиозапись в виде электронного файла записана на оптический диск № подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. В тот же день он принял участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении указанного оптического диска, содержащего переговоры между ФИО4 (псевдоним) и Свидетель №2, подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. В тот же день он принял участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении двух пультов ПИ-10П с серийными №№ и № и двух блоков БСФ-10ПМ с серийными №№ и №, подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. В тот же день он принял участие в качестве представителя общественности при выдаче ФИО4 (псевдоним) указанных изделий, подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. В тот же день он принял участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, стр. 1, подтвердив полноту и достоверность составленного протокола (т. 3 л.д. 139-147);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №19, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении двух пультов ПИ-10П с серийными №№ и 450102 и двух блоков БСФ-10ПМ с серийными №№ и №, подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. В тот же день он принял участие в качестве представителя общественности при выдаче Свидетель №2 указанных изделий, подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. В тот же день он принял участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. (т.3 л.д. 148-153); 

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №20, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве представителя общественности при выдаче и изъятии диктофона у ФИО4 (псевдоним), подтвердив полноту и достоверность составленных протоколов. В тот же день он принял участие в качестве представителя общественности при изъятии у ФИО4 (псевдоним) денежных средств, подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. В тот же день он принял участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении диктофона, в ходе которого, содержащаяся в нем аудиозапись в виде электронного файла записана на оптический диск №, подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. В тот же день он принял участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении указанного оптического диска, содержащего переговоры между ФИО4 (псевдоним) и Свидетель №2, подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве представителя общественности при выдаче и изъятии диктофона у ФИО4 (псевдоним), подтвердив полноту и достоверность составленных протоколов. ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении диктофона, в ходе которого, содержащаяся в нем аудиозапись в виде электронного файла записана на оптический диск №, подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. В тот же день он принял участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении указанного оптического диска, содержащего аудиозаписи переговоров ФИО4 (псевдоним) и Свидетель №2, подтвердив полноту и достоверность составленного протокола. (т.3 л.д. 224-232);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО28, из которых следует, что в 2007-2009 годах он работал в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>», занятом в области купли-продажи авиационно-технического имущества. В данной компании состоял в должности менеджера, и в круг его обязанностей входило согласование с контрагентами вопросов купли-продажи данной продукции. В 2009 году он устроился в 

<

данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: 

<

адрес> Генеральным директором данной компании является Свидетель №3. Основным направлением деятельности данного Общества является купля-продажа и ремонт авиационно-технического имущества, в том числе, отнесенного к продукции двойного назначения, и внешнеэкономическая деятельность, связанная с его поставками иностранным заказчикам. При трудоустройстве в данную компанию он был назначен на должность начальника склада авиационно-технического имущества, состоял в данной должности до 2020 года. В круг должностных обязанностей входили организация работы подчиненных ему сотрудников по приемке товара на склад, его входному контролю, и его отпуску со склада (отгрузка), а также совершению в его отношении всех логистических операций. В 2020 году в связи с необходимостью осуществления ухода за своей тяжелобольной матерью, был вынужден уволиться с 

<

данные изъяты> и до 2022 года проживал в 

<

адрес>. Со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в 

<

данные изъяты> в должности главного специалиста отдела логистики. В круг обязанностей по данной должности входят приемка товара на склад, его входной контроль, и его отпуск со склада (отгрузка), а также совершение в его отношении всех логистических операций. В настоящее время начальником отдела логистики 

<

данные изъяты> и непосредственным руководителем является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 известен ему с 2009 года, когда он, будучи начальником склада данного Общества, согласовывал его трудоустройство в данную компанию. До момента трудоустройства в 

<

данные изъяты> ФИО5 работал в АО «МПП им. Чернышева». В 2012 году и 2015 году на склад АО «АвиаФэдСервис» были трудоустроены выходцы с данного предприятия - ФИО69 и Алексей, соответственно, которые работают до настоящего времени специалистами по логистике и находятся в подчинении ФИО5 С ФИО5 он поддерживает нормальное рабочее и приятельское общение, охарактеризовать может его с положительной стороны, поводов и оснований для его оговора не имеет. На протяжении 2010 года в АО «АвиаФэдСервис» в должности сотрудника склада работал гражданин Республики Беларусь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым с 1996 года по настоящее время он поддерживает приятельское общение. От ФИО8 ему стало известно, что после увольнения с АО «АвиаФэдСервис» в 2010 году он переехал для постоянного проживания в Республику Беларусь, и в 

<

адрес> основал коммерческую организацию, название которой вспомнить затрудняется, занятую в купле- продаже авиационно-технического имущества, а также его поставками из Российской Федерации в Республику Беларусь по линии внешнеэкономической деятельности. Данную предпринимательскую деятельность он осуществляет до настоящего времени. В настоящее время ФИО8 использует для связи телефонный номер +№. В период с 2010 года по настоящее время ФИО8 проживает за пределами Российской Федерации. В связи с работой в 

<

данные изъяты> ФИО8 известен ФИО5, и они поддерживают общение до настоящего времени. В период со ДД.ММ.ГГГГ по март 2023 года он обсуждал с ФИО5 коммерческую деятельность ФИО8, а также то, что она связана куплей-продажей и внешнеэкономическими поставками с территории Российской Федерации авиационно-технического имущества. ФИО5 сообщал мне, что ему известно о данной деятельности ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по телефону к нему обратился ФИО8 и попросил оказать ему помощь в получении для него на территории московского региона посылки, вложение которой ему неизвестны, а затем передать её ФИО5 На данное предложение ФИО8 он предложил связаться ему напрямую с ФИО5 Область применения и назначение пультов ПИ-10П и блоков БСФ-10ПМ ему не известны. О приготовлении к контрабанде из Российской Федерации в Республику Индонезия пультов ПИ-10П и блоков БСФ-10ПМ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ему ни чего не известно. Человек по имени «Алексей», использующий для связи телефонный номер +№ не известен. (т. 3 л.д. 233-237);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания эксперта ФИО32, из которых следует, что заключение № от ДД.ММ.ГГГГ составлялось им совместно с экспертом ФИО35, в период с в период с 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя следственной службы УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес> ФИО33 о назначении комиссионной технической судебной экспертизы по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертиза проводилась служебном кабинете АО «Авиаавтоматика» им. ФИО34», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Подтверждает выводы экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, в числе которых указано, что представленные на экспертное исследование пульты ПИ-10П с индивидуальными номерами № и № разработаны и изготовлены АО «Авиаавтоматика» им. ФИО34» (

<

адрес>). Общий вид, габаритные, установочные и присоединительные размеры соответствуют техническим условиям на пульты ПИ-10П, ввиду чего сделан вывод об относимости представленных на исследование изделий к пультам ПИ-10П, данные изделия идентифицированы как: пульт ПИ-10П с индивидуальными номерам № и № Полученные вместе с пультами ПИ-10П документы, озаглавленные как паспорта к соответствующим изделиям, идентифицированы в соответствии с Техническими условиями на пульты ПИ-10П как: паспорт № ПС на пульт ПИ-ЮП №; паспорт № ПС на пульт ПИ-ЮП №. Единственным предприятием держателем подлинников конструкторской документации и изготовителем пультов ПИ-10П является АО «Авиаавтоматика» им. ФИО34» (

<

адрес>). Согласно паспортам к имеющимся изделиям, пульты ПИ-10П с индивидуальными номерами № и № выпущены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> им. ФИО34» (

<

адрес>). Представленные на экспертное исследование блоки БСФ-10ПМ с индивидуальными номерами 319008 и 215008, разработаны и изготовлены АО «Авиаавтоматика» им. ФИО34» (

<

адрес>). Общий вид, габаритные, установочные и присоединительные размеры соответствуют техническим условиям на блоки БСФ-10ПМ, ввиду чего сделан вывод об относимости представленных на исследование изделий к блокам БСФ-10ПМ, данные изделия идентифицированы как: блоки БСФ-10ПМ с индивидуальными номерами № и №. Полученные вместе с блоками БСФ-10ПМ документы, озаглавленные как паспорта к соответствующим изделиям, идентифицированы в соответствии с Техническими условиями на блоки БСФ-10ПМ как: паспорт № ПС на блок БСФ-ЮПМ №; паспорт № ПС на блок БСФ-ЮПМ №. Единственным предприятием держателем подлинников конструкторской документации и изготовителем блоков БСФ-ЮПМ является АО «Авиаавтоматика» им. ФИО34» (

<

адрес>). Согласно паспортам к имеющимся изделиям, блоки БСФ-10ПМ с индивидуальными номерами № и № выпущены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО «Авиаавтоматика» им. ФИО34» (

<

адрес>). Пульт ПИ-10П является продукцией военного назначения, входящий в состав систем управления 10ПМ, 10ПМА, 10ПМП, 10ПМЭ1, 10ПМЭ2Б, применяемых на самолетах типа Су-27, Су-30К и предназначен для индикации о наличии и готовности к применению авиационных средств поражения. Пульт ПИ-10П, на технике гражданского (общепромышленного) назначения не используется. Блок БСФ-10ПМ является продукцией военного назначения, входящий в состав систем управления 10ПМ, 10ПМА, 10ПМП, 10ПМЭ1, применяемых на самолетах типа Су-27 и предназначен для решения задач по подготовке неуправляемого оружия к применению и его применению, обменом информации между блоками систем управления 10ПМ (а также иные модификации) с системами навигации, прицельными и иными системами самолета. Блок БСФ-10ПМ на технике гражданского (общепромышленного) назначения не используются и не устанавливаются. Пульты ПИ-10П и блоки БСФ-10ПМ не являются оружием массового поражения. Сведений о возможности использования пультов ПИ-10П и блоков БСФ-10ПМ при создании оружия массового поражения и средств его доставки, не имеется. Пульты ПИ-10П и блоки БСФ-10ПМ являются оборудованием, которое может быть использовано при создании военной техники — военных самолетов типа Су-27 и Су-30К, состоящих на вооружении Министерства обороны Российской Федерации. Пульты ПИ-10П и блоки БСФ-10ПМ являются продукцией военного назначения и в соответствии с Приложением № «Классификатор продукции военного назначения, ввоз и вывоз которой осуществляются по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству» к Положению о порядке лицензирования в Российской Федерации ввоза и вывоза продукции военного назначения, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами», относятся к пункту 4.2., а именно — «Запасные части, агрегаты, узлы, приборы, комплектующие изделия, оборудование (в том числе нестандартизированное, а также предназначенное для полигонов), оснастка, инструмент, специальное, учебное и вспомогательное имущество к продукции военного назначения категории 4, включая горюче-смазочные материалы, масла и парафины военного назначения» категории 4 (Самолеты, вертолеты и прочие летательные аппараты военного назначения). Документация к пультам ПИ-10П и блокам БСФ-10ПМ, относится к пункту 4.1., а именно - «Техническая документация (нормативно-техническая, конструкторская, проектная, технологическая, эксплуатационная, программная, инструктивно-методическая) к продукции военного назначения категории 4 (Самолеты, вертолеты и прочие летательные аппараты военного назначения). пульты ПИ- 10П и блоки БСФ-10ПМ при создании техники гражданского (общепромышленного) назначения не используются. (т. 4 л.д. 82-88);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания эксперта ФИО35, которые аналогичны показаниям эксперта Ч.М.И.

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены материалы проверки в отношении ФИО70 по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.30 п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ (т.1 л.д. 7-9); 

- постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением ФИО4 о добровольном согласии на участие в ОРМ из содержания которых следует, что для пресечения деятельности «Алексея» и иных лиц на совершения контрабанды иной военной техники было принято решение о проведении вышеуказанного ОРМ с участием ФИО4 (псевдоним) (т.1 л.д. 17-19); 

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 изъяты оптические диски № и № по результатам ОРМ «Опрос» (том 1 л.д. 25-27);

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследован оптический диск № № содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО4 (псевдоним) с Свидетель №2 и неустановленным лицом, представлявшимся именем «Алексей», состоявшихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых «Алексей» выразил намерения приобрести пульты ПИ-10П и блоки БСФ-10ПМ с целью их последующего контрабандного вывоза из Российской Федерации в Республику Индонезия, сообщив, что в его интересах на территории Московского региона действует Свидетель №2, который подтвердил причастность к противоправной деятельности «Алексея», проявив свою осведомленность об относимости запрашиваемых предметов к изделиям военной техники и их последующем контрабандном вывозе (том 1 л.д. 28-70);

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследован оптический диск № № содержащий фотографии переписки посредством интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм) между ФИО4 (псевдоним) и «Алексеем», согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими достигнута договоренность о получении Свидетель №2, пультов ПИ-10П и блоков БСФ-10ПМ с целью их последующего контрабандного вывоза из Российской Федерации в Республику Индонезия. (том 1 л.д. 71-159);

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованы пульты ПИ-10П №№ и № и блоки БСФ-10ПМ №№ и № и паспорта к ним (том 1 л.д. 160-166);

- постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, павелецкая площадь, 

<

адрес>А, стр. 1 (т.1 л.д. 168-169); 

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 и Свидетель №4 на участке местности по адресу: 

<

адрес>А, стр. 1, обнаружены пульты ПИ-10П №№ и № и блоки БСФ-10ПМ №№ и № и паспорта к ним, полученные Свидетель №2 от ФИО4 (псевдоним), а также товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги с рукописной записью № Виктор Телеграм», квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «Huawei», IMEI №№ и № с сим-картами ПАО «Мегафон» №G и ПАО «Вымпелком» №d, мобильный телефон «Realme», IMEI №№ и № с сим-картами ПАО «Вымпелком» №№d и № блокнот в обложке синего цвета с рукописными записями, записная книжка в обложке черного цвета (том 1 л.д. 170-174);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты обнаруженные в тот же день у Свидетель №2 и Свидетель №4 на участке местности по адресу: 

<

адрес>А, стр. 1, пульты ПИ-10П №№ и 450012 и блоки БСФ-10ПМ №№ и 215008 и паспорта к ним, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги с рукописной записью «+79606361976 Виктор Телеграм», квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «Huawei», IMEI №№ и № с сим-картами ПАО «Мегафон» №G и ПАО «Вымпелком» №d, мобильный телефон «Realme», IMEI №№ и № с сим-картами ПАО «Вымпелком» №№d и 897019920112079985c, блокнот в обложке синего цвета с рукописными записями, записная книжка в обложке черного цвета (том 1 л.д. 175-178);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 (псевдоним) изъяты оптические диски №№ № и №. (том 1 л.д. 183-185);

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованы оптические диски №№ № и №, содержащие фотографии переписки посредством интернет-мессенджера «Telegram» между ФИО4 (псевдоним) и «Алексеем», согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими достигнута договоренность о получении Свидетель №2 пультов ПИ-10П и блоков БСФ-10ПМ с целью их последующего контрабандного вывоза из Российской Федерации в Республику Индонезия, а также фотографии переписки и аудиозаписи переговоров, состоявшихся между ФИО4 (псевдоним) и Свидетель №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых последний подтвердил свою причастность к противоправной деятельности «Алексея», проявив осведомленность об относимости запрашиваемых предметов к изделиям военной техники и их последующем контрабандном вывозе из Российской Федерации (том 1 л.д. 186-206);

Ответ на запрос АО «Авиаавтоматика» им. ФИО34» из содержания, которого следует, что в УФСБ по 

<

адрес> были переданы изделия БСФ-10ПМ зав. №№ с паспортами, изделия выведены из строя и являются непригодными к эксплуатации в качестве элемента авиационной техники (т.1 л.д.217-219); 

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №2 (т.1 л.д. 225-228);

- протоколом выдачи технического изделия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 (псевдоним) выдан диктофон (том 1 л.д. 234);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4.С. (псевдоним) изъят диктофон, полученный им для документирования переговоров с Свидетель №2, состоявшихся в ходе личной встречи ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 235-236);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4.С. (псевдоним) изъяты денежные средства в размере 5 700 долларов США, полученные им от Свидетель №2 в ходе личной встречи ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 237-246);

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на диктофоне, выданном ФИО4 (псевдоним) с целью документирования его переговоров с Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен аудиофайл, который записан на оптический диск № (том 1 л.д. 247-249);

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на оптическом диске № обнаружена аудиозапись переговоров Свидетель №2 и ФИО4 (псевдоним), состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной встречи по адресу: 

<

адрес>. При этом Свидетель №2 проявил осведомленность об относимости запрашиваемых им в интересах «Алексея» пультов ПИ-10П к изделиям военной техники, также не исключает, что указанные блоки будут перемещены через государственную границу Российской Федерации, также указывает, что перемещение через границу указанных блоков является незаконным (том 2 л.д. 1-11);

- протоколом выдачи технического изделия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 (псевдоним) выдан диктофон (том 1 л.д. 13);

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на оптическом диске № обнаружена аудиозапись переговоров Свидетель №2 и ФИО4 (псевдоним), состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи по адресу: 

<

адрес>. При этом Свидетель №2 проявил осведомленность об относимости пультов ПИ-10П и блоков БСФ-10ПМ к изделиям военной техники, указав на их дальнейшее перемещение из Российской Федерации в Республику Индонезия. (том 2 л.д. 19-28);

- протоколом выдачи технического изделия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 (псевдоним) выдан диктофон (том 2 л.д. 30);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 (псевдоним) изъят диктофон, полученный им для документирования переговоров с Свидетель №2, состоявшихся в ходе личной встречи ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А, стр. 1 (том 2 л.д. 31-32);

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на диктофоне, выданном ФИО4 (псевдоним) с целью документирования его переговоров с Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен аудиофайл, который записан на оптический диск № (том 2 л.д. 33-35);

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на оптическом диске № обнаружена аудиозапись переговоров Свидетель №2 и ФИО4 (псевдоним), состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной встречи по адресу: 

<

адрес>А, стр. 1. При этом из содержания аудиозаписи следует, что Свидетель №2 получил пульты ПИ-10П и блоки БСФ-10ПМ, направил фотографии изделий «Алексею», указав на их дальнейшее перемещение из Российской Федерации в Республику Индонезия (том 2 л.д. 36-41);

- заключением АО «Авиаавтоматика» им. ФИО34» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пульты ПИ-10П и блоки БСФ-10ПМ являются изделиями военного назначения и входят в комплектацию военных самолетов типа Су, в технике гражданского назначения не применяются (том 2 л.д. 80-85);

- заключением ФСВТС России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пульты ПИ-10П и блоки БСФ-10ПМ относятся к продукции военного назначения, документ, в соответствии с которым продукция вывозится из Российской Федерации, не представлен (том 2 л.д. 94);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ №э/2 по лингвистической судебной экспертизе, произведенной заместителем начальника отдела комплексных психолого-лингвистических исследований ГБУ 

<

адрес> «МИЦ» ФИО24, согласно выводам которой, из смыслового содержания представленных на экспертизу разговоров следует, что: 

в файлах «AUDIO№22.м4а»,«AUDIO- №17.м4а»,«AUDIO№58.м4а»,«AUDIO№51.м4а» установлены следующие коммуникативные роли участников коммуникации: ФИО10 (Свидетель №2, согласно материалам дела) выступает в роли договаривающегося о встрече, передающего предметы (военное оборудование: два пульта ПИ-10П, два блока БСФ-10ПМ), информирующего собеседника об их статусе как объектов купли-продажи, их названии, военном предназначении и планируемом их вывозе в зарубежные страны; ФИО12 (ФИО5, согласно материалам дела) выступает в роли соглашающегося встретиться, договаривающегося о встрече, получающего предметы (военное оборудование: два пульта ПИ-10П, два блока БСФ-10ПМ) для их временного хранения и передачи другому лицу.

в файлах «AUDIO№22.m4a», «AUDIO- №17.м4а», « AUDIO№58.м4а»,«AUDIO-2023 №. м4а» установлена следующая коммуникативная (речевая) цель ФИО12 (ФИО5, согласно материалам дела) в коммуникации с ФИО10 (Свидетель №2, согласно материалам дела) - информирование о договоренности с неконкретизированным лицом о приезде ФИО10 для передачи предметов, убеждение в невозможности приехать по указанному ФИО10 адресу, предложение даты встречи, информирование о месте встречи, о своей роли в данной ситуации (получающего предметы для временного хранения и передачи их другому лицу), о неосведомленности о деталях, подробностях дальнейшей их транспортировки; информирование о выполнении просьбы/указания неконкретизированного лица произвести фотосъёмку получаемых предметов; положительная оценка дальнейшей транспортировки получаемых предметов, негативная оценка необходимости их временного хранения; 

в файлах «AUDIO-2023-03-15-16- 14-22лп4а», «AUDIO- №17.т4а»,«AUDIO№58.ш4а», «AUDIO№51.т4а», речь идёт о передаче ФИО10 (Свидетель №2, согласно материалам дела) ФИО12 (ФИО5, согласно материалам дела) предметов, именуемых ФИО10 как два пульта ПИ- 10П, два блока БСФ-10ПМ, военное оборудование, прямая военка. В высказываниях ФИО12 содержится информация о том, что он проверяет номера указанных предметов во время встречи, выполняет просьбу/указание неконкретизированного лица, которая заключается исключительно в получении от ФИО10 указанных предметов, их фотографировании, временном хранении, передаче другому лицу. Следует отметить, что ФИО12 проинформирован о том, что получаемые им предметы - два пульта ПИ-10П, два блока БСФ-10ПМ, об этом ему сообщает ФИО10 перед их встречей и во время неё; 

в файлах «AUDIO№22.m4a», «AUDIO- №17.т4а»,«АШЮ№58.м4а», «AUDIO№51.м4а», в высказываниях ФИО12 (ФИО5, согласно материалам дела) не содержится информации о том, что получаемые им предметы – два пульта ПИ-10П, два блока БСФ-10ПМ - являются военным оборудованием, предназначены для военных целей. Следует отметить, что ФИО12 проинформирован о том, что получаемые им предметы — два пульта ПИ-10П, два блока БСФ-10ПМ - военное оборудование, об этом ему сообщает ФИО10 (Свидетель №2, согласно материалам дела) перед их встречей и во время неё; 

в файлах «AUDIO№22.м4а», «AUDIO- №17м4а», «AUDIO №58.м4а», «AUDIO№51.м4а», в высказываниях ФИО10 (Свидетель №2, согласно материалам дела) содержится информация о планируемом вывозе передаваемых им ФИО12 предметов (два пульта ПИ-10П, два блока БСФ-10ПМ) в иностранные государства. ФИО10 выступает инициатором данной темы, ФИО12 (ФИО5, согласно материалам дела) не развивает эту тему, сообщает о неосведомленности о деталях, подробностях транспортировке предметов (том 4 л.д. 11-37);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ № по комиссионной технической судебной экспертизе, произведенной начальником серийно-конструкторского отдела № АО «Авиаавтоматика» им ФИО34» ФИО32 и инженером-технологом сборочного цеха № АО «Авиаавтоматика» им ФИО34» ФИО35, согласно выводам которой пульты ПИ-10П с индивидуальными №№ и № и блоки БСФ-10ПМ с индивидуальными №№ и № являются оборудованием, которое может быть использовано при создании иной военной техники – военных самолетов типа Су, и в соответствии с Приложением № к Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами» являются продукцией военного назначения (том 4 л.д. 65-73);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства ФИО5 

<

адрес> ходе обыска были изъяты денежные средства: 10000 долларов США, 5000 долларов США (т. 4 л.д. 118-123); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу места работы ФИО5 

<

адрес>, площадь Революции, 

<

адрес>, стр. в ходе обыска были изъяты: блок радиоэлектронного оборудования от боевого самолета СУ-27 СКМ-«ВИПБ7-ДЛИ04»; удостоверение о проверке знаний требований охраны труда; флеш-накопитель; прозрачные файлы с ведомостями ремонтно-группового комплекта ГА215 ВКЗЧ 10КР, ГА213 ВКЗЧ 10КР; планшет марки Самсунг; ежедневник в твердой обложке коричневого цвета; системный блок; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ; личная карточка на имя ФИО5, копия трудовой книжки на имя ФИО5; мобильный телефон iphone 14 (т.4 л.д. 134-141); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участках местности вблизи зданий по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>А, стр.1 денежные средства в размере 5 700 долларов США и 1650 рублей соответственно (том 4 л.д. 165-172);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке участок местности вблизи здания по адресу: 

<

адрес>А, стр.1, пульты ПИ-10П №№ и 450012 и блоки БСФ-10ПМ №№ и 215008 и паспорта к ним, произведенные АО «Авиаавтоматика им. ФИО34» (том 4 л.д. 177-227);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке участок местности вблизи здания по адресу: 

<

адрес>А, стр.1, а именно мобильных телефонов «Huawei» и «Realme» с указанных телефонов информация перекопирована на жесткий диск Самсунг P/H HXMU032DA/G2, после проведения следственного действия указанные предметы упакованы в конверты и опечатаны (том 4 л.д. 228-230);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО5, осмотрены 15000 долларов США (том 4 л.д. 231-242);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 (псевдоним) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «опрос» денежные средства в размере 17 400 долларов США (том 5 л.д. 1-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены представленные ДД.ММ.ГГГГ по постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности оптические диски №№ № № содержащие аудиозаписи переговоров Свидетель №2 с ФИО4 (псевдоним), состоявшихся в ходе личных встреч ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А, стр.1, в ходе которых Свидетель №2 проявил осведомленность об относимости запрашиваемых и полученных им в интересах «Алексея» пультов ПИ-10П и блоков БСФ-10ПМ к изделиям военной техники, указав на их дальнейшее перемещение из Российской Федерации в Республику Индонезия. 

Также осмотрен представленный ДД.ММ.ГГГГ по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности оптический диск с серийным № содержащий аудиозапись переговоров ФИО4 (псевдоним) с неустановленными лицами, состоявшихся при получении последним по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в размере 17 400 долларов США, в качестве оплаты за переданные Свидетель №2 пульты ПИ-10П и блоки БСФ-10ПМ (том 5 л.д. 16-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен представленный ДД.ММ.ГГГГ по постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности оптический диск № LH№, содержащий аудиозапись переговоров Свидетель №2 с ФИО5, состоявшихся при личной встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой ФИО5 получил от Свидетель №2 пульты ПИ-10П с №№ и 450012 и блоки БСФ-10ПМ №№ и № и был уведомлен последним об относимости указанных изделий к продукции военного назначения при этом ФИО54 сверил номера на изделиях и на паспортах и подтвердил, что указанные изделия будут отправлены на следующей неделе (том 5 л.д. 55-64); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен представленный ДД.ММ.ГГГГ по постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности оптический диск № № содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Свидетель №2 с «Алексеем» и ФИО5, состоявшихся в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Свидетель №2 уведомил «Алексея» о получении пультов ПИ-10П и блоков БСФ-10ПМ, на что последний указал на необходимость их передачи ФИО5 для организации последующей отправки из Российской Федерации, в связи с чем Свидетель №2 достиг договоренности о личной встрече с последним для передачи указанных изделий, при этом Свидетель №2 предупреждает ФИО5 о том, что пульты ПИ-10П и блоки БСФ-10ПМ, являются прямой военкой и у указанные изделия направляются через границу в Индонезию через Беларусь (том 5 л.д. 66-130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в офисе 

<

данные изъяты> в том числе прямоугольное изделие Б7-ДлИ-04 592798, удостоверение №-№ о проверке знаний охраны труда ФИО5, шест ведомостей ремонтно-группового комплекта ГА215 ВКЗЧ ЮКР от ДД.ММ.ГГГГ, ЮСБ накопитель обнаружено 6 файлов, записная книжка с исполненными в ней рукописными записями, заверенная копия трудового договора на ФИО5, копии страниц трудовой книжки, после осмотра указанные предметы упакованы (т.5 л.д. 132-209); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности у здания по адресу: 

<

адрес>. мобильный телефон ФИО5 фирмы «Huawei P30 Pro VOG-L29», (IMEI №№ и №), содержащий фотографии пультов ПИ-10П №№ и № и блоков БСФ-10ПМ №№ и № (том 5 л.д. 212-260);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке участок местности вблизи здания по адресу: 

<

адрес>, пульты ПИ-10П №№ и № и блоки БСФ-10ПМ №№ и № и паспорта к ним, произведенные 

<

данные изъяты> им. ФИО34» (том 6 л.д. 1-52); Указанные предметы исследовались в ходе судебного следствия, 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен представленный ДД.ММ.ГГГГ по постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности оптический диск № № содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО4 (псевдоним) с Свидетель №2 и неустановленным лицом, представлявшимся именем «Алексей», состоявшихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых «Алексей» выразил намерения приобрести пульты ПИ-10П и блоки БСФ-10ПМ с целью их последующего контрабандного вывоза из Российской Федерации в Республику Индонезия, сообщив, что в его интересах на территории Московского региона действует Свидетель №2, который подтвердил причастность к противоправной деятельности «Алексея», проявив свою осведомленность об относимости запрашиваемых предметов к изделиям военной техники и их последующем контрабандном вывозе (том 6 л.д. 56-125);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности вблизи здания по адресу: 

<

адрес>А, стр.1, мобильный телефон Свидетель №2 фирмы «Realme» IMEI №№ и №, в котором обнаружена переписка между ним и ФИО4 (псевдоним), а также лицом, представляющемся именем «Алексей», по вопросу приобретения пультов ПИ-10П и блоков БСФ-10ПМ и мобильный телефон Свидетель №4 фирмы «Huawei» IMEI №№ и №, содержащий переписку с лицом, представляющемся именем «Алексей», по вопросу организации встречи Свидетель №2 и ФИО4 (псевдоним) ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 128-216);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены представленные 9 и ДД.ММ.ГГГГ по постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности оптические диски №№ №, №, №, содержащие фотографии переписки посредством интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм) между ФИО4 (псевдоним) и «Алексеем», согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими достигнута договоренность о получении Свидетель №2 пультов ПИ-10П и блоков БСФ-10ПМ с целью их последующего контрабандного вывоза из Российской Федерации в Республику Индонезия, а также фотографии переписки и аудиозаписи переговоров, состоявшихся между ФИО4 (псевдоним) и Свидетель №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых последний подтвердил свою причастность к противоправной деятельности «Алексея», проявив осведомленность об относимости запрашиваемых предметов к изделиям военной техники и их последующем контрабандном вывозе из Российской Федерации (том 6 л.д. 231-250 т.7 л.д. 1-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что осмотрены файлы содержащиеся на компакт диске № на указанных файлах изображены фотографии денежных средств на общую сумму 5700 долларов США (т.7 л.д.179-188); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что осмотрены файлы содержащиеся на компакт диске №-№ на указанных файлах изображены фотографии денежных средств на общую сумму 17400 долларов США (т.7 л.д.189-203);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен представленный ДД.ММ.ГГГГ по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности оптический диск №, содержащий фотографии переписки Свидетель №2 и «Алексея» в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний сообщил о необходимости отправить полученные Свидетель №2 пульты ПИ-10П и блоки БСФ-10ПМ в Республику Беларусь, на что последний ответил отказом, в связи с чем «Алексей» передал ему абонентский номер телефона «ФИО12» для организации передачи тому указанных изделий (том 8 л.д. 1-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен представленный ДД.ММ.ГГГГ по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности оптический диск №, содержащий видеофайлы скрытой съемки по адресу: 

<

адрес>, из содержания видеозаписи следует, что к лицу осуществляющее видеосъемку подходит ФИО5, далее указанные лица подходят к автомобилю Вольво, из указанного автомобиля вышел ФИО53, который открыл багажное отделение указанного автомобиля и продемонстрировал содержимое картонной коробки. ФИО53 пояснил, что это «военка» и в коробке находятся два пульта П10П и два блока БСП 10 П. Далее ФИО54 осуществил фотографирование предметов на мобильный телефон, в последующем забрал коробку из автомобиля Вольво (т. 8 л.д. 31-34); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен участок местности вблизи здания по адресу: 

<

адрес>А, стр.1, где ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 получил от ФИО4 (псевдоним), пульты ПИ-10П №№ и № и блоки БСФ-10ПМ №№ и № с паспортами к ним (том 8 л.д. 36-41);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО4 (псевдоним) подтвердил передачу пультов ПИ-10П №№ и № и блоков БСФ-10ПМ №№ и № с паспортами к ним Свидетель №2 в ходе личной встречи ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А, стр.1 (том 8 л.д. 42-48);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Свидетель №2 подтвердил получение им от ФИО4 (псевдоним) пультов ПИ-10П №№ и № и блоков БСФ-10ПМ №№ и № с паспортами, в ходе личной встречи ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А, стр.1 (том 8 л.д. 49-55);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Свидетель №2 указал на участок местности вблизи здания по адресу: 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проводил личные встречи с ФИО4 (псевдоним) и передал последнему денежные средства в размере 5 700 долларов США в качестве предоплаты за 2 пульта ПИ-10П и 2 блока БСФ-10ПМ (том 8 л.д. 56-66);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Свидетель №2 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО5 пульты ПИ-10П №№ и № и блоки БСФ-10ПМ №№ и № на участке местности вблизи здания по адресу: 

<

адрес> (том 8 л.д. 67-87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подтверждены показания Свидетель №2 согласно которым, на участке местности вблизи здания по адресу: 

<

адрес>, он ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО5 пульты ПИ-10П №№ и 450012 и блоки БСФ-10ПМ №№ и 215008 и паспорта к ним (том 8 л.д. 88-106);

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на оптическом диске № № обнаружены аудиозаписи телефонных переговоров Свидетель №2 с «Алексеем» и ФИО5, состоявшихся в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Свидетель №2 уведомил «Алексея» о получении пультов ПИ-10П №№ и № и блоков БСФ-10ПМ №№ и № с паспортами к ним, на что последний указал на необходимость их передачи ФИО12 (ФИО5) для организации последующей отправки из Российской Федерации, в связи с чем Свидетель №2 достиг договоренности о личной встрече с последним для передачи указанных изделий (том 8 л.д. 187-214);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 (псевдоним) изъят оптический диск № (том 8 л.д. 215-216);

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на оптическом диске № обнаружены фотографии переписки ФИО4 (псевдоним) с «Алексеем», состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний подтвердил возможность получения ФИО4 (псевдоним) денежных средств в размере 17 400 долларов США по адресу: 

<

адрес>, в качестве оплаты за два пульта ПИ-10П и два блока БСФ-10ПМ (том 8 л.д. 217-220);

- протоколом выдачи технического изделия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 выдан диктофон (том 8 л.д. 223);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 изъят диктофон, полученный им для документирования переговоров с ФИО5, состоявшихся в ходе личной встречи ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (том 8 л.д. 224-225);

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на диктофоне, выданном Свидетель №2 с целью документирования его переговоров с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен аудиофайл, который записан на оптический диск № LH№ (том 8 л.д. 226-228);

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на оптическом диске № LH№ обнаружена аудиозапись переговоров Свидетель №2 с ФИО5, состоявшихся при личной встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой ФИО5 получил от Свидетель №2 пульты ПИ-10П №№ и № и блоки БСФ-10ПМ №№ и № и был уведомлен последним об относимости указанных изделий к продукции военного назначения и последующей их отправке из Российской Федерации, при этом ФИО54 соглашался, что указанные изделия будут отправлены за границу Российской Федерации (том 8 л.д. 229-233);

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованы пульты ПИ-10П №№ и № и блоки БСФ-10ПМ №№ и № и паспорта к ним, указанные изделия и паспорта к ним также были исследованы в ходе судебного следствия, номера изделий совпадают с номерами указанными в протоколе (том 8 л.д. 253-260);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследован участок местности по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО5 обнаружены пульты ПИ-10П №№ и № и блоки БСФ-10ПМ №№ и № и паспорта к ним, мобильный телефон фирмы «Huawei P30 Pro VOG-L29» (IMEI №№ и №) (том 8 л.д. 264-267);

- постановлениями о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ из содержания, которого следует, что проведение оперативно-розыскного мероприятия обусловлено целями вскрытия и пресечения возможной противоправной деятельностью лица по имени Алесей и иных связанных с ним неустановленных лиц (т. 9 л.д. 1-2, л.д.8-9); 

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на оптическом диске № обнаружены фотографии переписки Свидетель №2 и «Алексея» в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний сообщил о необходимости отправить полученные Свидетель №2 пульты ПИ-10П и блоки БСФ-10ПМ в Республику Беларусь, на что последний ответил отказом, в связи с чем «Алексей» передал ему абонентский номер телефона ФИО12 для передачи тому указанных изделий (том 9 л.д. 19-47);

- рапортом по результатам оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя в интересах «Алексея» приискал у Свидетель №2 пульты ПИ-10П и блоки БСФ-10ПМ с целью их последующего контрабандного перемещения из Российской Федерации в Республику Индонезия через Республику Беларусь (том 9 л.д. 53-54);

- справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого установлено, что на вооружении Воздушных сил Национальной армии Индонезии состоят многоцелевые истребители Су-27СК и Су-27СКМ, в составе которых применяются блоки БСФ-10ПМ и пульты ПИ-10П, а также многоцелевые истребители Су-30МК и Су-30МК2, в составе которых применяются пульты ПИ-10П. (т. 9 л.д. 59);

- сообщением ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентские телефонные номера +№ и +№ зарегистрированы на имя ФИО36 и АО «АвиаФэдСервис» соответственно (том 9 л.д. 138).

Кроме того в ходе судебного заседания были исследованы материалы дела, которые не подтверждают вину подсудимого в совершении преступления и не опровергают ее, не признаны недопустимыми доказательствами, но фактически не несут доказательственного значения по рассматриваемому уголовному делу, а именно: постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище Свидетель №2 (т. 4 л.д. 104); постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании производство обыска в жилище законным (т. 4 л.д. 105); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 106-109); постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище Свидетель №2 (т. 4 л.д. 110); постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании производство обыска в жилище законным (т. 4 л.д. 111); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 151-153); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 157-159); ответ на запрос ООО «Яндекс» (т. 4 л.д. 160-164); протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 223-230); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 101-104); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 107-115); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 117-122); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 124-127); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 128-129); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 130-142); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 143-145); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 179-187); протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 234-237); протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 48-51); справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 78); сообщение о результатах исполнения поручения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 84); сообщение о результатах исполнения поручения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 87); сообщение о результатах исполнения поручения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 92).

По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно; объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено; объективных оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Показания по делу Свидетель №2 (в отношении, которого Замоскворецким районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор) и свидетелей Свидетель №9, ФИО4 (псевдоним), Свидетель №8, ФИО71 Свидетель №5, ФИО30, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №3, ФИО37, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №4, Свидетель №20, ФИО38, экспертов ФИО32, ФИО35, ФИО24 являются достоверными и объективными, не имеющими противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися с другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного ФИО5, преступления, при этом в показаниях указанных лиц, какие-либо сведения, указывающие на невиновность ФИО5 в инкриминируемом ему деянии, отсутствуют. Объективных оснований для оговора вышеприведенными свидетелями подсудимого ФИО5 судом не установлено.

Оценивая показания осужденного Свидетель №2, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора либо оговора подсудимого ФИО5 эти показания не содержат.

К показаниям подсудимого ФИО5 в судебном заседании о том, что «В составе группы он не действовал, ни о каком перемещении блоков через таможенную границу Российской Федерации не договаривался, о том, что указанные блоки используются при создании военной техники не знал», суд относится критически, как к надуманным и не соответствующим действительности, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, а также вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе показаниями осужденного К.Ю.ЮБ., свидетеля Свидетель №4, аудиозаписями встречи последних с ФИО5, а также переговоров Свидетель №2 с ФИО5 по мобильному телефону из содержания указанных доказательств следует, что Свидетель №2 сообщал ФИО5 о том, что пульты ПИ-10П и блоки БСФ -10ПМ относятся к изделиям военного назначения (прямая «военка»), а также о том, что указанные блоки будут перемещены через границу Российской Федерации в республику Индонезия, как следует из показаний ФИО5, он слышал указанную информацию, однако от своих намерений не отказался (не придав значения информации сообщенной Свидетель №2). В ходе судебного следствия обозревались пульты ПИ-10П и блоки БСФ -10ПМ, при этом на пульте ПИ-10П изображен силуэт военного истребителя, как следует из материалов уголовного дела ФИО5 осматривал и фотографировал вышеуказанные военные изделия и паспорта к ним, что также опровергает довод ФИО5 о том, что он не понимал, что указанные изделия относятся к изделиям военного назначения. ФИО5 и Свидетель №2 действовали совместно и согласовано за денежное вознаграждение по поручению «Алексея», что подтверждают в своих показаниях как Свидетель №2, так и ФИО5

Кроме того обстоятельства совершенного ФИО5 преступления также подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, из анализа которого следует, что ФИО5 совершенно точно знал о незаконности своих действия, при этом понимал, что пульты ПИ-10П и блоки БСФ -10ПМ могут быть использованы при создании иной военной техники, которые в последующем будут контрабандным путем перемещены через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, указанные обстоятельства полностью подтверждаются аудиозаписями личной беседы с Свидетель №2, который действовал в рамках ОРМ.

Оперативно-розыскные мероприятия в рамках уголовного дела проведены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии к тому достаточных оснований. Результаты зафиксированы надлежащим образом.

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры и в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствуют о наличии у ФИО5 умысла на контрабанду, оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Утверждения стороны защиты о том, что сотрудниками правоохранительных органов искусственно созданы доказательства обвинения либо имели место провокация и подстрекательство, также не являются обоснованными. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО5 в 2021 году оказывал подобные услуги «Алексею», при этом каких-либо личных неприязненных отношений между сотрудниками ФСБ РФ и подсудимым не было, как и какой-либо иной заинтересованности в привлечении ФИО5 к уголовной ответственности.

Судом установлено, что инициатива приобретения и переправки через границу РФ пультов ПИ-10П и блоки БСФ -10ПМ, исходила от «Алексея», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом ФИО5 умышленно создавал условия для совершения контрабанды вышеуказанных изделий, которые могут быть использованы при создании иной военной техники, при этом осужденный Свидетель №2, неоднократно доводил до сведения ФИО5 о незаконности его действий, на что последний сообщал о том, что быстрее хочет передать эти изделия для отправки их через границу, при этом после сообщенных Свидетель №2 сведений, ФИО5 от своих намерений не отказался. Указанные выводы полностью подтверждаются выводами лингвистической судебной экспертизы №э/2 от ДД.ММ.ГГГГ из содержания, которой следует, что было исследовано четыре разговора в интернет – мессенджере «Телеграм» и один разговор при личной встрече, при этом из смыслового содержания исследованных разговоров следует, что Ч.М.АБ. и Свидетель №2 выступают как партнеры по организации купли-продажи пультов ПИ-10П и блоков БСФ-10ПМ, Свидетель №2 выступает как передающий предметы, ФИО5 как получающий предметы, при этом Свидетель №2 уведомляет ФИО5 перед их встречей и во время неё о том, что указанные изделия являются военным оборудованием и планируются для вывоза в зарубежные страны, при этом ФИО5 соглашается на получение указанных блоков для их временного хранения и передачи другому лицу, при этом экспертом установлена положительная оценка ФИО5 информации о дальнейшей транспортировки получаемых предметов и лишь негативная оценка необходимости их временного хранения. Указанные выводы также подтверждены экспертом в ходе судебного следствия. 

Доводы стороны защиты о том, что предварительный сговор на совершение преступления отсутствовал, не заслуживают внимания, из содержания переписки от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №2 и «Алексеем» следует, что «Алексеем», ФИО39 был передан мобильный телефон «ФИО12» +№ который зарегистрирован на 

<

данные изъяты> и который использовался ФИО5, также в указанной переписке указано, что «ФИО12» должен сфотографировать изделия и отправить фотографии «Алексею», что и было в последующем сделано ФИО5

Из содержания сообщения ФСВТС России от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что пульты ПИ-10П и блоки БСФ-10ПМ относятся к продукции военного назначения, при этом ФИО5 осознавая, что указанные изделия являются военным оборудованием, не удостоверился о наличии соответствующей разрешительной документации. 

Действия сотрудников ФСБ РФ суд расценивает как направленные исключительно на пресечение противоправной и незаконной деятельности ФИО5 При этом оперативно-розыскные мероприятия проводились надлежащим субъектом оперативно-розыскной деятельности и отвечают требованиям ст. 89 УПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", других нормативных правовых актов, при надлежащем оформлении необходимых процессуальных документов, что исключает возможность самовольного совершения сотрудниками ФСБ РФ и осужденного Свидетель №2 действий, противоречащих порядку производства оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5

Принимая во внимание изложенное, доводы стороны защиты о якобы имевшей место провокации, и аналогичный вывод, не соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Ч.М.АВ. обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях Свидетель №2, свидетелей и экспертов, а также письменных материалах дела. 

Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.30 п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №281-ФЗ), как приготовление к контрабанде, то есть сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Исходя из установленных фактических обстоятельств, совершенного ФИО5 преступления, согласно предъявленного обвинения и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, квалифицирующий признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору обоснованно вменен подсудимому, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что умысел на совершение преступлений в целях достижения единой цели – контрабанде оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники, возник у подсудимого в независимости от действий сотрудников ФСБ РФ и до начала совершения преступных действий, при этом сговор на совершение преступления и создание условий для совершения контрабанды подсудимым совершены совместно с осужденным К.Ю.ЮВ. и неустановленным лицом, их действия дополняли друг друга, при этом каждый из них осознавал действия соучастника.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врачей-специалистов психиатра и нарколога не состоит (т.9 л.д. 195,207), ранее не судим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.9 л.д. 189-191), трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства (т.9 л.д. 197-198); положительно характеризуется по прежнему месту трудоустройства; не состоит на воинском учете по месту жительства (т.9 л.д.205); имеет высшее образование (т.9 л.д. 241-242); обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельст, а также влияние наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи, также при назначении наказания суд учитывает состояние его здоровья.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО5 суд относит оказание материальной помощи в благотворительный фонд «Народный фронт. Все для Победы», наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО5 не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого ФИО5, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку применение в отношении ФИО54.А. положений ст. 73 УК РФ грубо противоречило бы установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений.

Поскольку подсудимым ФИО5 совершено приготовление к контрабанде, суд при назначении наказания учитывает положения ч.2 ст.66 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства уголовного дела, наличие в действиях подсудимого корыстного мотива, полагает необходимым за совершенное ФИО5 преступление, назначить дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО5 и его семьи (т.9. л.д. 209-210), наличие у него иждивенцев.

Оснований для применения в отношении ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения указанного преступления, считает возможным не назначать.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО5 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №281-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, изменить, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО5 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: пульты ПИ-10П №№ и № и блоки БСФ-10ПМ с №№ и №, паспорт на пульт ПИ-10П №, паспорт на пульт ПИ-10П №, паспорт на блок БСФ-

<

адрес>, паспорт на блок БСФ-

<

адрес>; денежные средства в размере 5 700 долларов США; денежные средства в размере 1650 рублей; денежные средства в размере 17 400 долларов США; usb-накопитель «SanDisk» №Z, записная книжка в обложке коричневого цвета с исполненными в ней рукописными записями, заверенная копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО5, заверенная копия карточки работника 

<

данные изъяты> ФИО5, заверенная копия страниц трудовой книжки № на имя ФИО5; мобильный телефон «Huawei P30 Pro VOG-L29» IMEI №№ и №, с сим-картами ПАО «МТС»; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги с рукописной записью № Виктор Телеграм», квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «Huawei», IMEI №№ и № с сим-картами ПАО «Мегафон» и ПАО «Вымпелком», мобильный телефон «Realme», IMEI №№ и № с сим-картами ПАО «Вымпелком», блокнот в обложке синего цвета с рукописными записями, записная книжка в обложке черного цвета, банковская карта АО «Сбербанк» № на имя «Alina Karataeva», банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на имя «Alexandra Karataeva», лист бумаги формата А4 с машинописной записью: «Сбербанк: № // Тинькофф: №».; записная книжка в обложке фиолетового цвета, с рукописными записями, страховое свидетельство № на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № на имя Свидетель №2, оставить по месту их хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении других соучастников преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: оптические диски, представленные ИФНС России № по 

<

адрес>, ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС», ПАО «ВымпелКом», оптические диск, изъятый в ходе выемки ООО «ВК», оптические диски, представленные на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности оптические диски – хранить в материалах уголовного дела. 

Сохранить арест на денежные средства в пределах суммы назначенного штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей (5585, 65 Долларов США), отменить арест на денежные средства в размере 484674 рубля (5414 долларов США), наложенный постановлением Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, при производстве обыска в жилище ФИО5, на часть которых не наложен арест, а именно 1900 долларов США, которые были признаны вещественными доказательствами – по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу. 

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: Межрегиональное операционное УФК 

<

адрес> (УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 770201001; БИК: 024501901; Расчетный счет получателя: 0№; Корр.счет: 40№ Наименование банка: Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК по 

<

адрес> КБК: 18№; Код ОКТМО: 45378000; УИН: 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Алимов И.Ш.