УИД 16RS0006-01-2021-001077-13

Дело №2а-283/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года п.г.т. Апастово 

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан ФИО1, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

Установил:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан ФИО1, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №

<

адрес> Республики Татарстан о взыскании задолженности в размере 3003 рубля 88 копеек с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового контроля».

Указанная выше информация получена ООО «Агентство Финансового контроля» ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. 

Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «Агентство Финансового контроля» не возвращен.

С указанными действиями представитель ООО «Агентство Финансового контроля» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта, в связи с чем административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст.68 ФЗ № «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае утраты исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Управление ФССП России по 

<

адрес> организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административный истец – представитель ООО «Агентство Финансового контроля» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия.

Административные ответчики - судебный пристав - исполнитель ОСП по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, старший судебный пристав отделения судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, сведения о ходе исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.441 ГПК РФ, ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как указано в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» денежных средств в размере 3003 рубля 88 копеек.

Для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные учреждения о наличии открытых расчетных счетов, запросы в ГИБДД о наличии зарегистрированных автотранспортных средств, в Росреестр, Гостехнадзор, в ФМС, ПФР, ФНС, ЗАГС, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке отделение «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк России, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке АО «Ак Барс Банк»; постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника общество с ограниченной ответственностью «ТАНДЕР».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

В соответствии с п.3 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Получение представителем административного истца оригинала исполнительного листа и копии постановления об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ бесспорно подтверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административному истцу было известно о нарушении его прав и свобод бездействием судебного пристава-исполнителя по своевременному направлению постановления об окончании исполнительного производства. Административный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного законом срока.

Заявлений о восстановлении срока не представлено.

В соответствии с п.8 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» отказать в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан ФИО1, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова 

Решение29.07.2021