34RS0002-01-2020-001702-18

Дело № 2а-1635/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

23 сентября 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Серухиной А.В.,

При секретаре судебного заседания Куроян М.А.,

с участием административного истца ФИО5, административных ответчиков – судебных приставов-исполнителей Дзержинского РОСП 

<

адрес> ФИО4, ФИО3, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО2, ФИО3, Дзержинскому РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> о признании незаконными действий, возложении обязанностей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО2, ФИО3, Дзержинскому РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> о признании незаконными действий, возложении обязанностей. В обоснование своих требований указала, что на основании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ административными ответчиками были наложены аресты на ее денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России. После чего, судебными приставами-исполнителями Дзержинского РОСП 

<

адрес> с ее счетов были удержаны денежные средства в общей сумме 12094,12 руб. При этом она (административный истец ) должником в рамках указанных выше исполнительных производств не является, постановления о возбуждении исполнительных производств и обращении взыскания на денежные средства в ее адрес не направлялись, имеются совпадения в фамилии, имени, отчестве и дате рождения должников, что не было своевременно судебными приставами-исполнителями проверено, в результате чего принятые меры по принудительному исполнению в форме взыскания денежных средств нарушили ее права и законные интересы. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес УФССП по 

<

адрес> была направлена жалоба в порядке подчиненности на действия административных ответчиков, которая до настоящего времени не рассмотрена.С учетом последних уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просила суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП 

<

адрес> ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в наложении ареста на все ее счета в ПАО Сбербанк России и взыскании со счета № суммы в размере 10 800,51 руб. ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы: 87 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 340 руб. – ДД.ММ.ГГГГ и 51 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, списанные с другой карты; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП 

<

адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в наложении ареста на ее счет №, открытый в ПАО Сбербанк России и взыскании со счета денежной суммы в размере 2 064.50 руб., признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП 

<

адрес> ФИО3 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и №, выразившиеся в размещении информации на портале gosuslugi.ru о наличии у ФИО1 задолженности по алиментам в сумме 605617 руб., задолженности по исполнительскому сбору в размере 40 525 руб.. 7459,39 руб. и 1000 руб., обязать Дзержинский РОСП 

<

адрес> удалить всю информацию с портала gosuslugi.ru о наличии у ФИО1 задолженностей по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт 

<

адрес>, возвратить незаконно удержанные с ее счетов денежные средства в общей сумме 12094,12 рублей. Также просила суд восстановить срок на подачу настоящего административного иска, в связи с удаленности ее места жительства от места совершения судебными приставами-исполнителями оспариваемых действий.

Административный истец ФИО1, участвующая в судебном заседании посредствам видео-конференц-связи, поддержала административное исковое заявление с учетом его уточнений.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители Дзержинского РОСП 

<

адрес> ФИО6, ФИО2. ФИО3 в судебном заседании считали требования необоснованными.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП 

<

адрес> ФИО12, представитель Дзержинского РОСП УФССП по 

<

адрес>, представители заинтересованных лиц: Управления федерального казначейства в 

<

адрес>, УФК по 

<

адрес>, ИФНС по 

<

адрес>, ПАО Сбербанк России, заинтересованное лицо ФИО10, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили. 

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Порядок обжалования решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих регламентирован нормами главы 22 КАС РФ.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершает иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; в процессе исполнения судебных актов обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. ст. 12, 13).

Судом установлено, что на принудительном исполнении в Дзержинском РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> находятся исполнительные производства о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки пгт 

<

адрес>:

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № 

<

адрес> в пользу взыскателя ФИО10 неустойки по алиментам в сумме 578 935 рублей;

- №- ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № 

<

адрес> в пользу взыскателя ФИО10 госпошлины в сумме 9 389,35 рублей.

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в пользу взыскателя ФИО10 алиментов на содержание несовершеннолетних сына – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с 06.07.2012г. и до совершеннолетия детей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с прекращением алиментных обязательств.

Также, на принудительном исполнении в Дзержинском РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки пгт 

<

адрес> о взыскании исполнительного сбора в размере 44 362,03 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой постановления о взыскании исполнительского сбора.

В ходе исполнения указанных выше исполнительных производств, судебными приставами-исполнителями направлены запросы в электронном виде в кредитные учреждения для розыска счетов, открытых на имя ФИО1, в подразделения ГИБДД МВД России для получения сведений о наличии зарегистрированных транспортных средствах на имя должника и Управление Росреестра о правах на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ответа ПАО Сбербанк России, представленного судебным приставом-исполнителем в судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк России» поступили сведения о наличии денежных средств на счетах №, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки пгт 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП 

<

адрес> ФИО4 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено для исполнения в Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением постановления об обращении взыскания, на депозитный счет отдела судебных приставов Дзержинского РОСП 

<

адрес> из ПАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк отделение № по исполнительному производству №-ИП поступили денежные средства в размере 0,01 рублей; 2521,77 рублей; 1400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП 

<

адрес> ФИО4 согласно платежных поручений № на сумму 0,01 руб. и № на сумму 2521,77 рублей распределены к зачислению взыскателю – ИФНС по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП 

<

адрес> вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1400 руб. судебным приставом-исполнителем распределены к возврату административному истцу – ФИО1 на счет № в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП 

<

адрес> ФИО4 в адрес ИФНС по 

<

адрес> выставлено требование о возврате перечисленных денежных средств в размере 2521,77 руб. и 0,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2521,80 руб. судебным приставом-исполнителем распределены к возврату административному истцу – ФИО1 на счет № в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, не опровергнуты в порядке ст. 62 КАС РФ сторонами, и сомнений в настоящее время у суда не вызывают.

Таким образом, судом установлено, что взысканные с административного истца ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП денежные средства в сумме 1400 руб., 0,01 руб. и 2521,77 руб. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП 

<

адрес> ФИО4 возвращены на счет административного истца.

Также, из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП 

<

адрес> ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено для исполнения в Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк».

В связи с исполнением постановления об обращении взыскания, на депозитный счет отдела судебных приставов Дзержинского РОСП 

<

адрес> из ПАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк отделение № по исполнительному производству 189474/19/34037-ИП поступили денежные средства в размере: 0,14 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 18,35 руб.- ДД.ММ.ГГГГ, 0,62 руб. – 11.03.2020г., 10800,51 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 23,50 руб. – 23.12.2019г.

Судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП 

<

адрес> ФИО4 согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,14 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18,35 руб.. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,62 руб.. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 800,51 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23,50 рублей распределены к зачислению взыскателю – ФИО10 

ВРИО начальника отдела Дзержинского РОСП 

<

адрес> ФИО11 в адрес ФИО10 выставлено досудебное уведомление о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечисленных указанных денежных средств в общей сумме 10 843,12 руб.

Из выписки по лицевому счету № открытого в ПАО Сбербанк России на имя административного истца ФИО1, следует, что Дзержинским РОСП 

<

адрес> обращено взыскание на денежные средства, находящие на счету в размере: 1675, 58 руб. по исполнительному производству №-ИП, 2064,50 руб. по исполнительному производству №-ИП.

Из справки о безналичном зачислении по счету № открытого в ПАО Сбербанк России на имя административного истца ФИО1, следует, что на счет возвращены суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 1400 руб. и 87 руб. (по исполнительному производству №-ИП), ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 791,50 руб. (по исполнительному производству №-ИП), ДД.ММ.ГГГГ – 1675,28 руб. (по исполнительному производству №-ИП), ДД.ММ.ГГГГ -2521,80 руб. по исполнительному производству №-ИП).

Из выписки по лицевому счету № открытого в ПАО Сбербанк России на имя административного истца ФИО1, следует, что Дзержинским РОСП 

<

адрес> обращено взыскание на денежные средства, находящие на счету в размере: 0,64 руб. по исполнительному производству №-ИП; 10800,65 руб. по исполнительному производству №-ИП.

Из справки о безналичном зачислении по счету № открытого в ПАО Сбербанк России на имя административного истца ФИО1, следует, что на счет возвращена сумма: ДД.ММ.ГГГГ – 0,64 руб. по исполнительному производству №-ИП).

Из выписки по лицевому счету № открытого в ПАО Сбербанк России на имя административного истца ФИО1, следует, что Дзержинским РОСП 

<

адрес> обращено взыскание на денежные средства, находящие на счету в размере: 18,97 руб. по исполнительному производству №-ИП.

Из выписки по лицевому счету № открытого в ПАО Сбербанк России на имя административного истца ФИО1, следует, что Дзержинским РОСП 

<

адрес> обращено взыскание на денежные средства, находящие на счету в размере: 23.50 руб. по исполнительному производству №-ИП.

Таким образом, вопреки доводам административного истца, материалами дела установлено, что денежные средства по исполнительному производству №-ИП возвращены ФИО1 в полном объеме.

Согласно постановлений о возбуждении исполнительного производства №-ИП, №- ИП, №, №-ИП все они возбуждены в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка пгт Гумрак, 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>.

В настоящее время административному истцу ФИО1 не возвращены денежные средства в размере 773 рубля, исполнительский сбор в рамках исполнительного производства №-ИП. 

Для возврата указанной суммы необходимо заявление от ФИО1 о возврате исполнительского сбора, удержанного в рамках исполнительного производства №-ИП, в размере 773 рубля, на банковский счет, приложив реквизиты для перечисления.

Административным истцом по делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженка 

<

адрес> края, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>6.

Таким образом, судом установлено, что административный истец ФИО1 должником по исполнительным производствам №-ИП, №- ИП, №, №-ИП не является, иные данные должника и истца не совпадают. Оснований для признания незаконными действий судебных приставов-исполнителей по вынесению постановлений о списании денежных средств со счета административного истца суд не усматривает ввиду следующего.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и о проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 866 ГК РФ, банк несет ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента.

Согласно ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности", кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с ч. 8 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава или его заместителя.

В силу ч. 2 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве", перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Как следует из материалов дела, административный истец ФИО1 зарегистрирована в 

<

адрес> не является должником по указанным выше исполнительным производствам, в рамках которых, на основании постановлений судебных приставов-исполнителей были списаны денежные средства со счетов №№, 40№, 40№ и 40№, открытых на имя административного истца.

Должником в рамках указанных исполнительных производств №-ИП, №- ИП, №, №-ИП является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка пгт Гурмак, 

<

адрес>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.

Фамилия, имя, отчество и дата рождения административного истца совпадают с указанными данными должника ФИО1 по исполнительным производствам №-ИП, №- ИП, №, №-ИП.

Между тем, данные административного истца: СНИЛС, паспортные данные, место рождения, регистрация по месту жительства не совпадают с данными должника (ИНН, паспортные данные, место рождения, регистрация по месту жительства).

Как следует из материалов дела, запросы судебного пристава-исполнителя, направленные, в том числе и ПАО «Сбербанк России» о наличии счетов должника, помимо фамилии, имени, отчества и даты рождения должника, содержали также данные о месте рождения, об адресе должника, СНИЛС должника.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» в лице отделения банка Дальневосточный располагал иными сведениями, помимо фамилии, имени, отчества и даты рождения, позволяющими идентифицировать надлежащего должника.

При этом, учитывая, что между административным истцом и ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № были заключены договоры банковского вклада, кредитная организация располагала сведениями о месте рождения, жительства административного истца и его паспортных данных.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на основании полученных от ПАО «Сбербанк России» данных о наличии счетов в банке, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, на основании которых произведено списание денежных средств со счета административного истца, при этом, как следует из материалов дела, постановления, так же как и запросы, содержали сведения как о месте рождения должника, так и об адресе должника.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение, в том числе, об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В рамках исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства должника в банке и иной кредитной организации, также ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия ) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормам действующего законодательства и нарушение таковыми законных прав и интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий административный иск не подлежит удовлетворению. 

По настоящему делу совокупности условий не усматривается, поскольку административными ответчиками вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, а также приняты меры, направленные на возврат истцу взысканных денежных средств, часть из которых возвращена административному на расчетные счета ПАО «Сбербанк».

Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время фактически со стороны административного ответчика приняты меры по возврату на счет административного истца всех денежных средств удержанных со счета в рамках указанных выше исполнительных производств, о чем свидетельствуют платёжные документы, требования и досудебные уведомления, выставленные в адрес взыскателей, кроме того данные об административном истце ФИО1 внесены Реестр двойников на основании полученного от нее письменного согласия на обработку персональных данных, о чем свидетельствует скриншот из указанного Реестра по состоянию на 11.02.2020г., суд не находит оснований для удовлетворения административных требований. 

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3).

Специальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен статьей 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установление факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как следует из искового заявления, административный истец ФИО1 узнала о списании денежных средств с ее счета в декабре 2019 года, тогда же обратилась с жалобой в УФССП 

<

адрес>, которая до настоящего времени осталась без ответа. После чего, в январе 2020 года со счетов административного истца вновь были списаны денежные средства по исполнительным производствам, возбужденным Дзержинским РОСП 

<

адрес>, в связи с чем в январе 2020 года административным истцом была направлена повторная жалоба в адрес УФССП по 

<

адрес>, которая до настоящего времени не рассмотрена, ответ в адрес административного истца не направлен.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1); пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения; при этом оценка доказательств осуществляется судом не произвольно, указанный процесс регламентирован положениями статьи 84 КАС РФ, устанавливающей, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В обоснование доводов об уважительности пропуска установленного ст. 219 КАС РФ срока и ходатайства о восстановлении пропущенного срока, истец указывает удаленность места жительства от места совершения административными ответчиками оспариваемых действий.

Поскольку доказательств направления истцу УФССП по 

<

адрес> ответов на ее обращения и получение их истцом, материалы дела не содержат. Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец проживает в 

<

адрес>, то суд полагает, с учетом положений ст. 95 КАС РФ, удовлетворить ходатайство истца, признав пропуск срока для подачи настоящего иска в суд уважительной и восстановить истцу ФИО1 пропущенный срок на подачу настоящего административного иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебным приставам-исполнителям 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО2, ФИО3, Дзержинскому РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> о признании незаконными действий в рамках исполнительных производств №-ИП, №- ИП, №, №-ИП, возложении обязанностей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: А.В. Серухина