Дело № 12-10/2020

Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2020 года г.Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ершова Н.Г., при секретаре Денисовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Орское» Т.Р.Х. от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Из протокола от 23.12.2019 следует, что ФИО1 в 19 часов 20 мин. на улице Советской напротив дома №84 в г. Новотроицке совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением инспектора обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с жалобой. В обосновании жалобы указал, что он не совершал вмененное ему правонарушение, поскольку он не нарушал п.14.1 Правил дорожного движения РФ, никаких пешеходов на проезжей части не было, он двигался по левой полосе проезжей части, которая была полностью свободна. Указывает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства события административного правонарушения. Видеозапись, на которой был зафиксирован факт совершения правонарушения не содержит всех сведений, чтобы идентифицировать его автомобиль, на видеозаписи зафиксирован другой автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил постановление инспектора от 23.12.2019 отменить, как не законное. Считает, что он не нарушал правила дорожного движения, поскольку в момент проезда участка дороги по улице Советской, на котором действительно расположен нерегулируемый пешеходный переход никаких пешеходов на проезжей части и вблизи нее не было, он двигался по левой полосе проезжей части, которая была полностью свободна. Препятствий для передвижения пешеходам, которые возможно были на правой обочине и вблизи правой полосы проезжей части он не создал, в момент движения его автомобиля пешеходы еще не вступили на проезжую часть, это следует из видеозаписи. 

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орское» Т.Р.Х., допросив свидетеля А.В.М., исследовав, видеозаписи с патрульного автомобиля, прихожу к следующему. 

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Объективную сторону состава названного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, и лишь после этого продолжить движение.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 23 декабря 2019 года в 19 часов 20 минут в районе дома N 84 по ул. Советской в городе Новотроицке ФИО1, управляя автомобилем Богдан 2111, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом. При этом в нем отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. В силу ст. 26.2 КоАП РФ указанный протокол является доказательством по делу.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами, совокупность которых является достаточной для правильного разрешения настоящего дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 23.12.2019 ;

- рапортом старшего ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Орское» Т.Р.Х. от 23.12.2019, из которого следует, что при несении службы 23.12.2019 совместно с инспектором К.Е.В. был остановлен автомобиль Богдан 2111, государственный регистрационный знак №, водитель которого ФИО1 в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ,

- видеозаписью со служебного автомобиля ОБДПС от 23.12.2019,

- показаниями старшего инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орское» Т.Р.Х. 

Из показаний свидетеля, старшего инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орское» Т.Р.Х. следует, что 23 декабря 2019 года он находился на дежурстве в районе улицы Советской напротив дома № 84 совместно с инспектором К.Е.Н. Около 19 часов 20 мин. в указанном районе был замечен автомобиль Богдан 2111 белого цвета, водитель которого проехал через пешеходный переход, не снижая скорости в тот момент, когда его начали переходить пешеходы справа налево, при этом, пешеходы находились в непосредственной близости от автомобиля, им пришлось на несколько секунд задержаться. За указанным автомобилем они отправились следом на патрульной машине, не упуская автомобиль из вида, на первом перекрестке следовали непосредственно за правонарушителем, и возле ближайшей остановки ул. Гагарина попросили водителя остановить автомобиль. Водитель подвозил пассажира и попросил разрешить ему довезти клиента до места назначения, после непродолжительного периода времени водитель вернулся для оформления документов и в отношении него был составлен протокол.

Из представленной видеозаписи со служебного автомобиля ДПС ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орское» следует, что 23 декабря 2019 года на улице Советской в районе дома №84 двигаясь по нерегулируемому пешеходному переходу автомобиль Богдан 2111 белого цвета, пересек его без снижения скорости, в тот момент как по пешеходному переходу начали свое движение справа налево два пешехода. При этом доводы ФИО1 о том, что он двигался по левой полосе движении, которая была свободной и не мог создать препятствий для движения пешеходам не имеют юридического значения, поскольку факт вступления пешехода на проезжую часть является основанием для остановки транспортного средства.

Таким образом, утверждение заявителя о том, что пешеходов на проезжей части и вблизи нее в тот момент не было, является несостоятельным и опровергается видеозаписью административного правонарушения, а также рапортом сотрудника ДПС. 

Показания свидетеля А.В.М. суд также признает не достаточными доказательствами подтверждающими невиновность водителя. Свидетель суду подтвердила, что водитель автомобиля, который в тот день подвозил ее домой, проехал пешеходный переход в районе остановки ФИО2 без снижения скорости и без остановок, поскольку слева трамваев не было, никто не переходил проезжую часть слева, а справа она не видела никаких пешеходов. Либо не заметила, что там были пешеходы.

Нахождение пешехода в границах проезжей части обязывает водителя не начинать, возобновлять или продолжать движение, не осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, поскольку в силу пункта 14.1 ПДД РФ пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в том случае, если он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода, или собирается это сделать.

Наличие пешеходов в границах проезжей части, в том числе на правой стороне проезжей части не давало водителю ФИО1 права преимущественного проезда через нерегулируемый пешеходный переход, поскольку данная проезжая часть предназначена для беспрепятственного передвижения пешеходов. Из видеозаписи с патрульного автомобиля следует, что автомобиль Богдан белого цвета, не прибегая к снижению скорости и остановке перед пешеходным переходом проехал на достаточной скорости по левой полосе движения проезжей части, несмотря на то, что два пешехода, в том числе несовершеннолетний ребенок уже вступили на проезжую часть правой полосы движения и начали свое движение по переходу. 

При установленных обстоятельствах продолжение движения ФИО1 без снижения скорости по нерегулируемому пешеходному переходу в случае приближения к нему пешеходов образует состав правонарушения, предусмотренный статьей 12.18 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 представленными доказательствами доказана, объективно подтверждающими факт совершения водителем правонарушения, действия водителя обоснованно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ в соответствии установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы об обратном, являются голословными. В соответствии с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Поскольку ФИО1 не выполнил указанные требования Правил, не пропустил пешеходов, начавших свое движение по пешеходному переходу справа налево, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Утверждения водителя в жалобе о том, что правонарушения он не совершал, административное дело в отношении него сфальсифицировано, являются несостоятельными, поскольку опровергаются изложенными выше доказательствами.

Административное дело должностным лицом рассмотрено в соответствии с порядком, установленным ст. 29.7 КоАП РФ, при этом им были созданы надлежащие процессуальные условия для справедливого разбирательства дела. Нарушений КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности, при рассмотрении дела и вынесении постановления не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление от 23.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное старшим инспектором ОБДПС ГИБДД МУМВД РФ «Орское» Т.Р.Х. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.Г. Ершова