Дело № 1-57/2020 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Сокол 

Вологодская область 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сокольского межрайонного прокурора Самойлова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевшей №1,

защитника - адвоката Гомзяковой Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, проходя рядом с домом, пригодным для проживания, расположенном на участке № садоводческого товарищества 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес>, решил совершить хищение чужого имущества из указанного дома.

Реализуя задуманное, в вышеуказанное время ФИО1, воспользовавшись тем, что жильцы в данном доме отсутствовали, с помощью найденной около дома металлической трубы, отогнул запор внутреннего замка входной двери в дом, открыв которую, незаконно проник в указанное жилище, принадлежавшее Потерпевшей №1

Находясь в доме, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, сорвал руками со стен в комнате электропроводку длиной 30 метров стоимостью 20 рублей за 1 метр на общую сумму 600 рублей, с кресла в комнате взял углошлифовальную машинку марки «Стерн» стоимостью 1500 рублей, принадлежавшие Потерпевшей №1, нашел в доме мешок из-под сахарного песка, который для Потерпевшей №1 материальной ценности не представляет, и в него сложил все похищенные вещи.

После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к хозяйственной постройке, расположенной около дома на участке № садоводческого товарищества 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес>, отогнул верхний угол ворот и через образовавшийся проем незаконно проник в данное помещение. Находясь внутри хозяйственной постройки, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил точильный станок марки «Диолд» стоимостью 1100 рублей, бензопилу марки «Партнер» стоимостью 5000 рублей, удлинитель на катушке длиной 50 метров стоимостью 2000 рублей и электропровод от водяного насоса марки «Малыш» длиной 10 метров стоимостью 20 рублей за метр на общую сумму 200 рублей, принадлежащие Потерпевшей №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевшей №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10400 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, принес извинения перед потерпевшей.

Защитник подсудимого – адвокат Гомзякова Н.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая Потерпевшая № 1, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультации с адвокатом, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание материальное положение потерпевшей, суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Оценив сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, выводы судебно-медицинской экспертизы, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, необходимость ухода за близким родственником, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом, совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не признает, поскольку в ходе судебного следствия не установлено, что данное состояние существенно повлияло на его поведение в момент совершения преступления, значительно повысило степень его общественной опасности.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая размер причиненного ущерба и то, что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, суд приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Оснований для применения ст. 64, а также ст. 53.1 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок суд считает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по правилам ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев. 

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бензопилу марки «Партнер» и точильный станок «Диолд», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сокольский» - передать по принадлежности законному владельцу Потерпевшей №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Кротова