Дело № 2-2591/2020

УИД 04RS0007-01-2020-004113-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Алтаевой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к операционному офису «Бурятский» Сибирский филиал ПАО "Промсвязьбанк" об обязании предоставить кредитные каникулы по ипотечному кредиту, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика предоставить истцу кредитные каникулы по ипотечному кредиту с апреля 2020 по сентябрь 2020. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и АКБ «связь-банк» заключён кредитный договор №... на приобретение квартиры по адресу 

<

адрес>. В результате пандемии COVID-19, истец не могла в надлежащем порядке исполнять условия ипотечного кредита, ею было направлено в банк письмо с просьбой об отсрочке платежей по кредиту на 6 месяцев. 17.07.2020 банк ответил на заявления истца, указав, что истцу отказано в удовлетворении заявления в связи с ранее допущенными просрочками. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменных возражениях исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.06.2014 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 2 120 000 руб. под 12,20% годовых на срок до 11 июля 2043 г. Кредит предоставлялся на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, переданной в залог банку в обеспечение обязательства по возврату кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, Банк 16.05.2019 обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 20.08.2019 по делу №2-2114/2019 утверждено мировое соглашение между ПАО АКБ «Связь-банк» и ФИО2, по условиям которого в том числе ответчик добровольно выплачивает истцу сумму в размере 2 290 781,31 руб. в период с 14.08.2019 по 14.07.2027 ежемесячными платежами в размере 24 000 руб. согласно графику погашения задолженности в приложении к мировому соглашению.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе РФ", ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

08.04.2020 Истец обратился в Банк с заявлением установить отсрочку погашения кредита на неопределенный срок в связи с форс-мажорными обстоятельствами, возникшими с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции. Заявление мотивировано тем, что доходы истца и ее 

<

данные изъяты> ФИО1 снизиись в связи с ограничением доступа граждан в суды Российской Федерации, установленным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020.

Указанное заявление оставлено Банком без ответа. 

22.05.2020 Банк направил истцу извещение о начале досудебного производства

01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

06.07.2020 истец обратился в банк с Претензией о восстановлении условий мирового соглашения, признании пропущенных платежей пропущенными в связи с форс-мажором и возвращению в график платежей с момента подачи письма в банк.

17.07.2020 ПАО «Промсвязьбанк» направил заемщику уведомление об отказе в удовлетворении требования об изменении договора ипотечного кредита в связи с допущенными ранее просрочками. 

Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 3 апреля 2020 г. N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" (далее - Закон N 106-ФЗ) установлены основания и порядок изменения условий кредитного договора (договора займа), в частности, по требованию заемщика - физического лица, которому кредит предоставлен не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, в отношении договоров кредита (займа), как обеспеченных, так и не обеспеченных ипотекой, заключенных до вступления в силу названного закона.

Изменение условий кредитного договора для такого физического лица согласно статье 6 Закона N 106-ФЗ заключается в приостановлении исполнения обязательств заемщика (льготный период) на срок, указанный в требовании заемщика, но не более чем на 6 месяцев, при условии обращения с этим требованием не позднее 30 сентября 2020 г.

Такое право на изменение условий кредитного договора предоставляется заемщику при одновременном наличии следующих условий: размер кредита не превышает максимальный размер кредита, установленный для таких случаев Правительством Российской Федерации; снижение дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков) за месяц, предшествующий обращению заемщика с требованием к кредитору, более чем на 30% по сравнению со средним доходом за 2019 г.; на момент обращения с требованием не действует льготный период, установленный в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Начало льготного периода устанавливается по указанию заемщика, но не ранее чем за 14 дней до даты обращения с требованием к кредитору; по кредитам (займам), обеспеченным ипотекой - не ранее чем за месяц до даты обращения с требованием (часть 4 статьи 6 Закона N 106-ФЗ); по потребительским кредитам (займам) с лимитом кредитования (кредитные карты) - не ранее даты обращения с таким требованием (часть 28 статьи 6 Закона N 106-ФЗ).

Мировое соглашение, заключенное 14.08.2019 между ПАО АКБ «Связь-банк» и ФИО2, утвержденное определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ, определяет иные порядок и сроки возврата кредита с сохранением залога. Из указанного определения суда об утверждении мирового соглашения следует, что ответчик добровольно выплачивает истцу сумму в размере 2 290 781,31 руб. в период с 14.08.2019 по 14.07.2027 ежемесячными платежами в размере 24 000 руб. согласно графику погашения задолженности в приложении к мировому соглашению.

Предоставление кредитных каникул по смыслу Закон N 106-ФЗ изменяет условия кредитного договора, в том числе в части срока. 

Поскольку срок и условия погашения задолженности по кредитному договору определены мировым соглашением, которые утверждены определением суда, предоставление кредитных в данном случае фактически будет изменять судебный акт, вступивший в законную силу.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе РФ", ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доводы истца о возможности применения положений Федерального закона от 3 апреля 2020 г. N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» к кредитному договору 

<

***> от 02 июня 2014 г., заключенному между истцом и ответчиком, основано на неверном толковании норм права. 

Мировое соглашение представляет собой добровольное соглашение сторон и фактически устанавливает новый срок и порядок погашения имеющейся задолженности, изменение которых в рамках нового спора не допустимо. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности иска ФИО2 об обязании предоставления ипотечных каникул, и отсутствии оснований для его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Промсвязьбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Т.Н. Алтаева 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.09.2020