Дело № 1-54/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О прекращении уголовного дела 

«16» мая 2017 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Пестова М.А., с участием государственного обвинителя Юнг К.Ю., подсудимого ФИО2, защитника Вальтер Т.А., с участием потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Филипеня С.Н. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, не работающего, не судимого, проживающего 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 30 января 2017года в ночное время, примерно в 02 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения чужого имущества, пришел в магазин «Хороший» расположенный в 

<

адрес>, где под предлогом покупки попросил продавца ФИО4 продать ему одну пачку сигарет с фильтром «LD RED» стоимостью 80 рублей и одну бутылку водки «На березовых бруньках» стоимостью 335 руб.63 коп., которые последняя выставила на прилавок. Взяв вышеуказанный товар в руки, ФИО2 скрылся с места преступления, не смотря на законные требования продавца оплатить товар, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на сумму 415 руб.63 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2, защитник Вальтер Т.А. заявили ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО2 загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, претензий к нему потерпевшая Потерпевший №1 не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, защитник Вальтер Т.А. ходатайство поддержали.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым поддержала, указала, что примирилась с подсудимым ФИО2, материальный ущерб ей возмещен полностью, претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, так как примирение между потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО2 достигнуто.

Обсудив ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, примирение между подсудимым ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М. А. Пестова.