Дело № 2-3936/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Листаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 И,И. и ФИО2 к Администрации Дмитровского муниципального р-на Московской области о признании права собственности на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального р-на Московской области о признании права собственности в 1/2 доле за каждым на земельный участок площадью 400 кв.м. с К№ расположенный по адресу: 

<

адрес>» ссылаясь на то, что им были предоставлены 2 земельных участка по 200 кв.м. каждому в 1988 году как работникам совхоза «

<

данные изъяты>» на основании решения профкома от 30 сентября 1988 года, оба участка фактически объединены в один массив, пользуются земельным участком как одним и на кадастровый учет участки были поставлены как один. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО4 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика – администрации Дмитровского муниципального района Московской области и представитель 3-его лица администрации с\п Габовское Дмитровского муниципального р-на Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав мнение представителя истцов, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании решения заседания профкома совхоза «

<

данные изъяты>» от 30 сентября 1988 года истцам предоставлены под огородничество земельные участки площадью по 200 кв.м. каждому по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12-16), при этом в администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Дмитровского муниципального района Московской области указанные списки, утверждённые председателем профкома, имеются.

Судом установлено, что истцы на момент предоставления земельных участков являлись работниками совхоза «

<

данные изъяты>», что подтверждается трудовыми книжками (л.д. 7-11).

В силу положений статьи 64 Земельного кодекса РСФС 1970 года, действовавшего на период первичного выделения земельных участков, совхозы и другие государственные сельскохозяйственные предприятия, организации и учреждения предоставляют приусадебные земельные участки или огороды из земель, предназначенных для этих целей, постоянным рабочим и служащим, а также учителям, врачам и другим специалистам, работающим и проживающим в сельской местности. Предоставление приусадебных земельных участков или огородов производится на основании решения администрации совхоза, предприятия, организации и учреждения. Колхоз по решению общего собрания членов колхоза или собрания уполномоченных предоставляет приусадебные земельные участки учителям, врачам и другим специалистам, работающим и проживающим в сельской местности.

В соответствии с положениями статьи 69 Земельного кодекса РСФС 1970 года постоянным рабочим и служащим, а также учителям, врачам и другим специалистам, работающим и проживающим в сельской местности, которые не имеют приусадебных участков, по решению общего собрания членов колхоза или собрания уполномоченных либо администрации совхоза, предприятия, организации и учреждения могут предоставляться огороды в пределах до 0,15гектара на семью. На поливных землях эта норма сокращается наполовину.

Указанные положения закона не устанавливали каких либо сроков предоставления земельных участков под огородничество, тогда как согласно статьи 11 Земельного кодекса РСФС 1970 года земля предоставлялась в бессрочное или временное пользование; бессрочным (постоянным) признается землепользование без заранее установленного срока; земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними в бессрочное пользование; временное пользование землей может быть краткосрочным - до трех лет и долгосрочным - от трех до десяти лет. В случае производственной необходимости эти сроки могут быть продлены на период, не превышающий соответственно сроков краткосрочного или долгосрочного временного пользования. Продление сроков временного пользования земельными участками производится органами, предоставившими эти земли.

Из анализа положений вышеуказанного законодательства следует, что при предоставлении земельных участков истцам имело место вторичное распределение земельных участков, при этом вид права и срок пользования не указаны, в связи чем суд исходит из того, что данные земельные участки предоставленным истцам на праве, аналогичном землепользованию совхоза, – то есть постоянном бессрочном пользовании.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается. Согласно пункта 9.1 данной статьи, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность; в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Предоставленные земельные участки поставлены на кадастровый учет как один участок площадью 400 кв.м. с К№ (л.д. 30-31)

При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что фактически земельные участки использовались истцами единым массивом, истцы просят признать право на земельный участок в равных долях, земельные участки выделялись истцам до введения в действие Земельного кодекса РФ, то суд приходит к выводу, что их требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.218,260,261 ГК РФ, ст.ст.15 ЗК РФ, ст.ст.11,64,69 ЗК РСФСР 1970 года, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО3 и ФИО2 право собственности в 1/2 (одной второй) доле за каждым на земельный участок площадью 400 кв.м. с К№ для ведения огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.

Судья