Дело № 2а-84/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года гор. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего - судьи Размахова В.Н., с участием помощника прокурора Солигаличского района Лебедева П.В., при секретаре Кокаревой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отделения МВД России «Чухломское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Чухломское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 мотивируя тем, что ФИО1 освобожден условно-досрочно ... года из исправительного учреждения, где отбывал наказание по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 18 февраля 2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

ФИО1 являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, с момента освобождения из мест лишения свободы в течении года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 21 января 2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением ст.УУП ПП-17 МО МВД России «Чухломское» от 21 января 2019 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 22 января 2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, за что постановлением ст.УУП ПП-17 МО МВД России «Чухломское» от 22 января 2019 года подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, относится к группе риска, на путь исправления не встал, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет алкоголем, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Его поведение свидетельствует о реальной опасности совершения им преступлений, а так же правонарушений.

Принимая во внимание, что ФИО1 является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течении года совершившим два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 в дальнейшем индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь п. 1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, с учетом положений п. 1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ начальник МО МВД России «Чухломское» просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года. На период административного надзора установить ФИО1 следующие ограничения изапретить: 

- выезд за пределы Солигаличского района Костромской области;

- пребывание в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения,

- посещать места массовых мероприятий и принимать участие в них,

- пребывание в определенных местах: в питейных заведениях, т.е. барах, ресторанах и других подобных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции посетителям на розлив;

- обязать явкой на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Чухломское» ФИО2 (по доверенности) административное исковое заявления поддержал по указанным в нем основаниям, при этом просил учесть, что в заявлении ошибочно указано, что ФИО1 официально не трудоустроен, это действительности не соответствует, он работает в ООО «Коммунальник» - слесарем и кочегаром.

Административный ответчик ФИО1 требования административного иска не признал, показал, что он официально трудоустроен, после освобождения в 2016 году до января 2019 года административных правонарушений не совершал и не собирается совершать их в дальнейшем. Выпить дома после работы он себе позволяет, но считает, что это не является злоупотреблением спиртными напитками. Совершение им административных правонарушений не отрицал, указав, что им постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловались, штраф им еще не уплачен, но будет уплачен без нарушения сроков, которые даются на уплату штрафов..

Прокурор Лебедев П.В. требования административного иска считал обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и требуемых ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», (далее Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении, в частности, совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч.3 ст. 3 Закона, в отношении лица, указанного в п.1 ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Чухломского районного суда Костромской области от 18 февраля 2015 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Костромской области, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно ... 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

- 21 января 2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП, за что постановлением ст.УУП ПП-17 МО МВД России «Чухломское» от 21 января 2019 года был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 22 января 2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, за что постановлением ст.УУП ПП-17 МО МВД России «Чухломское» от 22 января 2019 года был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 510 рублей.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Исчисленный по правилам вышеуказанной статьи УК РФ срок погашения у ФИО1 по ст. 111 ч.1 УК РФ истекает в 24 часа 00 минут ...

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, и в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ основания для установления в отношении него административного надзора.

Старшим УУП ПП №17 МОтд МВД России «Чухломское» ФИО1 характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, имеющее непогашенную судимость.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона (т.е. в отношении лиц, совершивших тяжкие или особо тяжкие преступления), устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного Закона, срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст.3 Закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Довод административного ответчика ФИО1, о том, что он официально трудоустроен, после освобождения из мест лишения свободы в июне 2016 года до января 2019 года административных правонарушений не совершал юридического значения не имеют.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а именно то, что он в течение двух с половиной лет административных правонарушений не совершал, официально трудоустроен, суд полагает возможным удовлетворить требование об установлении ему административного надзора на срок два года.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд считает, что требование об установление ФИО1 запретов: на выезд за пределы территории Солигаличского района Костромской области, на пребывание в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания либо фактического нахождения; на посещение мест массовых мероприятий и участие в них, пребывание в определенных местах: (в питейных заведениях т.е. барах, ресторанах и других подобных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции посетителям на розлив), а также возложение обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания, является обоснованным, так как, данные ограничения соответствуют задачам и целям административного надзора, определяемым ст. 2 ФЗ Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор на срок 02 (два) года.

2. Установить в отношении ФИО1 на период административного надзора следующие административные ограничения:

запретить ему:

- выезд за пределы территории Солигаличского района Костромской области;

- пребывание в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания либо фактического нахождения; 

- посещение мест массовых мероприятий и участие в них;

- пребывание в определенных местах: (в питейных заведениях, т.е. барах, ресторанах и других подобных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции посетителям на розлив);

- обязать его 2 (два) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации.

3. Срок административного надзора исчислять ФИО1 со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть принесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор.Солигаличе в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья: Размахов В.Н.