Дело № 2-28/2024 (№2-209/2023)

УИД 46RS0026-01-2023-000257-16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Хомутовка 27 февраля 2024 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Проняевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Будниковой С.В., с участием представителя истца – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Гламаздинского сельсовета Хомутовского района Курской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Гламаздинского сельсовета Хомутовского района Курской области о признании права собственности на 2 (две) земельные доли в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указал, что его мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным наследником по закону к имуществу своих родителей, завещание ими оформлено не было. При жизни его родителям были выданы свидетельства о праве собственности на землю, в соответствии с которыми каждый из них приобрел право собственности на земельную долю площадью 8,2 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Оформить наследственное имущество в виде земельных долей во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение установленного законом срока фактически он принял наследство, оставшееся после смерти родителей. Кроме него, имеется еще один наследник к имуществу умерших родителей – его родная сестра ФИО6 (ФИО16Н.Н., которая фактически в управление наследственным имуществом не вступала и не возражает против оформления наследственного имущества за ним одним. Право собственности МО «Гламаздинский сельсовет» Хомутовского района Курской области на земельные доли ФИО1, ФИО2 не признавалось. В связи с изложенным, просил признать за ним в порядке наследования право собственности на 2 (две) земельные доли площадью 8,2 га. каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>», кадастровый номер: №

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО4 поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, кроме того пояснила, что свидетельства на право собственности на землю, выданные его родителям ФИО1, ФИО2 были утеряны, документами, подтверждающими предоставление ФИО1, ФИО2 земельных долей, являются списки собственников невостребованных земельных паев по колхозу 

<

адрес> Кроме того, отметила, что ФИО1 «ФИО9», указанная под № в списках собственников невостребованных земельных долей в границах 

<

данные изъяты>, представленных Администрацией Гламаздинского сельсовета Хомутовского района Курской области, а также ФИО1 ФИО19 указанная под № в списках невостребованных паев по колхозу 

<

данные изъяты> представленных филиалом ППК «Роскадастр» по Курской области, являются одним лицом – ФИО1. После смерти ФИО1, наследство, оставшееся после ее смерти фактически принял ее супруг ФИО2, а после смерти ФИО2, наследство, оставшееся после его смерти, фактически принял их сын – истец ФИО4

Представитель ответчика – Администрации Гламаздинского сельсовета Хомутовского района Курской области – в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие, в котором указал на полное признание исковых требований.

Представители привлеченных в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Курской области – в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, согласно представленных заявлений, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Привлеченная в качестве третьего лица ФИО6. – в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте судебного разбирательства, по мнению суда, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя истца, не препятствует полному и всестороннему рассмотрению дела. 

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Процесс приватизации земель сельскохозяйственного назначения начался с Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятых Правительством РФ в его развитие Постановлений от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», которым было утверждено «Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» (Положение).

Категория лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, определялась Указом Президента РФ от 02.03.1992 № 213 и вышеуказанным Положением.

В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 № 213, включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники, в том числе и стипендиаты хозяйства, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992.

Согласно п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Постановлением Главы Администрации Хомутовского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект перераспределения земель реорганизуемых хозяйств района, а также постановлено выдать землевладельцам и землепользователям свидетельства на право владения землей.

В соответствии с постановлением Главы Администрации Хомутовского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству Хомутовского района Курской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ постановлено обеспечить оформление (заполнение) бланков свидетельств на право собственности на землю собственникам долей сельскохозяйственных предприятий, согласно представленным спискам колхозами, акционерными обществами, кооперативами и другими хозяйствами.

Положениями ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установлено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением Администрации Гламаздинского сельсовета Хомутовского района Курской области «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены списки невостребованных земельных долей в составе находящегося в общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (земли бывшего колхоза 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> Гламаздинский сельсовет), в которых под № числится ФИО2, под № – ФИО1 «ФИО9», размер земельной доли 8,2 га.

Кроме того, согласно представленным Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Курской области спискам невостребованных паев по колхозу «Гламаздинский», под № числится ФИО2 ФИО22., под № числится ФИО1 ФИО23 размер земельной доли 8,2 га.

Из пояснений представителя истца следует, что свидетельства на право собственности на землю, выданные ФИО1, ФИО2, были утеряны.

Спорные земельные доли находятся в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 является родным сыном ФИО2, ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого родителями истца ФИО5 являются отец ФИО2, мать ФИО1.

Кроме того, у наследодателей ФИО16 имелись еще две дочери - ФИО6 (Н.Н.., отказавшаяся от наследственного имущества, что подтверждается соответствующим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

данные изъяты>.

Поскольку ФИО2 и ФИО1 при жизни приобрели право собственности на земельные доли, то спорные земельные доли вошли в состав наследства после их смерти и могут быть унаследованы.

Согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО25 ФИО1 «ФИО9» ФИО1, проживавшая по адресу: 

<

адрес> – одно и тоже лицо, других таких не было.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании факт того, что ФИО1 ФИО26 ФИО1 «ФИО9» и ФИО1, являются одним и тем же лицом – ФИО1, установлен.

Истец является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ФИО1, однако оформить свои наследственные права на спорные земельные доли во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с отсутствием свидетельств на право собственности на землю.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями в судебном заседании представителя истца, так и исследованными и оцененными в судебном заседании доказательствами и материалами дела. 

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое (ст. 1110 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на день смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти, а именно остался проживать в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и принял меры к его охране, к охране находящегося в доме имущества, а после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО4 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, переехавшего к нему на постоянное место жительства, а именно, осуществил похороны отца, забрал документы из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12, которая пояснила, что работает в Администрации Гламаздинского сельсовета Хомутовского района Курской области. По роду деятельности ей известно, что в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> проживали ФИО2 и ФИО1. Первой умерла ФИО1 еще в ДД.ММ.ГГГГ годах, после чего супруг ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти, а именно остался проживать в доме, принял меры по его охране, а уже после смерти ФИО2, который на день смерти проживавал совместно с сыном, наследство фактически принял истец ФИО4, который осуществил похороны отца, забрал все имеющиеся документы родителей из дома, закрыл его на замок. В связи с тем, что ФИО2 и ФИО1 работали в колхозе, были наделены земельными долями, размером 8,2 га. Согласно данным похозяйственной книги, на территории Гламаздинского сельсовета Хомутовского района числилась только ФИО1, другой ФИО16 не было, считает, что в списках собственников невостребованных земельных долей по колхозу 

<

данные изъяты> ФИО1 значится как ФИО1 «ФИО9» и ФИО1 ФИО27 по ошибке.

Согласно сообщений нотариусов Хомутовского нотариального округа Курской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариального округа Аннинского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывались. Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах судом установлено, что единственным наследником к имуществу умерших ФИО2, ФИО1 по закону, является их сын ФИО4, который на день смерти ФИО2, проживал совместно с наследодателем, распорядился его имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, который в свою очередь принял наследство, оставшееся после смерти его супруги ФИО1

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 принял наследство после смерти ФИО2 универсально, то есть, в неизменном виде, как единое целое, в один и тот же момент, в полном объеме имущественных прав и обязанностей, включая право на 2 (две) земельные доли площадью 8,2 га. каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>».

Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО2, судом не установлено.

Право собственности на земельные доли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расположенные на территории бывшего колхоза 

<

данные изъяты>» за МО «Гламаздинский сельсовет» Хомутовского района Курской области не признавалось, что подтверждается справками Администрации Гламаздинского сельсовета Хомутовского района Курской области №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения и предназначен для сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>».

Каких - либо обстоятельств, препятствующих признанию права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону, за истцом ФИО4, не имеется.

Фактов оспаривания кем-либо прав истца на наследственное имущество в ходе судебного разбирательства также не установлено.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, учитывая признание в полном объеме исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании за ФИО4 права собственности в порядке наследования на 2 (две) земельные доли подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на 2 (две) земельные доли площадью 8,2 га. каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 01.03.2024. 

Председательствующий судья: Е.А. Проняева