Дело №2-669/2024

(УИД) 60RS0005-01-2024-001292-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 23 декабря 2024 года

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Антоненковой И.В., при секретаре Даныш Н.Н., с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Гаврилова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов И.А в интересах ФИО1 обратился в Великолукский районный суд Псковской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В обоснование иска указано, что 19 октября 2024 года ФИО2, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, осуществляя движение, не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем "

<

данные изъяты> г.р.з. №, то есть нарушил п.9.10 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.15 Ко АП РФ. В результате нарушений ответчиком ПДД РФ автомобилю истца были причинены технические повреждения. Постановлением от 19.10.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 Ко АП РФ. Истец 21.10.2024 обратился САО «ВСК», поскольку его автогражданская ответственность была застрахована, в страховом возмещении ему было отказано, так как гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, итоговая стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № составило 404 600 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 404 600 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12615 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. От него поступило заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Гаврилов И.А. заявленные требования поддержали в полном объеме, не возражали против признания иска ответчиком.

Третье лицо САО «ВСК», будучи надлежащим образом уведомленными в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Выслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону. Права и интересы сторон соблюдены.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба денежные средства в размере 404600 (четыреста четыре тысячи шестьсот) рублей, расходы по оплате независимого оценщика в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 150000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12615 (двенадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий подпись И.В. Антоненкова 

Копия верна. Судья И.В. Антоненкова