Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

( Решение принято в окончательной форме 14.03.2019 года).

г. Ветлуга 11 марта 2019 года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АФ Банк», далее (ОАО «АФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

20.11.2019 года в Ветлужский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением обратилось ОАО «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом «АФ Банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заёмщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор). Согласно условиям договора (п. 2.1., 2.2. Договора) банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 1 550 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей на приобретение транспортного средства у торговой организации ООО «РБА-Нижний Новгород», а ФИО1 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 4 - Договора).

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном кредитным договором размере, что подтверждается Мемориальным ордером 986 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. 

Заочным решением Ветлужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 851 рубль 15 копеек, судебные расходы по государственной пошлине в размере 19 954 рубля 25 копеек, а также обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество.

При рассмотрении дела № суд руководствовался расчетом исковых требований, сформированным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор № между сторонами не расторгнут, и договорные отношения продолжают действовать до дня фактического исполнения, истец продолжал начислять договорные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в том числе определено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В силу п. 3 статьи 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет. То есть, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обстоятельство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных сумм кредитору.

Присужденная по заочному решению Ветлужского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ но гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в настоящее время ответчиком не погашена - не возвращена, соответственно ответчик продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Кредитный договор № заключенный между ОАО «АФ Банк»

и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение о расторжении договора сторонами не заключалось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам составляет 515 401 (пятьсот пятнадцать тысяч четыреста один) рубль 02 копейки.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 515401, 02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8355 руб. 

Представитель истца по доверенности А.Е..А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивает, на рассмотрении дела в заочном судопроизводстве не возражает. (л.д. 27)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, представленные материалы гражданского дела с точки зрения их допустимости и достоверности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям: 

Между Открытым акционерным обществом «АФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) (л.д. 4). 

Согласно п. 2.1. и 2.2 договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 1 550 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей на приобретение транспортного средства у торговой организации ООО «

<

данные изъяты>», а ФИО1 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Ветлужским районным судом Нижегородской области была вынесена резолютивная часть заочного решения по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В окончательной форме заочное решение было принято ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого суд решил:

-Исковые требования открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу открытого акционерного общества «АФ БАНК», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере-1150 851 рубль 15 копеек, состоящей из: основной долг-1 033 791 рубль 29 копеек; проценты 83 870 рублей 06 копеек; штрафы- 33 189 рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога-автомобиль, марки САМС 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, № кузова не установлено, двигатель №№

Установить порядок реализации автомобиля на публичных торгах.

Установить первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере-2 271 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АФ БАНК», судебные издержки, а именно: оплату государственной пошлины истцом при подаче иска в суд, в сумме- 19 954 рубля 25 копеек. (л.д. 5-7).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 515401,02 рубль. ( л.д.16).

Проверяя сумму расчета, суд находит ее обоснованной. Оснований не доверять сумме расчета нет. 

Ответчик в опровержении доводов истца расчета не представил. 

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме- 8355 рублей 00 копеек, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «АФ Банк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 348; 349 ч.1; 350 ч.1; 809 ч.1: 811 ч.2; 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. ст. 12, 56; 67; 98 ч.1, 198; 234; 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу открытого акционерного общества «АФ БАНК», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере-515401( Пятьсот пятнадцать тысяч четыреста один) рубль 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества « АФ БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8355 ( восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Громцев.