К делу № 2-3187/2025

УИД 23RS0040-01-2025-002820-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С. 

при секретаре Цыганеш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ингосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ингосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 19.09.2017 между Банком «СОЮЗ» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №01/0167/17-АК/61 заемщику был предоставлен кредит в размере 948 720 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22,5% годовых. Должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом. Таким образом, за период с 08.09.2021 по 08.07.2024 общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору состоит из просроченных процентов в размере 300 470,04 рублей. 30.06.2023 Банк «СОЮЗ» (АО) изменило наименование юридического лица на АО «Ингосстрах Банк».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Ингосстрах Банк» задолженность по кредитному договору №01/0167/17-АК/61 от 19.09.2017 за период с 08.09.2021 по 08.07.2024 в сумме 300 470,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 012 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер процентов, подлежащих взысканию.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 19.09.2017 между Банк «СОЮЗ» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №01/0167/17-АК/61 о предоставлении кредита, посредством подписания заёмщиком кредитного договора аналогом собственноручной подписи заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 948 720 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в соответствии с кредитным договором №01/0167/17-АК/61 от 19.09.2017.

С момента предоставления кредита платежи в погашение кредита ответчиком производились нерегулярно, в настоящее время платежи не осуществляются. 

30.06.2023 Банк «СОЮЗ» (АО) изменило наименование юридического лица на АО «Ингосстрах Банк», что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц АО «Ингосстрах Банк».

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями кредитного соглашения, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита.

Как усматривается, в настоящее время сумма основного долга ответчиком погашена, вместе с тем имеется задолженность по процентам, предусмотренных кредитным договором.

Ответчик в судебном заседании просила уменьшить подлежащую взысканию сумму процентов, однако суд не находит оснований для их снижения ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Вместе с тем, договором кредитного соглашения был определен расчет полной стоимости кредита в части процентов по кредиту.

В соответствии с п. 4.4 условий кредитного договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых.

Согласно расчету задолженности за период с 08.09.2021 по 08.07.2024 сумма непогашенных процентов за пользование кредитом составила 300 470,04 рублей.

Таким образом, указанное требование подлежит удовлетворению полностью, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму процентов за пользование кредитом в размере 300 470,04 рублей.

Как усматривается из материалов дела, 12.02.2021 истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако требование о добровольном погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено в полном объеме.

Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Суд признает представленный расчет процентов верным, альтернативного расчета со стороны ответчика не представлено, вследствие чего сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 300 470,04 рублей.

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им кредитного договора.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Вместе с тем, проценты за пользование кредитом, установленные кредитным договором №01/0167/17-АК/61 от 19.09.2017, не относятся к числу штрафных санкций. 

Таким образом, оснований для снижения процентов за пользование кредитом судом не усматривается, ответчиком в судебном заседании не приведено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 012 рублей, так как данные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ингосстрах Банк» задолженность по процентам по кредитному договору №01/0167/17-АК/61 от 19.09.2017 за период с 08.09.2021 по 08.07.2024 в сумме 300 470 рублей 04 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 012 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Подгорнова

Мотивированный текст изготовлен 11.08.2025.

Первомайскийрайонный судг.КраснодараКраснодарского краяул. Колхозная, 92,г. Краснодар,Краснодарский край350010тел. (861) 224-17-53;факс (861) 224-18-21;pervomaisky.krd@sudrf.ru №2-3187/2025 от 11.08.2025 23RS0040-01-2025-002820-49 

АО «Ингосстрах Банк»127030, 

<

...>, стр. 1ФИО1 353212, 

<

адрес>

Направляю в Ваш адрес копию решения Первомайского районного суда города Краснодара от 05.08.2025 года для сведения. 

Приложение: по тексту. 

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Е.С. Подгорнова