Дело № 2-1034/2019

УИД: 24RS0046-01-2018-006163-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Алексеенко А.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя третьего лица прокуратуры Красноярского края ФИО3,

представителя третьего лица МУ МВД «России «Красноярское» - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Требования мотивированы тем, что 04.10.2018 года было возбужденного уголовное дело № отделом полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» по признакам преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 111 УК РФ. 04.10.2018 года ФИО5 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в 23.00 часов в качестве подозреваемого по вышеуказанному делу. 06.10.2018 года ФИО5 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. Истец вину в инкриминируемом ему преступлении не признавал, в связи с тем, что преступление он не совершал, о чем давал показания в ходе предварительного расследования. 12.10.20187 года ФИО5 было предъявлено обвинение по п. а, ч. 3 ст. 111 УК РФ, в совершении особо тяжкого преступления. В связи с тем, что сотрудники отдела Полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» незаконно привлекли его к уголовной ответственности, он находился в СИЗО № 1 г. Красноярска под стражей с 04.10.2018 года по 22.11.2018 года. Полагает, что его задержание, заключение под стражу и предъявление обвинения были произведены незаконно. До настоящего времени постановление о прекращении уголовного дела в отношении истца ему не выдано, также не было разъяснено право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

В связи с незаконным уголовным преследованием ФИО5 испытал моральные и нравственные страдания, компенсацию которых просит взыскать за счет Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в указанном размере.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.03.2019 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства финансов Красноярского края на надлежащего ответчика Министерства финансов Российской Федерации.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании ордера от 29.11.2018 года №3354, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица прокуратуры Красноярского края ФИО3, полагала, что истец имеет право на реабилитацию, в связи, с чем исковые требования о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Представитель третьего лица МУ МВД «России «Красноярское» ФИО4, действующий на основании доверенности от 04.03.2019г., в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, просил суд отказать в их удовлетворении в полно объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю - ФИО7, действующий на основании доверенности от 26.12.2016г., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее в судебных заседаниях против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на отсутствие доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий.

Третье лицо ФИО8 и представитель третьего лица МВД России в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2018 года отделом полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» было возбужденного уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, имевшего место 02.10.2018 года, по факту причинения тяжкого вреда ФИО9 группой лиц. 

Постановлением Следователя ОП № 6 (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 от 12.10.2018 года о привлечении в качестве обвиняемого, согласованное Врио начальника отдела № 6 (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ МУ МВД РФ «Красноярское» ФИО10 – в качестве обвиняемого по уголовному делу № № был привлечен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому ему предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного п. а, ч. 3 ст. 111 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО5 задержан 04.10.2018 года в 23 часа 00 минут, что подтверждается протоколом задержания подозреваемого № 235 от 04.10.2018 года.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 06.10.2018 года в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 03.12.2018 года включительно, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска (ПРФСИ ИК-6 г. Красноярска) и зачислением за СО № 6 (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ МУ МВД России «Красноярское» по уголовному делу №.

22.11.2018 года постановлением Следователя № 6 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 мера пресечения в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, отменена, ФИО5 освобожден из-под стражи.

26.12.2018 года на основании постановления о прекращении уголовного преследования в части предъявленного обвинения, вынесенного следователем отдела № 6 (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО8, утвержденное Врио начальника отдела № 6 (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ МУ МВД РФ «Красноярское» ФИО10, установлено, что причастность ФИО5 к умышленному причинению телесных повреждений ФИО9 02.10.2018 года в 00 часов 20 минут возле павильона «Статус» по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не подтвердилась, в связи, с чем уголовное преследование по уголовному делу № по обвинению ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращено. Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная 06.10.2018 года отменена.

В адрес ФИО5 Отделом № 6 СУ МУ МВД России «Красноярское» было направлено уведомление о праве на реабилитацию. 

Таким образом, факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности за совершение уголовно наказуемого деяния, в отношении которого имело место прекращение уголовного преследования на стадии предварительного расследования, является установленным и доказанным и создает предусмотренное законом основание для возмещения ФИО5 вреда за счет казны Российской Федерации. Названный вред заключается в испытанных истцом нравственных страданиях вследствие незаконного уголовного преследования.

Разрешая спор по существу, определяя размер компенсации морального вреда, суд, применяет положения ст. 1101 ГК РФ, при этом учитывает требования разумности и справедливости, предполагающие баланс интересов участников правоотношения, обстоятельства дела, влияющие на размер возмещения вреда, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, его личность, время нахождения ФИО5 под стражей и приходит к выводу о наличии правовых оснований для компенсации ФИО5 морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, в связи с чем, принимает решение о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в пользу ФИО5 в размере 35 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования – удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года.