Дело № 2-1256/17 6 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никулкиной Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, и просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 383940 руб., неустойку в размере 99824 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от присуждённой судом сумы, судебные расходы по оформлению доверенности и оплате услуг представителя в размере 31200 руб. 

В обоснование иска указывает, что 09.12.2016 заключил с ИП ФИО2 договор купли-продажи газобетона № 89/ГБ с условием предварительной оплаты.

В соответствии с договором ответчик обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить блоки стеновые и перегородочные из автоклавного газобетона, иные строительные товары. Оплата должна производиться в следующем порядке: 200000 руб. в срок до 09.12.2016, 183940 руб. 13.12.2016.

После получения оплаты за товар продавец обязался передать покупателю оплаченный товар не ранее 01.02.2017, и не позднее 28.02.2017.

Стоимость товара в размере 383940 руб. оплачена полностью и в сроки, предусмотренные договором.

До настоящего времени товар ответчиком покупателю не передан, договорные обязательства не выполнены. 

28.03.2017 ответчику направлена претензия, которая получена ответчиком 10.04.2017, и оставлена без удовлетворения, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от стоимости оплаченного товара, в сумме 99824 руб. 40 коп.

Действиями ответчика причинён моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях в виде переживаний в связи с осознанием себя обманутым, задержкой строительства дома, вынужденным изменением планов, возникшей необходимостью обращения за защитой нарушенных прав. Моральный вред оценивается в 50000 руб. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 09.12.2016 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключён договор купли-продажи газобетона № 89/ГБ (с физическим лицом с условием предварительной оплаты), в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя блоки стеновые и перегородочные из автоклавного газобетона, иные строительные товары. Расчёты по договору производятся покупателем в следующем порядке: 200000 руб. в срок до 09.12.2016, 183940 руб. 13.12.2016. После получения оплаты за товар продавец обязан передать покупателю оплаченный товар не ранее 01.02.2017 и не позднее 28.02.2017 (л.д.7-9).

ФИО1 произвел оплату товара по договору 09.12.2016 в сумме 200000 руб., 13.12.2016 в сумме 183940 руб. (л.д.10-11).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

28.03.2017 ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с претензией, в которой просил вернуть уплаченные по договору денежные средства, и выплатить неустойку (л.д.12-14).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору № 89/ГБ (с физическим лицом с условием предварительной оплаты) от 09.12.2016 суду не представлено, а также не представлено доказательств того, что нарушение сроков выполнения договора произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 383940 руб. подлежат удовлетворению.

Частью 3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что ИП ФИО2 нарушены сроки передачи покупателя предварительно оплаченного товара, предусмотренные договором, заключённым с ФИО1, денежные средства, оплаченные по договору, не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Исходя из размера неустойки 0,5% суммы предварительной оплаты товара, количества дней просрочки с 01.03.2017 по 21.04.2017 – 52, размер неустойки составляет 99824 руб. 40 коп. (383940 х 0,5% х 52).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку действиями ответчика нарушены права ФИО1 как потребителя, что причинило ему нравственные страдания, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, учитывая объём нарушенных прав истца, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 

С ответчика в пользу истца на основании ч.6 ст.13 Закона РФ «О Защите прав потребителей», предусматривающей, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, должен быть взыскан штраф в размере 266882 руб. 20 коп. ((383940 руб. + 99824 руб. 40 коп. + 50000 руб.) : 2).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, следовательно, решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные расходы по оформлению доверенности и оплате услуг представителя в размере 31200 руб. 

В соответствии со ст.103 с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8537 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13, 15, 23.1 Закона РФ О Защите прав потребителей, ст.ст.103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 383940 руб., неустойку в размере 99824 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 266882 руб. 20 коп. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 8537 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.