Дело № 5-207/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года г. Зерноград 

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Портнова И.А., с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 октября 2017 г. в 18 часов 30 минут на 105 км + 600 м автодороги «Ростов-Ставрополь», управляя автомобилем Хендай Акцент с государственным номером № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, при совершении маневра обгона не выбрала безопасный боковой интервал со встречным автомобилем Хендай Акцент с государственным номером № по управлением ФИО2, и допустила столкновение с ним, в результате чего причинила ФИО2 вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта № от 09.11.2017 г.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила назначить ей наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 03.12.2017 года (л.д. 1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.10.2017 года (л.д. 2-5);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной 14.10.2017 года в присутствии ФИО1, ФИО2 и двух понятых (л.д. 6); 

- письменными объяснениями ФИО1 от 14.10.2017, ФИО2 от 14.10.2017, ФИО3 от 14.10.2017, согласно которым они подтвердили обстоятельства ДТП (л.д. 7-9);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.10.2017, согласно которой водитель ФИО1 нарушила п. 9.10 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 10-12);

- заключением эксперта № от 09.11.2017, согласно которому у ФИО2 имели место 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате воздействий тупыми твердыми предметами, могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии 14.10.2017 г. и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д. 25-28).

Давая в совокупности оценку представленным доказательствам, подтверждающим вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нахожу их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, которое представляет повышенную опасность для жизни, здоровья участников дорожного движения, сопряжено с риском наступления тяжких последствий, а также данные о личности виновной, ей семейное и имущественное положение, признание ею своей вины, мнение потерпевшего ФИО2, просившего назначить наказание на усмотрение суда. 

ФИО1 в содеянном раскаялась, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим ее административную ответственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно сведений, содержащихся в Базе данных «Административная практика», ФИО1 15.06.2017 привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ, являющегося однородным с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Установив данные обстоятельства, признаю в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, обстоятельств произошедшего ДТП, требований ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений и восстановления социальной справедливости. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья