Дело № 1-311/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 24 июля 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского городского прокурора Таламанова И. Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Комаровой Н. Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бабаевой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

В один из дней середины мая 1992 года в дневное время, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в 150 метрах от дома 

<

адрес>, в канаве обнаружил чемодан для инструмента, в котором находился обрез одноствольного охотничьего ружья модели ЗК 16 калибра № 1952 года выпуска, который согласно заключению эксперта от 12 апреля 2018 г. № является обрезом одноствольного охотничьего ружья модели ЗК 16 калибра № 1952 года выпуска, относящимся к самодельному (переделанному) гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодному для стрельбы боеприпасами 16 калибра для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия.

В тот же день после обнаружения огнестрельного оружия ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, перенес обрез одноствольного охотничьего ружья модели ЗК 16 калибра № 1952 года выпуска, спрятав его под куртку, которая была надета на нем, по месту своего жительства в квартиру 

<

адрес>, не имея на то законных оснований. Осознавая противоправность своих действий, понимая, что огнестрельное оружие запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», в нарушение положений Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка хранения огнестрельного оружия и желая этого, умышленно, незаконно хранил в антресоли в коридоре квартиры по указанному адресу обрез одноствольного охотничьего ружья модели ЗК 16 калибра № 1952 года выпуска, с момента обнаружения, то есть с середины мая 1992 года, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 40 минут 06 апреля 2018 г.

В 15 часов 40 минут 06 апреля 2018 г. в коридоре квартиры 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции указанное огнестрельное оружие у ФИО1 обнаружено и изъято.Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступлений и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таком положении суд полагает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконное хранение огнестрельного оружия, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым умышленно, относятся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, установленные смягчающие обстоятельства не влекут применение правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что под наблюдением в ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» не находится. Состоял на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средняя стадия», в 1997 году с наблюдения снят в связи с заключением под стражу. Является пенсионером по возрасту, характеризуется по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции удовлетворительно, на иждивении никого не имеет.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, принимая во внимание тяжесть содеянного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно с учетом положений ст. 73 УК РФ. По мнению суда, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, не будут способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: обрез одноствольного охотничьего ружья модели ЗК 16 калибра № 1952 года выпуска, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Рыбинское» (квитанция № от 18 апреля 2018 г.) – передать в МУ МВД России «Рыбинское» для определения его судьбы в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: