Уголовное дело № 1-11/19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Рыбное Рязанской области 12 февраля 2019 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда Бондюка С.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Рыбновского района Крютченко А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Середкина В.С., представившего удостоверение № № выданное 29.06.07 г. УФРС по Рязанской области и ордер № 15, выданный 12.02.19 г. Ассоциацией Коллегии адвокатов «Юст» АП РО в защиту ФИО1, 

при секретаре Немченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Рязанская область 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого 05 ноября 2009 года Рыбновским районным судом Рязанской области по п.п. «А, Г» ч.2 ст.161 УК РФ (3 эпизода) и ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.ст.88 ч.6.1 и 69 ч.3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Кассационным определением Рязанского областного суда от 04 марта 2010 года данный приговор изменен, назначенное наказание ФИО1 снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. 13 декабря 2010 года освобожден на основании постановления Усманского районного суда Липецкой области от 29 ноября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 12 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах: 

02 августа 2011 года, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 562 метрах от угла правой стены дома № 

<

адрес> Рязанской области в направлении 

<

адрес> Рязанской области, где обнаружил, лежащие на земле в картонной коробке, 36 патронов калибра 5,6 мм, являющиеся боеприпасами - патронами спортивно-охотничьими кольцевого воспламенения со свинцовой пулей, являющиеся боеприпасами, исправными и пригодными для стрельбы. 

В тот момент у ФИО1 по мотиву личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, с целью использования их в личных нуждах. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея права на приобретение патронов к огнестрельному оружию, взял с земли вышеуказанную коробку с патронами, осмотрел их и, убедившись в их целостности, и наличии металлической пули, взял указанные патроны себе и, тем самым, незаконно приобрел боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно 36 патронов калибра 

<

данные изъяты> мм.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с указанными патронами, пришел к себе домой по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, где тогда же спрятал указанные патроны перед входной дверью указанной квартиры, между шлакоблоками, под линолеумом, где стал их незаконно хранить в период времени с 02.08.2011 года по 01.09.2015 года. 

Затем, с целью дальнейшего незаконного хранения боеприпасов 01.09.2015 года в связи со сменой места жительства ФИО1 с указанными патронами, пришел к себе домой по месту жительства, по адресу: Рязанская область, 

<

адрес>, где 01.09.2015 года, переложил указанные патроны на антресоль мебельной стенки в вышеуказанной комнате, и продолжил их незаконно хранить до 14 часов 50 минут 21 сентября 2018 года, когда они были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОМВД России по Рыбновскому району в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения».

Таким образом своими вышеуказанными действиями ФИО1 нарушил ст.9 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.96 г., (в редакции Федерального закона от 03.08.18 N 321-ФЗ), согласно которой приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением приобретения оружия и патронов к нему государственными военизированными организациями, спортивного пневматического оружия с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно, которое не подлежит регистрации в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, юридическими лицами, занимающимися производством оружия или торговлей им, спортивными организациями и образовательными учреждениями, ст.22 указанного Федерального закона, в силу которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическим лицам и гражданам, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, а также п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.98 г. № 814 (в ред. Постановление Правительства РФ от 12.05.2018 г. № 573), согласно которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношения оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что в обвинительном акте правильно указаны место, время и другие обстоятельства совершенного им преступления. 

Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель данное ходатайство поддержали. 

В силу ст.314 УПК РФ, особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает четырех лет лишение свободы. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

По сведениям областного психоневрологического диспансера ФИО1 не страдает каким-либо психическим расстройством, в связи с чем, у суда сомнений в его вменяемости относительно инкриминируемого деяния не имеется.

С учетом изложенного данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует действия названного подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка, относящегося к категории средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного на основании п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ;

- активное способствование расследованию преступления, поскольку после изъятия боеприпасов ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а также последовательно добровольно давал правдивые и полные признательные показания (п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ).

В связи с тем, что ч.2 ст.61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 тот факт, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, боеприпасы изъяты из незаконного оборота.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании установлено не было.

В судебном заседании установлено, что на момент начала совершения инкриминируемого преступления ФИО1 имел не снятую и непогашенную судимость по приговору Рыбновского районного суда от 05 ноября 2009 года за совершение, в том числе, трех умышленных тяжких преступлений. Однако, поскольку преступления, за совершение которых ФИО1 был осужден приговором Рыбновского районного суда от 05.11.09 г. были совершены последним в возрасте до 18 лет, суд не учитывает вышеуказанную судимость при признании в действиях подсудимого рецидива преступлений на основании п. «Б» ч.4 ст.18 УК РФ.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет семью, постоянное место жительства, по месту жительства и месту прежнего отбытия наказания характеризуется положительно, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями». 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности суд также не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, суд считает, что в целях достижения социальной справедливости и исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть применено наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с возложением на него в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению, с применением положений ст.ст.62 ч.ч.1 и 5, и 73 УК РФ.

Кроме того, по этим же основаниям, а так же учитывая то обстоятельство, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, суд находит данное наказание достаточным и полагает возможным не применять к названному подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, с учетом тяжести совершенного им преступления и для обеспечения исполнения приговора до вступления последнего в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу - 36 гильз от патронов калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Рыбновскому району, - необходимо уничтожить на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства с регулярностью, данным органом установленной, и не менять место своего жительства без его уведомления.

Контроль за исполнением условно осужденным ФИО1 данных обязанностей возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу - 36 гильзы от патронов калибра 

<

данные изъяты> мм - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба и представление в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. Бондюк

<

данные изъяты>