ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

....... 13 марта 2026 года

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Меньшовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника Городецкого городского прокурора БНП, подсудимой ФИО1, защитника адвоката КТА, при помощнике судьи СИО, секретаре ТЕС, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся *** в ......., ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, действуя умышленно, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04.12.2025 около 21 часа у ФИО1, находящейся по месту своего жительства по адресу: ......., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, в целях личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, имея знания о бесконтактном способе незаконного приобретения наркотических средств, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки ...», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационным ресурсам сети «Интернет», в мессенджере «...» в чате бота с никнеймом «...», осуществила заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 2 грамм.

Осуществив бесконтактным способом заказ наркотического средства и получив от не установленного следствием лица номер банковской карты АО «...», на который необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство, ФИО1, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «...», с помощью мобильного приложения «...» с банковского счета находящейся в ее пользовании банковской карты «... * произвела оплату наркотического средства посредством перевода денежных средств в сумме 7007 рублей на банковскую карту АО «...» *.

Сразу же после оплаты ФИО1 в мессенджере «...» в чате бота с никнеймом «...» пришло сообщение, содержащее ссылку на фотоизображение места тайника с «закладкой» с наркотическим средством с указанием его адреса и географических координат, которые ФИО1 внесла в мобильное приложение «...», установленное в памяти принадлежащего ей сотового телефона марки «...», установив, что участок местности расположен на ........

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, действуя умышленно, совместно со знакомым КИС, не поставленным в известность о ее преступном умысле, на автомобиле такси марки «...», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя КМС, не поставленного в известность о преступном умысле ФИО1, проследовала на ........

После чего ФИО1, находясь на ......., действуя умышленно, внесла в мобильное приложение «...» географические координаты места тайника с «закладкой» с наркотическим средством, и на участке местности, имеющем географические координаты 56.48526° северной широты 43.58748° восточной долготы, расположенном перед ......., отыскала тайник с «закладкой» с наркотическим средством, который находился на земле возле камня.

04.12.2025 в неустановленное время, но не позднее 22 часов 45 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что в «закладке» находится наркотическое средство, действуя умышленно, взяла в руку сверток, представляющий собой пакетик из полимерного материала с контактной застежкой с веществом внутри, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, тем самым ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере. После чего ФИО1, находясь на ......., употребила часть наркотического средства из пакетика, а оставшуюся часть наркотического средства в пакетике спрятала в карман надетой на ней куртки, где стала незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно храня в кармане надетой на ней куртки сверток с наркотическим средством, совместно с КИС, не поставленным в известность о ее преступном умысле, на автомобиле такси марки «...», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя КМС, не поставленного в известность о преступном умысле ФИО1, проследовала из ....... в ........

04.12.2025 около 22 часов 45 минут на участке местности, расположенном на 44 километре автодороги «.......», вблизи д....... округа ......., ФИО1 была задержана сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «...» по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

05.12.2025 в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 45 минут в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного в здании МО МВД России «...» по адресу: ......., был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с контактной застежкой с веществом внутри, которое согласно справке о результатах исследования *И от *** и заключению эксперта *Э от *** содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,952 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса обнаруженного и изъятого вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) 1,952 грамма, превышает 1 грамм и составляет крупный размер.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, 04.12.2025 в неустановленное время, но не позднее 22 часов 45 минут, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного потребления в крупном размере вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,952 грамма, до момента изъятия 05.12.2025.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации оглашены показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО1, показала, что ей известно, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ и за нарушение оборота предусмотрена ответственность. Тем не менее около 6 месяцев назад она впервые попробовала наркотическое средство «мефедрон» и стала его редко употреблять путем вдыхания через нос. К потреблению наркотиков ее никто не склонял, это было ее личное решение. 04.12.2025 около 21 часа она со своим сожителем КИС находилась дома по адресу: ........ В это время она решила заказать наркотическое средство мефедрон, чтобы его употребить. Для этого она со своего сотового телефона марки «...», абонентский *, оператор сотовой связи «...», зашла в приложение «...» и в интернет-магазине, точно не помнит в каком, нашла предложение о приобретении мефедрона массой либо 3, либо 2 грамма. Она решила, что ей одной хватит 2 грамма мефедрона и она сделала заказ. Заказ в сумме 7000 рублей она оплатила банковской картой ...», открытой на имя И с его разрешения, оплатила путем перевода с банковской карты на карту. И она не говорила, что это оплата за наркотическое средство и что она приобрела наркотик, сказала, что делает заказ в Интернет-магазине, деньги на карте общие, картой он пользоваться разрешал. После оплаты ей в «... прислали фотографию места тайника с закладкой с указанием координат, она при помощи своего телефона марки «...» посмотрела через приложение «... что данное место находится в ....... муниципальном округе. После этого она сказала И, что им нужно съездить в ......., однако она не говорила, что едет искать закладку с наркотиком, сказала, что хочет приобрести телефон через ..., просто попросила его поехать с ней. И согласился и по ее просьбе вызвал такси и они вместе поехали в ........ Автомобиль такси был «...», водителю они оплатили бензин из их общих денег. Следуя к месту с закладкой по приложению «...», они приехали в ....... муниципального округа. Приехав на место, она пошла искать закладку, а И остался в машине такси ждать ее. И она также не сообщала, что идет за закладкой. Она отыскала закладку с наркотиком, которая находилась около камня возле одного из жилых домов, закладка представляла собой сверток из изоленты черного цвета. Забрав закладку она вернулась к машине. После этого она отошла от машины такси, чтобы водитель не увидел, развернула сверток и употребила оттуда часть наркотика, изоленту выбросила, пакетик с наркотиком положила в свою одежду. После этого она села в тот же автомобиль такси, И сказала, что телефон ей не понравился, они попросили отвезти их домой. Таксисту она также не говорила, что приобрела наркотики. Следуя к дому, на остановке ....... муниципального округа автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и пояснили, что подозревают их в незаконном обороте наркотиков, применили к ним наручные браслеты. После чего ее доставили в отдел полиции ......., где сотрудник полиции женского пола провела в присутствии двух понятых ее личный досмотр, в ходе которого у ее были изъяты пакетик с наркотическим средством, принадлежащие ей два сотовых телефона, все изъятое было упаковано и опечатано. По результатам досмотра был составлен протокол личного досмотра, в протоколе все было записано верно, она в нем расписалась. Также сотрудники полиции предложили ей пройти медицинское освидетельствование, от которого она отказалась, так как не смогла сдать анализ мочи. Наркотическое средство она приобрела для личного употребления (*).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой от *** ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей предварительным следствием деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала в полном объеме. Согласилась с фактическими обстоятельствами совершенного ей деяния, изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой от 19.12.2025. Согласилась с юридической квалификацией своих действий. По существу предъявленного обвинения показания давать отказалась, подтвердив показания, данные ей ранее в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой (*).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме, дополнительно показала, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, обращалась к врачу-наркологу, также сообщила, что с 18.02.2026 официально трудоустроена. В отношении несовершеннолетних детей не лишена родительских прав, в настоящее время дети проживают с отцом, ФИО1 намеревается в дальнейшем забрать детей жить к себе.

Оценивая оглашенные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, где она допрашивалась в присутствии защитника, и где перед допросом ей разъяснялись ее права, в том числе положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в соответствие с которой она была вправе отказаться от дачи показаний против себя самой, а также до ее допроса ей разъяснялось, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний, суд находит их правдивыми, так как они соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу, исследованными судом, являются последовательными.

Вышеизложенные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены органом предварительного следствия с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона.

Также вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, помимо ее собственных показаний, полностью подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля КИС (*), следует, что 04.12.2025 он со своей сожительницей ФИО1 находился по месту проживания. Около 21 часа ФИО1 попросила у него денег, для чего он не спрашивал, так как ведут общий бюджет и она имела доступ к его карте «...» со своего телефона марки «...». Доступ он ей дал добровольно, разрешал пользоваться данной картой, а именно совершать покупки и осуществлять переводы. Он согласился, а затем спустя некоторое время она предложила ему проехаться с ней, чтобы приобрести телефон для нее, который, как она сказала, нашла на «...», на что он также согласился. Далее для этого он заказал такси и они поехали по указанному ФИО1 адресу. После прибытия, точного времени не помнит, по адресу: ....... муниципального округа, Катя пошла, как она сказала, смотреть данный телефон, он же остался в машине. Спустя 15-20 минут ФИО1 вернулась в машину, сказав, что телефон ей не понравился, и они поехали обратно в ....... на этом же такси. Когда они проезжали остановку «...» около 21 часа 00 минут — 22 часов 00 минут, точное время не вспомнит, машину такси, в которой они находились, остановили сотрудники ГИБДД. Его и ФИО1 попросили выйти из машины и пояснили, что подозревают их в незаконном обороте наркотиков, применили к ним наручные браслеты. После чего его и Е доставили в отдел полиции ......., где с него взяли объяснение.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля КМС (*), из которых следует, что он является самозанятым, работает в «...», осуществляет перевозку пассажиров по заказу на автомобиле марки «...», государственный знак *. 04.12.2025 около 22 часов ему позвонил его знакомый КИС и попросил его отвезти его и его девушку в ......., с какой целью КИС не говорил. Он согласился, так как работал в это время в качестве водителя такси. Он забрал И и его девушку с ....... и они поехали в ......., девушка пояснила, что нужно ехать на ........ Доехав до указанного места, девушка вышла из машины, вышел ли КИС он не помнит, не обратил внимания. Спустя несколько минут девушка вернулась и КИС с девушкой попросили их отвезти обратно в ........ Они поехали. Проезжая мимо остановки общественного транспорта ....... ....... ......., его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и заподозрили КИС и девушку в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники ГИБДД пассажиров попросили выйти из машины и задержали. Далее на место приехала следственная группа, следователь осмотрел его автомобиль, ничего обнаружено и изъято не было. О том, что девушка приобрела в ....... наркотическое средство ему известно не было, узнал об этом только от сотрудников полиции. Если бы он знал, что девушка просит его отвезти ее с целью приобретения наркотического средства, он бы не соглашался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ДИВ (*), работающего в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «...», из которых следует, что в период с 19 часов 04.12.2025 до 07 часов 05.12.2025 он находился на дежурстве в составе экипажа ДПС совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «...» старшим лейтенантом полиции ЖАГ 04.12.2025 около 22 часов 45 минут они на служебном автомобиле в форменном обмундировании осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения и общественного порядка на посту ДПС, расположенном возле остановки общественного транспорта «...», в районе 44 километра автодороги «....... ....... ........ В это время их внимание привлек автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак *, который проезжал по автодороге «.......» мимо поста ДПС в направлении из ....... в ........ Им совместно с ЖАГ указанный автомобиль был остановлен на участке местности, расположенном возле остановки общественного транспорта «...», в районе 44 километра автодороги «....... ....... для проверки документов. Они подошли к данному автомобилю, представились, предъявили водителю служебные удостоверения, установили личность данного водителя, им оказался КМС. Также в салоне данного автомобиля находились двое пассажиров – молодой человек и девушка, которые при виде них стали нервничать. В молодом человеке они узнали КИС, который ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств. В отношении данных пассажиров у них возникли подозрения, что они хранят при себе наркотические средства, поэтому было принято решение задержать данных граждан и произвести наружный осмотр их одежды, для чего они попросили их выйти из автомобиля. Далее данным гражданам они задали вопрос, имеются ли у них при себе наркотические средства и иные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. На данный вопрос девушка ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство мефедрон. Далее ЖАГ был произведен наружный осмотр в отношении девушки, в ходе которого в кармане ее куртки был обнаружен пакетик с веществом. К данной девушке были применены специальные средства – ручные браслеты. Была установлена личность девушки, ей оказалась ФИО1 *** года рождения. В ходе наружного осмотра КИС подозрительных предметов и веществ обнаружено не было. Затем он сообщил в Дежурную часть МО МВД России «...» о задержании гражданки ФИО1 и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Задержанная ФИО1 была доставлена в отдел полиции ....... по адресу: ....... для производства дальнейших следственных и процессуальных действий.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ЖАГ (*), работающего в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «...», из которых следует, что 04.12.2025 в 19 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе экипажа ДПС совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «...» лейтенантом полиции ДИВ, время дежурства до 07 часов 00 минут 05.12.2025. 04.12.2025 около 22 часов 45 минут они на служебном автомобиле в форменном обмундировании осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения и общественного порядка на посту ДПС, расположенном возле остановки общественного транспорта «...», в районе 44 километра автодороги «....... ........ В это время их внимание привлек автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак *, который проезжал по автодороге «.......» мимо поста ДПС в направлении из ....... в ........ Данный автомобиль ими был остановлен в районе 44 километра автодороги «....... ....... для проверки документов. Они подошли к автомобилю, представились, предъявили водителю служебные удостоверения, установили личность данного водителя, им оказался КМС. В салоне данного автомобиля находились двое пассажиров – молодой человек и девушка, которые при виде них стали нервничать. В молодом человеке они узнали КИС, который ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств. В отношении данных пассажиров у них возникли подозрения, что они хранят при себе наркотические средства, поэтому было принято решение задержать данных граждан и произвести наружный осмотр их одежды, для чего они попросили их выйти из автомобиля. Данным гражданам они задали вопрос, имеются ли у них при себе наркотические средства и иные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. На данный вопрос девушка ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство мефедрон, после чего пыталась вырваться и скрыться. Затем им был произведен наружный осмотр в отношении девушки, который заключался в прощупывании, похлопывании одежды методом пальпации. В ходе наружного осмотра в кармане куртки девушки был обнаружен пакетик с веществом. К данной девушке были применены специальные средства – ручные браслеты. Была установлена личность девушки, ей оказалась ФИО1 *** года рождения. В ходе наружного осмотра КИС подозрительных предметов и веществ обнаружено не было. Затем было сделано сообщение в Дежурную часть МО МВД России «...» о задержании гражданки ФИО1 и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Задержанная ФИО1 была доставлена в отдел полиции ....... по адресу: ....... для производства дальнейших следственных и процессуальных действий.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ШТА (*), из которых следует, что 05.12.2025 около 00 часов к ней и ее знакомой ТВИ обратились сотрудники полиции с просьбой выступить в качестве понятых в ходе производства личного досмотра девушки, которую задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Они добровольно согласились выступить в качестве понятых, при этом личной заинтересованности в исходе досмотра она не имела, в родстве или свойстве с кем-либо из сотрудников полиции она не состоит. После этого сотрудники полиции проводили их в помещение служебного кабинета, расположенного на территории отдела полиции ....... по адресу: ........ В служебном кабинете находились сотрудница полиции женского пола и незнакомая ей девушка, которая была одета в спортивные брюки серого цвета, куртку черного цвета. Более в кабинете никто не находился. Сотрудница полиции пояснила, что будет производиться личный досмотр данной девушки. После этого сотрудница полиции разъяснила им с ТВИ порядок производства личного досмотра, их права и обязанности понятых, которые заключались в том, что они должны были своим присутствием удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все их заявления, замечания, дополнения, сделанные в ходе досмотра, будут занесены в протокол личного досмотра. Далее сотрудница полиции разъяснила задержанной девушке право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, и право на участие в досмотре защитника, от услуг которого девушка отказалась. После чего сотрудница полиции задала досматриваемой девушке вопрос, имеются ли при ней наркотические средства и иные запрещенные вещества и предметы, и если имеются, то желает ли девушка их добровольно выдать. На данный вопрос девушка ответила, что в левом кармане куртки у нее имеется пакетик с наркотическим средством. Затем в ее присутствии и присутствии второй понятой сотрудница полиции в левом наружном кармане куртки, надетой на девушке, обнаружила полиэтиленовый прозрачный пакетик с веществом белого цвета внутри. Данный пакетик с веществом сотрудница полиции им продемонстрировала, а затем изъяла и упаковала в канцелярский пакет-файл, верхнюю часть файла перевязала нитями белого цвета и опечатала пояснительной запиской и оттиском печати. На пояснительной записке она, вторая понятая, досматриваемая девушка и сотрудница полиции расписались. Далее сотрудница полиции обнаружила у досматриваемой девушки два сотовых телефона: марки «...» и марки «... Сотовые телефоны сотрудница полиции продемонстрировала им, после чего изъяла и упаковала в канцелярский пакет-файл, верхнюю часть файла перевязала нитями белого цвета и опечатала пояснительной запиской и оттиском печати. На пояснительной записке она, вторая понятая, досматриваемая девушка и сотрудница полиции расписались. По факту обнаружения пакетика с веществом досматриваемая девушка пояснила, что это вещество является наркотическим средством, хранила для личного потребления. По итогам личного досмотра сотрудница полиции составила протокол личного досмотра, который огласила вслух для все участвующих лиц, после чего она, вторая понятая, досматриваемая девушка и сотрудника полиции в протоколе расписались. Перед началом досмотра, в ходе его проведения и после его завершения замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол досмотра, от нее, второй понятой и досматриваемой девушки не поступило, в протоколе все было записано верно. Во время досмотра девушка вела себя спокойно, никаких жалоб на действия сотрудницы полиции не высказывала, никаких дополнений и заявлений в составленный протокол вносить не просила.

Оценивая исследованные показания свидетеллей об обстоятельствах инкриминированного ФИО1 преступления, суд находит их правдивыми, так как они соотносятся между собой и другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимой ФИО1 свидетелями в судебном заседании не установлено. Ранее они в неприязненных отношениях не находились. При этом суд находит установленным, что показания свидетелей являются изобличающими вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Кроме изложенных доказательств вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

-рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «...» ДИВ (*), зарегистрированный в КУСП * от ***, согласно которому в ходе несения службы с 04.12.2025 по 05.12.2025, с 19 часов до 07 часов, совместно с инспектором ДПС ГИБДД старшим лейтенантом полиции ЖАГ ими около 22 часов 45 минут на 44 километре автодороги «.......», пост «...», было остановлено транспортное средство «...», г/н * под управлением КМС, в данном транспортном средстве находились 2 пассажира: КИС и ФИО1 При проверке пассажиров, девушка заметно нервничала. На вопрос имеются ли при себе запрещённые к обороту наркотические средства, девушка пыталась вырваться и скрыться. С целью предотвращения сокрытия улик были применены специальные средства – браслеты ручные. В ходе наружного осмотра куртки, у ФИО1 в левом наружном кармане был обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета.

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП * от *** (* согласно которому 04.12.2025 не позднее 22 часов 55 минут ФИО1, *** года рождения, через тайник – «закладку», расположенный на территории ....... ......., незаконно без цели сбыта приобрела и стала хранить вещество, которое согласно справке о результатах исследования *И от *** содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,952 грамма.

04.12.2025 около 22 часов 55 минут ФИО1 была задержана сотрудниками ГИБДД МО МВД России «...» на участке местности возле остановки общественного транспорта ....... ....... ......., вышеуказанное наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра ФИО1

-протоколом осмотра места происшествия от *** (*), фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 04.12.2025, проведенного следователем СО МО МВД России «...» ЗКВ, с участием КМС, задержанной ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 44 километре автодороги «.......». На участке местности расположен автомобиль «...», государственный регистрационный знак *, при осмотре автомобиля ничего не обнаружено.

-протоколом личного досмотра ФИО1 от *** (*), проведенного следователем СО МО МВД России «...» ЗКВ в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 45 минут 05.12.2025 в здании МО МВД России «...» по адресу: ......., в ходе производства которого в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакетик с веществом; в кармане спортивных штанов обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...».

-справкой о результатах исследования *И от *** (*), из выводов которой следует, что представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578).

Масса представленного на исследования вещества (смеси) составила 1,952 грамма.

-заключением эксперта *Э от *** (*), из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 №578).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила 1,942 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 1,952 грамма (согласно справке о результатах исследования №1526И от 05.12.2025).

-протоколом осмотра предметов от *** (*), фототаблица к протоколу осмотра предметов от 19.12.2025, в ходе производства которого осмотрен: опечатанный надлежащим способом прозрачный канцелярский файл из бесцветного полимерного материала. Целостность упаковки и печати файла не нарушены, доступа к содержимому не имеется. Без вскрытия упаковки через прозрачную поверхность файла видно, что внутри него находится: пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой в верхней части, в пакетике находится вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов; фрагменты первоначальной упаковки.

- протоколом выемки от *** (*), фототаблицей к протоколу выемки от *** *), в ходе которой у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта «...» *.

- протоколом осмотра предметов от *** (*), фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ***, в ходе производства которого осмотрена пластиковая банковская карта синего цвета, на лицевой поверхности карты имеются надписи «...», на задней поверхности карты имеются надписи «*», «срок *», «код *», «...».

- протоколом осмотра предметов от *** (*), фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ***, в ходе производства которого осмотрен прозрачный канцелярский пакет-файл из полимерного материала, верхняя часть файла оклеена липкой лентой-скотч и опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском печати. Целостность упаковки и печати файла не нарушены, доступа к содержимому не имеется. Файл вскрывается путем среза верхней части. Содержимое файла:

- сотовый телефон марки «...», в корпусе синего цвета, IMEI1: *, IMEI2:*. На телефоне защитного стекла и чехла не имеется. Форм-фактор моноблок, тип устройства смартфон. На дисплее и корпусе телефона имеются многочисленные сколы, потертости, трещины эксплуатационного характера, повреждена кнопка включения. У телефона имеется отдельный слот для установки двух SIM-карт и карты flash-памяти, в котором на момент осмотра находится SIM-карта оператора сотовой связи «...» с абонентским номером *.

У телефона имеется внешний ... разъем для подключения зарядного устройства/подключения к компьютеру. У телефона имеются коммуникационные интерфейсы – Wi-Fi, Bluetooth, возможности доступа к ресурсам сети «Интернет», системы навигации, основная и фронтальная фото/видео камера, аудио- и видеоплееры.

Сотовый телефон включается, подключается к зарядному устройству, вводится пароль - *. При включении установлено, что в телефоне активна функция «Режим полета».

При осмотре памяти телефона установлено, что в нем имеются приложения: ... и имеются сведения о посещении сети Интернет при помощи указанных браузеров.

В ходе осмотра открывается мессенджер «...», расположенный на рабочем столе осматриваемого сотового телефона. В данном мессенджере обнаружен аккаунт с никнеймом «...» абонентский номер *.

При просмотре аккаунта обнаружен чат с ботом «...», в котором имеется переписка от ***, содержащая сведения о способах оплаты наркотического средства, в том числе входящее сообщение в 21 час 49 минут следующего содержания:

...

...

...

...

...

К оплате: 7007.00

Далее имеется входящее сообщение от *** в 21 час 50 минут следующего содержания:

...

...

...

...

...

...

...

Цена: 5190 р.

Адрес: ....... (.......) В черте города, ост........

Имеется ссылка на фотохостинг «... c подписью «тайник», при нажатии ссылки открывается фотоизображение участка местности, на котором расположены забор черного цвета, кустарники, россыпь кирпичей. В левом нижнем углу имеются надписи: Меф 2 г Черная изо 56.48526 43.58748 (± 2 м) ......., ....... ....... На камне черного цвета имеется метка в виде круга красного цвета.

В ходе осмотра открывается приложение «...», расположенное на рабочем столе осматриваемого сотового телефона. В данном приложении обнаружена история поиска, последний запрос - ........

В ходе осмотра открывается приложение «...», расположенное на рабочем столе осматриваемого сотового телефона. В данном приложении обнаружена банковская операция от *** на сумму 7007 рублей, номер карты получателя *****

- протоколом осмотра места происшествия от *** (*), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ***, в ходе производства которого осмотрен участок местности, соответствующий географическим координатам * северной широты * восточной долготы. Участок местности расположен перед ......., участок местности покрыт снегом, на земле под снегом имеется россыпь камней. Напротив ....... расположен ........ На осматриваемом участке местности наркотических средств и иных запрещенных предметов не обнаружено.

- протоколом осмотра документов от *** (*), в ходе производства которого осмотрены:

1. сведения о владельце банковской карты *, согласно которым банковская карта АО «...» * открыта на имя ШКИ, *** года рождения, адрес регистрации: ........

2. расширенная выписка о движении денежных средств по банковской карте АО «...» * за период времени с 03.12.2025 по 05.12.2025.

3. расширенная выписка о движении денежных средств по банковскому счету АО «...» * банковской карты * за период времени с 03.12.2025 по 06.12.2025.

На листах имеется таблица, содержащая сведения о банковских операциях по банковскому счету АО «...» *. Среди указанных банковских операций в таблице имеется операция, представляющая для следствия интерес и имеющая отношение к предмету доказывания: 04.12.2025 перевод на карту в сумме 7007 рублей, банк плательщика – ....

Оценивая в соответствии со ст.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, предъявленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми и полагает, что при их получении каких - либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было, они соответствуют требованиям ст.ст.83-84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а сведения, содержащиеся в них, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований, предусмотренных ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для признания данных доказательств недопустимыми, судом в судебном заседании не установлено. Указанные письменные доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

В соответствии с п.7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Поскольку ФИО1 заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного потребления в крупном размере вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,952 грамма, до момента изъятия 05.12.2025, суд полагает установленным факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятого наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,952 грамма превышает 1 грамм и составляет крупный размер. Масса изъятого наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) ФИО1 не оспаривается и подтверждается исследованными судом доказательствами. В связи с изложенным, квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашел свое объективное подтверждение.

Судом установлено, что ФИО1 04.12.2025 в неустановленное время, но не позднее 22 часов 45 минут, на участке местности, имеющем географические координаты ....... северной широты * восточной долготы, расположенном перед ......., незаконно приобрела без цели сбыта для личного потребления в крупном размере вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,952 грамма, и незаконно хранила его до момента изъятия 05.12.2025.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Совершая данное преступление, подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом, поскольку полностью осознавала общественную опасность своих действий, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Согласно заключению врача-судебно–психиатрического эксперта (комиссии экспертов) * от *** (*), из выводов которого следует, что ФИО1 обнаруживает признаки .... Указанное расстройство, однако, не лишает ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а была в состоянии простого наркотического опьянения, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в лечении не нуждается. Рекомендуется наблюдение нарколога. По своему психическому состоянию может принимать участие в следствии и суде.

Вменяемость подсудимой ФИО1 в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима (*), к административной ответственности привлекалась 04.12.2025 по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ (л*), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется ...).

Решением Городецкого городского суда ....... от 13.05.2025 место жительства несовершеннолетних детей ФИО1 - ФИО2 года рождения, ФИО2 года рождения определено с отцом СДЕ по адресу: ....... (*).

Согласно справкам из ГБУЗ НО «... ММЦ» ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (*).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - ... (л*), в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимой наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Правовых оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд также не находит установленных законом оснований для применения при назначении наказания положений ст.53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, а именно направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а также степень общественной опасности преступления, а именно конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способа совершения преступления и умысла подсудимой, степень реализации ее преступного намерения, учитывая данные о личности подсудимой, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств либо их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, цели назначения наказания, такие как восстановление социальной справедливости и исправление осужденной, принимая во внимание принцип индивидуализации ответственности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, об изменении категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Таким образом, суд не находит установленных законом оснований для прекращения производства по делу в отношении подсудимой, в том числе по основаниям, указанным в ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа.

С учетом характеризующих данных на подсудимую, имеющей постоянное место жительства, суд полагает необходимым не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из установленных судом обстоятельств изъятия у ФИО1 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в качестве подозреваемой в соответствии со ст.91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась.

При производстве по уголовному делу *** в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (*), которую суд с учетом данных о личности подсудимой, характера и тяжести преступления, требований ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в течение испытательного срока осуществлять один раз в месяц регистрацию в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти обследование у врача нарколога и, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркотической зависимости, выполнять все рекомендации врача-нарколога.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество в пакетике (*), обнаруженное и изъятое *** в ходе производства личного досмотра ФИО1, которое в соответствии с заключением эксперта *Э от *** содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в канцелярский файл, опечатанный надлежащим способом, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «...» по адресу: ....... – хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «...» по адресу: ....... до принятия решения по уголовному делу *;

- банковскую карту «...» * – считать возвращенной ФИО1 (*)

- сотовый телефон марки «...» – конфисковать в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путём подачи жалобы через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Меньшова