К делу № 

23RS0№-91

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 24 ноября 2023 года. 

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимых ФИО2 М.Г.О. и ФИО1, 

защитников, представивших: адвокат Бойко А.Е. в интересах подсудимого ФИО2 М.Г.О. - удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., адвокат Исаченко Д.В. в интересах подсудимого ФИО1 - удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.Г.О. и ФИО1 совершили преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут ФИО2 М.Г.О. и ФИО1 находились на 

<

адрес> им.Адмирала Серебрякова 

<

адрес> края, где вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, распределив между собой преступные роли.

Роль ФИО1 заключалась в выборе наркотического средства посредством сайта 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», его заказе, и, после производства оплаты, получении сведений о месте нахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством, прибытии к данному месту совместно с ФИО2 М.Г.О., поиске наркотического средства на участке местности и незаконном приобретении, обнаружения «тайниковой закладки» с наркотическим средством и передаче ее ФИО2 М.Г.О. для дальнейшего незаконного хранения в целях личного совместного употребления, без цели сбыта. 

Роль ФИО2 М.Г.О. заключалась в выборе наркотического средства посредством сайта 

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», его оплате путем осуществления перевода денежных средств. После получения сведений о месте нахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством, прибытии к данному месту совместно с ФИО1 для ее обнаружения и, после обнаружения последним, получения от него для дальнейшего незаконного хранения в целях личного совместного употребления, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь в указанном месте, реализуя совместный с ФИО2 М.Г.О. преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Samsung Galaxy J6» осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где на сайте 

<

данные изъяты> на странице магазина «

<

данные изъяты> у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство, оплату за которое, согласно отведенной ФИО2 М.Г.О. роли, последний осуществил его оплату путем перечисления денежных средств на счет неустановленного лица. После этого ФИО1 поступило сообщение с адресом местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

Далее, в тот же день примерно в 22 часа 45 минут ФИО2 М.Г.О. и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на участок местности, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенный в районе 

<

адрес>, где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, под камнем в земле обнаружил сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>» массой не менее 1,97 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, после чего передал таковое ФИО2 М.Г.О., который поместил его в карман своих шорт, где стал незаконно хранить для совместного личного употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:00 часа ФИО2 М.Г.О. и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, после чего были доставлены в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО2 М.Г.О. в кармане его шорт был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.), содержит в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 1,97 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 М.Г.О. и ФИО1 вину признали, пояснили, что подтверждают данные ими на стадии предварительного расследования показания, и от дачи показаний в судебном заседании отказались в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Раскаялись, просили не наказывать строго, заверив, что сделали из произошедшего должные выводы. 

В связи с этим, государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимых.

Так, из показаний ФИО2 М.Г.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут ФИО1 со своего мобильного телефона на сайте 

<

данные изъяты> заказал им наркотическое средство, оплату которого произвел он, ФИО2 М.Г.О. В тот же день примерно в 22 часа 45 минут в районе 

<

адрес> ФИО1 под камнем обнаружил «тайниковую закладку» с наркотическим средством, который передал ему, а он, ФИО2 М.Г.О., положил сверток в карман своих шорт. Спустя некоторое время он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел наркоконтроля, где в ходе его, ФИО2 М.Г.О., личного досмотра, у него были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством, и мобильный телефон «iPhone 12» (л.д.115-117, 166-167);

Аналогичные показании об обстоятельствах совершения преступления дал и ФИО1 При этом он пояснил, что в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy J6», с которого он заказывал наркотическое средство, и на который пришла информация о месте «тайниковой закладки» (л.д.104-106, 158-159);

Кроме того, вина ФИО2 М.Г.О. и ФИО1 в совершении приведенного выше преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут он и оперуполномоченные наркоконтроля Свидетель №2 и ФИО7 находились возле 

<

адрес>, где их внимание привлекли ФИО2 М.Г.О. и ФИО1, которые находились в лесном массиве и, используя фонарики, что-то искали в земле. После задержания и доставления этих лиц в отдел полиции, в ходе личного досмотра ФИО2 М.Г.О. в кармане его шорт был обнаружен сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также обнаружен мобильный телефон «iPhone 12». ФИО2 М.Г.О. пояснил, что это наркотическое средство, которое он и ФИО1 приобрели для совместного употребления. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung», с которого, со слов последнего, он и ФИО2 М.Г.О. заказал наркотическое средство (л.д.133-134);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.139-140);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 М.Г.О., в ходе которого сотрудником полиции в кармане шорт досматриваемого были обнаружены и изъяты сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «iPhone 12». Со слов ФИО2 М.Г.О., в пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел совместно с ФИО1 для личного употребления. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» (л.д.135-136);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.137-138);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра в кармане шорт ФИО2 М.Г.О. были обнаружены сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон «iPhone 12» (л.д.21-23);

-протоколом изъятия вещей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО2 М.Г.О. полимерный пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон «iPhone 12» (л.д.25-26);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра в кармане брюк ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «Samsung Galaxy J6» (л.д.62-64);

-протоколом изъятия вещей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон «Samsung Galaxy J6» (л.д.65-66);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен служебный кабинет отдела полиции, в котором в ходе личного досмотра ФИО2 М.Г.О. был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д.80-85);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым ФИО1 указал на участок местности в районе 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил «тайниковую закладку» с наркотическим средством и ее передал ФИО2 М.Г.О. (л.д.118-121);

-аналогичным протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему с участием ФИО2 М.Г.О. (л.д.122-124);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО2 М.Г.О. были задержаны сотрудниками полиции (л.д.125-128);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности в районе 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО2 М.Г.О. была обнаружена «тайниковая закладка» с наркотическим средством (л.д.129-132);

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 М.Г.О. и ФИО1, мобильные телефоны «iPhone 12» и «Samsung Galaxy J6», а также бумажные конверты с ватными палочками, которыми подтверждаются обстоятельства преступления. В мобильных телефонах содержится переписка ФИО1 и ФИО2 М.Г.О., имеется скриншот чека об оплате за приобретаемое наркотическое средство, а также географические координаты места «тайниковой закладки» с наркотическим средством (л.д.141-147);

-вещественными доказательствами, коими являются: полимерный пакет с порошкообразным веществом; административные материалы в отношении ФИО2 М.Г.О. и ФИО1; мобильные телефоны «iPhone 12» и «Samsung Galaxy J6», два бумажных конверта с ватными палочками (л.д.148);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 1,97 грамма (л.д.39-40);

-аналогичным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса изъятого порошкообразного вещества после проведения экспертизы составила 1,95 грамма (л.д.92-93).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО2 М.Г.О. и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, - и их вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самих подсудимых, показаниями допрошенных в рамках данного уголовного дела свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, письменными доказательствами: протоколами личного досмотра подсудимых и изъятия вещественных доказательств, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотра вещественных доказательств и проверки показаний подсудимых на месте совершения преступления, заключениями эксперта о виде и массе изъятого наркотического средства, - материалами дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО2 М.Г.О. и ФИО1 обвинительного приговора.

Поведение подсудимых в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 М.Г.О. и ФИО1, подлежащих уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимых. Те обстоятельства, что ФИО2 М.Г.О. и ФИО1 вину в совершенном преступлении признали полностью и раскаиваются, материалами дела характеризуются положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят, что в результате совершенного ими преступления тяжкие последствия не наступили, состояние здоровья ФИО2 М.Г.О. - наличие у него 

<

данные изъяты> - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренные п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 М.Г.О. - наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как именно такое поведение подсудимого способствовало установлению всех обстоятельств, имеющих значение для дела. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно такое поведение подсудимого способствовало установлению всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

В связи с последним, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный возможный основной вид наказания - лишение свободы.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимым менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Поэтому, с учетом изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимых, сведений о их личности, поведения подсудимых после совершения преступления, их искреннего раскаяния, отсутствия тяжких последствий, а также с учетом влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, - суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым условного наказания в виде лишения свободы, с возложением на них обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, тем более что предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ ограничения к назначению условного наказания отсутствуют.

При этом, приходя к выводу о возможности назначить ФИО2 М.Г.О. и ФИО1 условного наказания, суд исходит из того, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд находит назначение подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: 

-полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «производное 

<

данные изъяты>» массой 1,95 грамма, а также два бумажных конверта с ватными палочками - уничтожить; 

-мобильный телефон «iPhone 12» и мобильный телефон «Samsung Galaxy J6», использовавшиеся ФИО2 М.Г.О. и ФИО1 для совершения преступления - конфисковать в доход государства; 

-административные материалы - хранить в уголовном деле. 

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений, где реализуется алкогольная продукция; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 М.Г.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений, где реализуется алкогольная продукция; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «

<

данные изъяты>» массой 1,95 грамма, а также два бумажных конверта с ватными палочками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - уничтожить; 

-мобильный телефон «iPhone 12» и мобильный телефон «Samsung Galaxy J6», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - конфисковать в доход государства; 

-административные материалы - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные ФИО2 М.Г.О. и ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов