Дело № 1-709/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Павленко С.А.

при секретаре ФИО1, 

с участием государственного обвинителя ФИО2, 

подсудимой ФИО5, 

защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 неоднократно не платила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО5 является родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заочным решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 лишена родительских прав, также определено взыскать алименты на содержание ФИО4 ежемесячно в размере 1/4 части всех видов доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство. Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Срок давности исполнения постановления о назначении административного, предусмотренный ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО5 считается подвергнутой административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, проживая по 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию, то есть действуя неоднократно, умышленно без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 177772,29 рублей, а именно:

-алименты за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 7413,29 рублей не уплачивал в течение ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

-алименты за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 19151 рублей не уплачивала в течение ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

-алименты за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 19151 рублей не уплачивала в течение ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

-алименты за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 19151 рублей не уплачивала в течение ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

-алименты за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 19151 рублей не уплачивала в течение ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

-из алиментов за период ДД.ММ.ГГГГ оплатила часть в сумме 500 рублей, а алименты в размере 18651 рублей не уплачивала в течение ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

-из алиментов за период ДД.ММ.ГГГГ оплатила часть в сумме 400 рублей, а алименты в размере 18751 рублей не уплачивала в течение ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

-из алиментов за период ДД.ММ.ГГГГ оплатила часть в сумме 300 рублей, а алименты в размере 18851 рублей не уплачивал в течение ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

-из алиментов за период ДД.ММ.ГГГГ оплатила часть в сумме 400 рублей, а алименты в размере 18751 рублей не уплачивала в течение ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; 

-из алиментов за период ДД.ММ.ГГГГ оплатила часть в сумме 400 рублей, а алименты в размере 18751 рублей не уплачивала в течение ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая и ее защитник ходатайство поддержали, суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Иные участники согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории умышленного преступления небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующейся участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д. 111), на учетах психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоящей (л.д. 107, 109), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких. Наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. суд не учитывает, как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершено в отношении указанного ребенка (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), кроме того она лишена в отношении него родительских прав.

Указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы. Иной более мягкий вид основного наказания, по мнению суда, не может быть назначен, так как не будут достигнуты цели, определенные ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимой, которая совершила тождественное преступление повторно. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как, в данном случае, не будет достигнуто исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

Местом отбывания наказания согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима, исходя из личности подсудимой, которая ранее уклонялась от отбывания наказания.

Суд усматривает основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ, так как полагает возможным исправление осужденной без лишения свободы, но под ежедневным контролем со стороны государственных органов, исключающим возможность оставления исправительного центра без ведома администрации, с привлечением к работе, обеспечивающим исполнение алиментных обязательств. Принимая решение суд учитывает п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ уже отменено, поэтому отсутствуют основания для разрешения этого вопроса в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ. Вопрос присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не разрешается, так как постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения не вступило в законную силу, оспорено подсудимой. По вступлению постановления в силу данный вопрос может быть разрешен в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заменить ФИО5 наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр согласно ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу. 

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденная вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Павленко 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Не обжаловался и не был изменен. 

Согласовано С.А. Павленко