№ 2 - 441/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИMEHEM РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 29 октября 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего — судьи Павленко А.П.,

при секретаре Квасовой Е.А.,

с участием истца ФИО14 в ее представителя по доверенности ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседание в помещении суда гражданское дело по иску ФИО14 к администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

ФИО14 обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 54,0 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец ФИО14 свои исковые требования уточнила, и просила включить в состав наследственного имущества, отрывшегося после смерти ФИО2. вьшеуказанный жилой дом и признать за ней право собственности на него.

Из искового заявления и объяснений истца и его представителя по доверенности ФИО16 в судебном заседании усматривается, что пocлe смерти своего двоюродного дяди ФИО3 истец ФИО14 наследовала в нотариальном порядке денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в Централъно - Черноземном банке ПAO «Сбербанк», получив свидетельство о праве на наследство по закону. Однако, оформить свои права на вышеуказанный жилой дом в нотариальном порядке истцу не представилось возможным в связи с тем, что право собственности наследодателя на жилой дом не было зарегистрировано в государственных регистрационных органах; необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону бесспорные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеуказанный объект недвижимости (жилой дом), отсутствуют.

В связи с этим, истцу и было рекомендовано обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО14 и ее представитель по доверенности ФИО15 заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика — администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

Факт принадлежности наследодателю ФИО4 права собственности на жилой дом общей площадью 54,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> подтверждается выпиской из похозяйственных книг администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области от 19.10.2020 № 1154, в которой главой хозяйства, относящегося к колхозному двору (колхоз «Великий Октябрь»), находящегося по адресу: 

<

адрес> в период с 1975 по ДД.ММ.ГГГГ года (день смерти) указана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., а затем вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (до своей смерти) проживавший с ней ее сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после смерти матери стал проживать в вышеуказанном доме один (являлся последним членом колхозного двора до его распада).

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом MKX РСФСР 21.02.1968 года за №83 было установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали. В соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 №112/5, а также Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 №69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственных книг.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации - ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 № 112 — ФЗ « О личном подсобном хозяйстве».

Кроме того, из объяснений истца в судебном заседании следует, что вышеуказанный дом был построен ФИО7. в 60-х годах 20 века, и он им пользовался как собственник, зарегистрировавшись и проживая в нем, осуществляя все предусмотренные законом налоговые и иные платежи, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией домовой книги, а также извещениями и квитанциями (л.д. 20-25). Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО8

Согласно данным технического паспорта БТИ Хохольского района, составленного по состоянию на 01.10.2020 года, по адресу: 

<

адрес> расположен индивидуальньтй жилой дом, общей площадью 54,0 кв.м., в том числе жилой 38,9 кв.м. и вспомогательной 15,1 кв.м. (л.д. 67-72). В то же время согласно Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27.07.2020 года, в ЕГРН сведения об объекте недвижимости - жилом доме по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д. 29).

Таким образом, суд признает доказанным доводы истца о том, что ФИО9 при жизни являлся собственником вышеуказанного жилого дома. Само по себе отсутствие у наследодателя документа о государственной регистрации права собственности на недвижимое имугдество не является обстоятельством, исключающим возможность наследника приобрести право собственности на такое недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 УК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавщее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт смерти ФИО10 подтверждается копией свидетельства о смерти серпя №, выданным 21.05.2019 года территориальным отделом ЗАГС Хохольсхого района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 17).

Согласно решения Хохольского районного суда Воронеп‹ской области от 10.03.2020 года, вступившего в законную силу, истец ФИО14 является двоюродной племянницей наследодателя, и в соответствии со ст. 1145 ГК РФ является наследником 6 очереди по закону.

Каких-либо иных лиц, претендующих на наследство, в том числе других наследников по закону и наследников по завещанию, а, следовательно, и cпopa, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство прязнается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется (в том числе) подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Такое заявление истцом подано, на его основании заведено наследственное дело № №, которое обозрено судом, и из него следует, что истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 14.05.2020, согласно которого истец ФИО14 после смерти ФИО11 получила наследство в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в Центрально - Черпоземном банке ПAO «Сбербанк» (л.д. 41-56).

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь cт.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследственного имущества, отрывшегося после смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом общей площадью 54,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности на жилой дом общей площадью 54,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС №8 по Воронежсхой области возвратить ФИО14 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 10739 рублей 66 копеек (чек — ордер ПAO Сбербанк от 07.10.2020).

Решение может быть обжаловано в алелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, через районный суд.

Председательствующий:

№ 2 - 441/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИMEHEM РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 29 октября 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего — судьи Павленко А.П.,