Дело № 2а-391/2026

УИД: 23RS0042-01-2025-003029-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 января 2026 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Котенко Е.В.,

с участием административного истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к начальнику Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к начальнику Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В обоснование своих требований указали, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> 

<

ФИО5 вынесено постановление о передаче на реализацию на торги недвижимого имущества.

С указанным постановлением административные истцы не согласны, поскольку заочным решением 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. исковые требования ФИО6 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество удовлетворены. Определением 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. отменены обеспечительные меры, наложенные судом, в рамках рассмотрения гражданского дела 

<

№>, снят арест с жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в виду погашения суммы задолженности по алиментным обязательствам в размере 1 455 169 рублей.

В связи с чем, административные истцы просят суд восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., признать постановление судебного пристава-исполнителя от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю 

<

ФИО5 устранить нарушения и не препятствовать истцу и ответчику добровольно исполнить заочное решение Приморского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Административный истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме по изложенным в административном иске обстоятельствам.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1 и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административные истцы в административном исковом заявлении просят восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., однако суд, исследовав материалы дела считает, что административными истцами не пропущен срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу п. 2 ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, чтосудебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка.

В виду наличия задолженности по алиментным платежам, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. заочным решением 

<

адрес> удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество, обращено взыскание на принадлежащие должнику ФИО3 5/8 доли жилого дома общей площадью 42,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. на основании исполнительного документа 

<

№> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП.

В соответствии с частями 1, 8, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. о назначении оценщика ООО ЭОК «Приоритет» привлечено для оценки имущества должника, а именно – 5/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.В соответствии с отчетом эксперта от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

<

№> рыночная стоимость объекта оценки составляет 1 889 268 рублей.

В соответствии с п.13 ст. 87 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отказа взыскателя от имущества должника, непоступления от него уведомления о решении оставить арестованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

15.04.2025г. судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю К.Н.ВБ. вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае имущество должника ФИО3

24.11.2025г. ведущим судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя ФИО6 направлено предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой и сообщить о принятом решения в течении пяти дней с момента получения предложения.

09.12.2025г. постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю нереализованное имущество передано должнику ФИО3, в виду отказа в принятии нереализованного имущества должника в счет погашения долга по исполнительному документу.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении требований ФИО1, ФИО3, поскольку доводы административных истцов не свидетельствуют о незаконности постановления от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО4, нарушений прав и интересов административных истцов должностными лицами Новороссийского отдела УФССП России по Краснодарскому краю судом не установлено, а требования истцов о нечинении им препятствий со стороны судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 добровольно исполнить заочное решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. суд находит несостоятельными, поскольку административные истца не лишены возможности мирного урегулирования спора между ними, путем заключения мирового соглашения о погашении задолженности ФИО3 по алиментным платежам.

Руководствуясь ст.ст. 175, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1, ФИО3 к начальнику Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Д.В. Рукавишников

Мотивированный текст решения изготовлен 15.01.2026г.